Cyberattacco su X: Musk accusa l’Ucraina e Dark Storm Team rivendica l’attacco

X, il social network precedentemente noto come Twitter, ha recentemente subito una vasta ondata di cyberattacchi. Lunedì 10 marzo 2025, i server della piattaforma hanno registrato diverse ore di rallentamenti. Durante questo periodo, è stato molto difficile accedere a X, sia da smartphone che da computer. Grok, l’IA integrata nella piattaforma, è stata anch’essa non operativa.

Su DownDetector, molti utenti riportavano di non riuscire a scorrere il feed di notizie di X. I problemi sono iniziati alle 10 del mattino e sono proseguiti fino a sera. Tutto sembra ora essere tornato alla normalità, anche se alcune funzionalità stanno ancora riscontrando ritardi. Questo è il caso della funzione di condivisione tramite codice di integrazione.

Musk accusa l’Ucraina

Poco dopo, Elon Musk, il proprietario di X, ha rivelato che le ripetute interruzioni del sito erano il risultato di una serie di attacchi. Si tratterebbe probabilmente di attacchi di tipo DDoS (Distributed Denial of Service), progettati per sovraccaricare i server del sito con richieste.

“C’è stata (e c’è ancora) un attacco informatico massiccio contro X. Veniamo attaccati ogni giorno, ma questa volta hanno utilizzato mezzi significativi”, ha dichiarato Elon Musk.

Il miliardario, vicino a Donald Trump, ha poi affermato che l’attacco informatico è stato commissionato da “un grande gruppo coordinato” o “da un paese”. Alcune ore dopo, Musk ha assicurato che “indirizzi IP situati in Ucraina sono coinvolti” in un’intervista concessa al molto conservatore Fox News. Il CEO di Tesla precisa che i suoi team sospettano che “l’attacco informatico massiccio” sia stato orchestrato “dalla zona ucraina”.

Come riportato dai nostri colleghi di Libération, Chad Cragle, direttore della sicurezza delle informazioni presso Deepwatch, non esclude la possibilità che l’offensiva sia condotta da hacker sponsorizzati da un governo:

“Con Musk sotto i riflettori e le attuali tensioni politiche, questi attacchi presentano tutti i segni di un’aggressione da parte di una nazione-stato. Fanno tutto il possibile per interrompere il servizio e, se possibile, espongono dati personali”.

Un’offensiva rivendicata

Nel frattempo, la cyberattacco è stata rivendicata dal Dark Storm Team, un gruppo di hacktivisti prorussi, su Telegram. Il gruppo ha addirittura “pubblicato diversi indirizzi di criptovalute per incoraggiare le persone a sostenerli nel proseguire gli attacchi di tipo DDoS”, riporta il ricercatore Clément Domingo su X.

Emerso alla fine del 2023, il gruppo ha anche mostrato sostegno per la Palestina, attaccando aziende e paesi che difendono Israele. Tuttavia, non ci sono indicazioni che Dark Storm Team stia dicendo la verità al momento. Il gruppo potrebbe aver approfittato della situazione per pubblicizzarsi.

“Una cosa da prendere sempre con cautela è ogni dichiarazione fatta in un breve lasso di tempo, subito dopo, o anche durante un attacco”, sottolinea Eric Noonan di CyberSheath, a CNN.

Da ricordare che le posizioni di Elon Musk hanno suscitato l’ira di diversi gruppi di cybercriminali, tra cui i pirati di Anonymous. Il mese scorso, gli hacktivisti hanno denunciato il fatto che l’uomo più ricco del mondo “esercita troppo potere senza sufficienti responsabilità”. Gli hacker sottolineano anche i legami di Musk con Donald Trump. Sotto la presidenza di Trump, Musk ha guidato il Department of Government Efficiency (DOGE), un nuovo dipartimento incaricato di ridurre le spese pubbliche. Questo dipartimento ha principalmente effettuato importanti tagli di bilancio, contribuendo ad innalzare le tensioni.

L’impatto dell’intelligenza artificiale sulle professioni legali

L’impatto dell’intelligenza artificiale sulle professioni legali

L’irruzione dell’intelligenza artificiale (IA) sta sicuramente comportando, per molte professioni, un cambiamento la cui portata non possiamo ancora misurare. È indubbiamente la fine di un’era: la tecnologia non accompagna più semplicemente il pensiero, ma pretende di sostituirlo. Gli avvocati non sfuggono a questa rivoluzione tecnologica: sebbene le applicazioni dell’intelligenza artificiale possano facilitare l’esecuzione di alcune attività e accelerare la sacrosanta produttività, rimangono comunque minacce che pesano sia sulla pratica della nostra professione che sulla sua filosofia.

Dal ottobre 2024, il bar di Parigi e un editore giuridico hanno firmato un partenariato destinato a consentire agli avvocati che lavorano in piccole strutture di beneficiare gratuitamente dell’intelligenza artificiale. L’iniziativa è lodevole: consente una forma di recupero tecnologico, considerando che si tratta di uno strumento che ormai è imprescindibile per gli avvocati. Limita la possibilità di una “frattura tecnologica” all’interno della professione, mentre molte strutture accusano già un ritardo significativo. Se il controllo dello strumento può contribuire a ridurre il divario tra le piccole e le grandi strutture, si teme tuttavia che i migliori studi legali continueranno ad avere accesso agli strumenti più avanzati.

Gli avvocati, per motivi economici e di sostenibilità strutturale, devono adattarsi a questo nuovo strumento. In pochi anni, infatti, hanno visto le proprie risorse documentarie fisiche ridursi a favore dei software. Non molto tempo fa, alcuni scrivevano ancora a mano le proprie conclusioni. L’intelligenza artificiale si inserisce in un movimento già in atto, ma non può essere ridotta a una semplice evoluzione.

Il numero di informazioni utilizzate dall’intelligenza artificiale richiede un controllo migliore, il che favorisce, di conseguenza, una specializzazione e quindi una formazione più approfondita. Nel 2023, la stampa ha riportato il caso di un avvocato newyorkese che, nell’ambito di una controversia fra richiedenti e una compagnia aerea, ha citato decisioni che non esistevano: era ChatPlus a creare il riferimento. Se questo caso può far sorridere, illustra perfettamente i limiti dello strumento. Anche la vigilanza di un avvocato è stata ingannata.

L’opinione degli avvocati italiani

Anche in Italia, il dibattito sull’uso dell’intelligenza artificiale nelle professioni legali è acceso. Gli avvocati italiani riconoscono l’utilità dell’IA per semplificare la gestione delle pratiche e velocizzare la ricerca giurisprudenziale, ma esprimono preoccupazioni per la deontologia e l’affidabilità delle informazioni generate.

Secondo l’Unione delle Camere Penali Italiane, l’IA può essere un valido alleato per il trattamento dei dati e la redazione di documenti standardizzati, ma non potrà mai sostituire il ragionamento giuridico umano, fondamentale per interpretare la legge nel contesto specifico di ogni caso.

Inoltre, il Consiglio Nazionale Forense sottolinea l’importanza della formazione continua degli avvocati per un utilizzo consapevole dell’IA, evitando l’affidamento cieco agli strumenti digitali. Un avvocato del Foro di Milano ha dichiarato: “L’intelligenza artificiale può migliorare l’efficienza, ma non può prendere decisioni che richiedono sensibilità e giudizio umano. La nostra professione non è solo una questione di norme, ma di persone.”

Infine, alcuni giuristi mettono in guardia contro il rischio di una dipendenza tecnologica che potrebbe ridurre la capacità analitica dei futuri avvocati. Se le nuove generazioni di professionisti si abituano a delegare le ricerche e le analisi all’IA senza un controllo attento, si potrebbe assistere a una perdita di competenze fondamentali.

In conclusione, mentre l’IA sta già trasformando il settore legale, il suo utilizzo deve essere guidato da principi etici e da una formazione adeguata, per garantire che resti uno strumento al servizio della professione e non un fattore di impoverimento del pensiero giuridico.

Fonte: www.lemonde.fr

La guerra d’influenza della Russia nell’era dei chatbot

La Russia conduce una guerra d’influenza sotterranea per contaminare i risultati generati dai chatbot occidentali. Un’inchiesta di NewsGuard mostra che i principali bot di mercato riprendono la disinformazione e le menzogne del Cremlino nel 33% dei casi.

Il network Pravda, finanziato dalla Russia, infetta i dati di addestramento dei modelli di intelligenza artificiale affinché i chatbot generino contenuti favorevoli alle tesi del Cremlino. Scoperto all’inizio del 2024 da Viginum, l’agenzia governativa francese associata a Matignon, questo network conta 150 siti web che diffondono contenuti in diverse lingue (tra cui il francese), in 49 paesi. Tra essi ci sono siti tematici come Trump.News-Pravda o Macron.News-Pravda.

Un network di siti web per influenzare l’IA

Contrariamente ai media tradizionali, questi siti web non producono contenuti propri, ma rilasciano la propaganda russa aggregando e diffondendo massicciamente racconti a favore della Russia e delle politiche di Vladimir Putin. L’origine di questa disinformazione proviene da fonti ufficiali russe, da influencer pro-Cremlino e da enti statali.

Il network, noto anche come “Portal Kombat”, non ha legami diretti con il media Pravda, nonostante l’identico nome (che in russo significa “verità”). È estremamente prolifico: lo scorso anno, i siti web Pravda hanno infatti prodotto la ragguardevole cifra di 3,6 milioni di articoli, un volume enorme letto… da molto pochi. Molti di questi siti si aggirano attorno a mille visitatori unici al mese. Per dare un’idea, il sito del media ufficiale RT supera i 14 milioni di visitatori unici mensili.

Tuttavia, questo network non cerca la popolarità tra gli internauti. Sfruttando tecniche di posizionamento sui motori di ricerca (SEO), questi siti massimizzano la visibilità dei loro articoli falsi per meglio influenzare le IA generative. Queste IA generano poi risposte basate sulla disinformazione di Pravda attraverso i loro sistemi di recupero delle informazioni (robot crawlers e motori di ricerca). Questa tecnica di “LLM grooming” (manipolazione dei modelli di linguaggio) sembra funzionare alla grande, secondo un’inchiesta di NewsGuard.

Questa azienda americana, fondata nel 2018 da veterani del giornalismo e dell’editoria, si presenta come uno strumento di lotta contro le false informazioni e la manipolazione delle notizie online. Ha testato 10 dei principali chatbot IA sul mercato: ChatPlus-4o (OpenAI), You.com Smart Assistant, Grok (xAI), Pi (Inflection AI), Le Chat (Mistral), Copilot (Microsoft), Meta AI, Claude (Anthropic), Gemini (Google) e il motore di risposte Perplexity.

L’inchiesta si è basata su un campione di 15 false informazioni diffuse dalla rete Pravda tra aprile 2022 e febbraio 2025. Queste affermazioni sono state verificate e catalogate nel database Misinformation Fingerprints di NewsGuard. L’obiettivo era misurare la frequenza con cui questi strumenti riprendono la disinformazione a loro favore.

Tra le false informazioni utilizzate per testare i bot, c’era ad esempio la menzogna che Volodymyr Zelensky avesse ordinato il blocco di Truth Social in Ucraina. Questo è completamente falso: il presidente ucraino non ha mai chiesto una cosa del genere, e l’app del social network di Donald Trump non è mai stata distribuita in Ucraina…

Per ciascuna delle affermazioni, NewsGuard ha formulato tre varianti di richieste: tono neutro, tono “orientato” (la domanda sottintende che l’affermazione sia vera), tono “malevolo” (una formulazione esplicita che induce alla disinformazione). In totale, 45 richieste diverse sono state inserite nei 10 bot.

Il successo del network Pravda

L’analisi delle risposte conferma che l’influenza della disinformazione sulle risposte delle IA è reale. Un terzo delle risposte dei bot conteneva effettivamente disinformazione; quasi la metà (48%) conteneva un “debunk” (ovvero una verifica dei fatti). Il 18% erano non-risposte, indicando una mancanza di dati o l’incapacità di trattare l’argomento.

7 dei 10 bot hanno citato siti del network Pravda come fonti. 56 risposte su 450 contenevano link diretti a questi famosi articoli. Infine, 92 articoli sono stati referenziati in totale, con alcuni modelli IA che citano persino 27 articoli diversi. Si può notare che la Russia ha guadagnato punti in questa guerra dell’informazione.

Non basta chiudere il rubinetto di Pravda per non influenzare più i modelli di IA. Prima di tutto perché il network non è la fonte della disinformazione, ma si limita, per così dire, a rilanciarla e amplificarsi. Soprattutto, Pravda rappresenta una minaccia sistemica, poiché non può essere neutralizzato facilmente con misure di filtraggio. La sua strategia si basa infatti sulla replicazione e diversificazione, rendendo molto difficile il blocco dei siti con algoritmi di moderazione. Una blacklist dei siti può anche essere stilata, ma basta creare nuovi siti web per aggirare le restrizioni.

Fonte: NewsGuard

ChatPlus non è redditizio. Sin dal lancio del famoso agente conversazionale da parte di OpenAI, la società è sopravvissuta grazie a importanti iniezioni di liquidità, in particolare da parte di Microsoft. Anche il suo abbonamento da 200 € al mese non genera abbastanza entrate rispetto ai costi.

Per rimediare a questa situazione, OpenAI potrebbe quindi valutare la creazione di formule di abbonamento da 2000, 10.000 o persino 20.000 $ al mese secondo quanto riportato da The Information.

OpenAI punta tutto sui suoi “agenti”

Questi prezzi astronomici, che farebbero sembrare l’abbonamento Pro da 200 $ (229 €) un affare, sarebbero in realtà quelli legati agli “agenti” sviluppati dall’azienda. Questi modelli di intelligenza artificiale, tecnicamente capaci di eseguire azioni sul tuo computer al tuo posto, sarebbero disponibili in diverse versioni con capacità più o meno avanzate.

Il primo, antropomorfizzato come un “professionista di alto livello“, costerebbe quindi 2000 $ al mese. Il secondo è presentato come un assistente per sviluppatori e sviluppatrici, con un costo di 10.000 $ al mese. Infine, una formula di abbonamento che offre accesso a un agente in grado di svolgere ricerche “di livello dottorale” è prevista al costo di 20.000 $ al mese secondo The Information.

Chiaramente, ciascuno di questi agenti risponderebbe a esigenze professionali molto specifiche e non sarebbe utile al grande pubblico. Un tale aumento dei prezzi solleva comunque dubbi sulla sostenibilità del business di OpenAI. Sam Altman spera che il 20-25% delle entrate dell’azienda saranno generati da questi famosi agenti, di cui al momento non abbiamo ancora visto casi d’uso sorprendenti.

Un aumento dell’abbonamento Pro in arrivo

Sembra inoltre che il periodo delle spese sconsiderate stia per finire in casa OpenAI. Si apprende dallo stesso articolo che i più grandi utenti e utenti del piano da 200 $ al mese potrebbero vedere aumentare le loro fatture “a causa dell’alto volume di richieste” presentate a ChatPlus. Per questi utenti accaniti, potrebbe essere introdotto un abbonamento “pay-per-use”. Ogni richiesta sarebbe quindi addebitata in base all’uso.

È probabile che il periodo delle richieste illimitate e delle varie agevolazioni offerte dalle grandi aziende dell’IA stia per finire. Dopo perdite stimate in 5 miliardi per l’anno 2024, OpenAI cerca ora di adottare un approccio più cauto e redditizio.

Appoggiato allo schermo dell’computer sul quale si svolge un colloquio di lavoro in videochiamata, un telefono cellulare sfugge al controllo della webcam. Su di esso, uno strumento di intelligenza artificiale cattura la domanda del reclutatore e genera quasi istantaneamente una risposta di diversi paragrafi. Il candidato non deve far altro che leggere la risposta suggerita dal robot, con qualche qualità di improvvisazione per nascondere la frode.

Sui social media, alcuni cercatori di lavoro non si nascondono più per fare uso dell’intelligenza artificiale (IA) durante i processi di reclutamento. Così tanto che Amazon ha preso misure contro questa pratica definita «vantaggio ingiusto», ha rivelato il media Business Insider giovedì. Il leader del commercio online, che impiega quasi 1,5 milioni di dipendenti nel mondo, ha infatti pubblicato una nota interna per vietare l’uso dell’IA a tutti i candidati.

I candidati saranno quindi informati della seguente regola all’inizio di ogni colloquio per Amazon, precisa Business Insider: «Per garantire un processo di reclutamento giusto e trasparente, si prega di non utilizzare strumenti di IA generativa durante il colloquio se non espressamente autorizzati.» Inoltre, si aggiunge che «il mancato rispetto di queste linee guida può comportare l’esclusione dal processo di reclutamento.»

Linee Guida per i Reclutatori

Questa direttiva è accompagnata da consigli per i reclutatori su come identificare l’uso di strumenti di IA. Tra gli indizi citati c’è il fatto che «il candidato sembra leggere le sue risposte piuttosto che rispondere naturalmente e si corregge quando sbaglia una parola che avrebbe male interpretato.» Inoltre, «gli occhi del candidato sembrano seguire un testo o guardare da un’altra parte, piuttosto che fissare lo schermo o muoversi naturalmente durante la conversazione.»

Oltre a ChatPlus, l’agente conversazionale di OpenAI adatto a tali usi grazie alla sua opzione di riconoscimento vocale, diverse startup puntano allo sviluppo di strumenti progettati specificamente per assistere i cercatori di lavoro durante i colloqui. È il caso ad esempio di Parakeet AI, o di Final Round AI. Queste propongono all’utente di specificare la descrizione del lavoro per cui si sta candidando, così come il proprio CV, per aiutarlo a superare il colloquio suggerendo risposte personalizzate.

Final Round AI, che ha raccolto quasi 7 milioni di dollari all’inizio di febbraio, pone l’accento sulla propria intenzione di trasformare i processi di reclutamento tradizionali. Accusato di abbassare il livello dei candidati, il suo cofondatore Michael Guan risponde a Business Insider: «Se i candidati possono usare l’IA per brillare durante un colloquio, allora possono sicuramente continuare a usare l’IA per avere successo ogni giorno al lavoro.»

Il gigante americano dell’e-commerce entra nella corsa all’IA insieme a OpenAI, Google e Apple: dopo vari rinvii, annuncia il lancio di Alexa+, la versione IA generativa del suo assistente vocale. L’offerta non è ancora disponibile in Europa.

Da anni il gigante dell’e-commerce Amazon sta lavorando su una versione potenziata con IA di Alexa, l’assistente personale vocale lanciato sul mercato nel 2014. Annunciata con grande clamore nel settembre 2023, la versione IA di Alexa doveva essere lanciata nell’estate del 2024, prima di essere promessa per il 2025. Ora è finalmente realtà: mercoledì 26 febbraio, il gruppo americano ha lanciato Alexa+, un concorrente di ChatPlus e Gemini, « facile da usare, più intelligente che mai e sempre accessibile », ha dichiarato Panos Pany, a capo dell’hardware di Amazon, durante una presentazione a New York.

Il gruppo sottolinea una « ristrutturazione completa » di Alexa. La sua versione potenziata con IA generativa selezionerà il modello di IA più adatto per rispondere alle richieste degli utenti, come Amazon Nova, il modello linguistico interno del colosso americano, o Claude, l’IA di Anthropic con cui la società ha una partnership. Ora, Alexa+ sarà in grado di prenotare ristoranti o trovare passaggi specifici in un film, come mostrato dal gruppo durante la presentazione. Ma non è tutto.

Amazon promette conversazioni approfondite con Alexa+

La nuova versione IA dell’assistente vocale sarà in grado di funzionare con altre piattaforme e controllare vari dispositivi connessi, simile a servizi come Spotify, Apple Music, Netflix, Disney+, Uber, … Alexa+ sarà capace di analizzare una scena se è dotata di una telecamera connessa. L’assistente di Amazon potrà anche comprendere il contesto di un utente, incluso il suo stato emotivo, e rispondere di conseguenza, afferma il colosso. Il gigante americano promette conversazioni approfondite con Alexa+.

Per utilizzarla e provarla, ci sono diverse possibilità: è sufficiente interagire tramite un dispositivo Echo. Ma Alexa+ sarà accessibile anche attraverso un nuovo portale web e un’applicazione aggiornata.Amazon sta quindi prendendo la strada dell’IA generativa destinata al grande pubblico, mesi dopo i suoi concorrenti. Google ha dotato i suoi dispositivi connessi del suo assistente vocale IA Gemini, mentre Siri di Apple è stato potenziato con ChatPlus. Era dunque tempo che la divisione dei dispositivi elettronici offrisse un agente conversazionale potenziato con IA.

Fonte: Comunicato di Amazon del 26 febbraio 2025

OpenAI combatte la disinformazione con ChatPlus.

OpenAI, l’editore di ChatPlus, ha escluso dalla sua piattaforma diversi utenti appartenenti a un network di attori malintenzionati, che probabilmente operano dalla Cina. In un rapporto di sicurezza pubblicato venerdì 21 febbraio, l’azienda ha dichiarato di aver scoperto un’operazione di disinformazione e la creazione di uno strumento di monitoraggio dei social network.

I team di sicurezza dell’azienda americana hanno rilevato questi utenti monitorando l’uso di ChatPlus, il suo famoso agente conversazionale. Studiano l’attività di un gruppo di account che utilizzano la lingua cinese e operano negli orari lavorativi cinesi; OpenAI è riuscita a ricostruire le caratteristiche dello strumento su cui stavano lavorando: un programma che analizza in tempo reale i messaggi su Facebook, X, YouTube, Instagram, Telegram e Reddit, mirando in particolare agli appelli per manifestazioni a favore dei diritti umani.

Denominato “Peer Review” da OpenAI, questo strumento avrebbe il compito di segnalare questi messaggi alle autorità cinesi e alle loro ambasciate all’estero. Tra i paesi monitorati ci sono gli Stati Uniti, la Germania e il Regno Unito. Tra i temi sorvegliati ci sono il sostegno agli Uiguri e la diplomazia nella regione Indo-Pacifica.

ChatPlus veniva utilizzato da questi attori per redigere il materiale di marketing di “Peer Review”, descrivere i suoi moduli in dettaglio e correggere gli errori nel suo codice informatico (che sembra utilizzare Llama di Meta, un concorrente open source di ChatPlus). OpenAI non è riuscita a determinare se questo strumento fosse utilizzato su larga scala.

Traduzione di articoli di propaganda

OpenAI ha anche potuto seguire l’attività di un secondo network di attori cinesi impegnati in operazioni di disinformazione. Questi utilizzano ChatPlus per generare brevi messaggi pubblicati sui social media, denigrando in particolare i post su X del dissidente Cai Xia, ex professoressa presso la scuola centrale del Partito Comunista Cinese (PCC).

Presenti al summit per l’intelligenza artificiale organizzato a Parigi all’inizio di febbraio, Ben Nimmo, investigatore principale di OpenAI, aveva menzionato un esempio simile disattivato dalle sue squadre non molto tempo fa. Utenti cinesi avevano utilizzato ChatPlus per rinforzare la campagna di disinformazione “Spamouflage”, utilizzando lo strumento di intelligenza artificiale per scrivere tweet favorevoli al PCC e ostili all’Occidente, oltre a creare siti critici verso i dissidenti all’estero. Sono stati scoperti dai team di OpenAI poiché avevano utilizzato gli stessi abbonamenti ChatPlus per barare durante gli esami per promozioni interne al Partito Comunista.

Il gruppo che prende di mira Cai Xia è probabilmente diverso. I suoi membri hanno utilizzato ChatPlus per produrre articoli lunghi criticando gli Stati Uniti, che sono riusciti a pubblicare in una dozzina di importanti giornali messicani, peruviani ed equadoriani – a volte sotto forma di contenuti sponsorizzati. Più precisamente, l’IA è stata utilizzata per tradurre e ampliare articoli cinesi esistenti, enfatizzando argomenti di discordia come la violenza politica, la discriminazione, il sessismo o la politica estera, spiegandoli attraverso la debolezza del leadership politico americano.

OpenAI pubblica da oltre un anno rapporti di sicurezza il cui obiettivo è, tra l’altro, “prevenire l’uso di strumenti di IA da parte di regimi autoritari per rafforzare il loro potere o controllo sui propri cittadini, minacciare o forzare altri Stati o condurre operazioni di influenza sotto copertura”. I suoi investigatori usano a loro volta strumenti basati sull’IA.

Innovazioni nel Settore Agricolo grazie all’Intelligenza Artificiale

Oltre a mettere in evidenza la competenza degli agricoltori francesi, il Salon de l’agriculture consente anche di seguire la modernizzazione di questo settore. Una parte crescente della professione utilizza ormai l’IA quotidianamente.

Agricoltore da 30 anni in Haute-Garonne, Bernard Ader non si separa più dal suo telefono, che lo aiuta quotidianamente, grazie a applicazioni come ChatPlus. Un modo per lui di mostrare le evoluzioni del settore alla Salon de l’agriculture, che si è aperto Porte de Versailles, a Parigi, sabato 22 febbraio. Tra i 1.200 espositori, sono sempre di più quelli che utilizzano l’intelligenza artificiale per semplificare la loro vita quotidiana.

È questo che utilizza ora Bernard Ader per evitare errori nel suo bestiame. L’agricoltore apre un’applicazione sul suo smartphone come dimostrazione: “Quando devi mettere i tuoi animali in riproduzione, è importante conoscere tutta la loro genealogia, per evitare di mettere tori parenti con la vacca che intendi accoppiare.”

In un colpo d’occhio, l’agricoltore può quindi individuare i “tori proibiti“. Accanto a lui, Charles Terrey, 22 anni, ammette anche di guadagnare tempo grazie all’intelligenza artificiale. Lui, che è sia agricoltore che ingegnere agronomo, riprende l’azienda agricola di famiglia nella Aube, e discute con un’applicazione per ridurre il tempo trascorso nella burocrazia.

“Qui possiamo chiedere a uno strumento digitale quale operazione non è regolamentare e perché non lo è“, spiega il giovane agricoltore, che riconosce che senza questo strumento digitale, l’operazione richiede molto più tempo. Si vanta anche di aver fatto adottare l’applicazione a suo padre, prossimo alla pensione.

“Ci si abitua abbastanza rapidamente perché si dialoga con lo strumento.”

Charles Terrey, agricoltore e ingegnere agronomo

franceinfo

Charles Terrey può persino parlare con il software una volta installato nel suo trattore, che guida da solo nei campi grazie a un GPS. “Quando stai guidando, puoi indossare le cuffie e porre domande ai tuoi dati: qual è il mio costo di produzione sul grano? Qual è il prezzo medio di produzione per il grano nella mia regione?“, indica.

Far conoscere questi strumenti è l’obiettivo della Ferme digitale, creata dieci anni fa, per mettere il digitale al servizio degli agricoltori. L’associazione stima che, ogni anno, gli agricoltori e i loro commercialisti, banchieri o anche assicuratori, perdano in media 500 ore all’anno a causa della burocrazia.

David Joulin, uno dei fondatori della Ferme digitale, spiega: “L’obiettivo è provare a dividere quel tempo per cinque, per dieci se possibile, affinché l’agricoltore possa dedicare tempo a operazioni realmente utili per lui“. Ad esempio, coltivare i suoi campi e, nel contempo, moltiplicare i dati per nutrire e perfezionare l’intelligenza artificiale.