DeepL, l’azienda tedesca nota per le sue attività di traduzione, ha annunciato il 17 luglio il lancio della sua intelligenza artificiale specializzata nella traduzione e nell’editing. L’azienda si vanta di essere più performante di OpenAI, Google e Microsoft in questo settore.
Logo DeepL // Fonte: DeepL
L’azienda tedesca DeepL annuncia il 17 luglio 2024 il lancio della propria intelligenza artificiale capace di competere e superare i concorrenti OpenAI, Google e Microsoft nel campo della traduzione e dell’editing.
Un servizio altamente specializzato
Le intelligenze artificiali possono oggi essere ottimi assistenti di lavoro, con una precisione paragonabile a quella di alcuni dottorandi in compiti specifici. È questa specializzazione che DeepL cerca con il suo nuovo modello di intelligenza artificiale, un LLM (Large Language Model) addestrato da migliaia di esperti in linguistica formati per insegnare al modello le migliori traduzioni possibili.
DeepL non è nuova nel settore della traduzione: fondata nel 2017, l’azienda tedesca utilizzava già l’intelligenza artificiale per soddisfare le esigenze di molte aziende in tutto il mondo. «Il lancio del nostro nuovo modello LLM rappresenta una tappa importante per il nostro team di ricerca. Ma il nostro vero progresso risiede nell’impatto tangibile che possiamo offrire ai nostri clienti», spiega Stefan Mesken, vicepresidente della ricerca presso DeepL.
Grazie a questa specializzazione, l’azienda annuncia che, in test ciechi, gli esperti di linguistica hanno preferito la traduzione di DeepL 1,3 volte più spesso rispetto a Google Translate, 1,7 volte più rispetto a ChatPlus-4 e infine 2,3 volte più rispetto a Microsoft.
Dati noti
Una delle critiche frequentemente mosse alle intelligenze artificiali riguarda la provenienza dei dati utilizzati per il loro LLM. Infatti, per l’apprendimento e la restituzione dei dati in seguito alle richieste degli utenti, molte aziende hanno dichiarato di aver utilizzato dati senza il consenso dei proprietari su internet. DeepL sembra prendere sul serio questo aspetto, indicando che il loro modello lavora con dati esclusivi, raccolti per oltre sette anni e specificamente adattati alla creazione di contenuti e alla traduzione.
Il nuovo modello di DeepL è ora disponibile per i clienti per traduzioni in inglese, giapponese, tedesco e cinese semplificato. L’azienda annuncia che presto saranno disponibili nuove lingue.
.Controlla bene che il testo sia solo in italiano.
Fonte: www.hwupgrade.it
Anthropic ha appena lanciato la sua applicazione Claude su Android. Questa uscita arriva a diversi mesi di distanza dalla versione iOS e segna una nuova tappa nello sviluppo di questo chatbot concorrente di ChatPlus e Gemini.
Screenshot dell’applicazione Claude per Android
Funzionalità e limiti dell’app
Come su altre piattaforme, Claude su Android non dispone di una connessione internet in tempo reale. Questa limitazione volontaria, giustificata da considerazioni etiche, impedisce al chatbot di accedere a informazioni aggiornate. Per consentire l’accesso a una vasta base di utenti, inclusi quelli dotati di smartphone più vecchi, l’applicazione è compatibile con i dispositivi che utilizzano Android 8.0 (Oreo) e versioni successive. È possibile utilizzare gratuitamente le funzionalità di base di Claude. Tuttavia, un abbonamento a pagamento “Pro” al costo di 22 euro al mese offre accesso a funzionalità aggiuntive.
Gli abbonati possono inviare 5 volte più messaggi rispetto agli utenti della versione gratuita, il che significa che è possibile effettuare 45 richieste ogni 5 ore per conversazioni di lunghezza media, mentre senza pagamento il massimo è di 9 messaggi nello stesso intervallo di tempo. Inoltre, gli abbonati hanno accesso ai modelli Claude 3 Opus e Haiku, più performanti, e possono gestire documenti di dimensioni maggiori (fino a 100.000 token). A differenza di alcuni concorrenti, la versione gratuita impone dunque alcune limitazioni.
Claude contro ChatPlus o Gemini
Con questo lancio su Android, Anthropic cerca di colmare il ritardo nel mercato delle applicazioni di IA conversazionale. ChatPlus di OpenAI e Gemini di Google offrono infatti applicazioni mobili da diversi mesi. Il chatbot ha beneficiato di un’ampia visibilità mediatica qualche mese fa e continua a cavalcare quest’onda. Google, dal canto suo, spera di ampliare il numero di utenti tramite l’integrazione di Gemini, meno noto al grande pubblico, al servizio di tutti gli smartphone Android in tutto il mondo.
In questa battaglia, Claude dovrà farsi conoscere anche. Tuttavia, nonostante questo ritardo, Claude gode di una solida reputazione. Il suo modello di linguaggio più avanzato, Claude 3.5 Sonnet, si classifica attualmente al secondo posto nella valutazione Chatbot Arena dell’Università di Berkeley, subito dietro GPT-4 di OpenAI.
L’azienda punta quindi su diversi punti di forza per distinguersi. Rivendica un approccio etico nello sviluppo dell’IA, ma anche elevate prestazioni su compiti complessi. Sottolinea un’interfaccia utente semplice e intuitiva, nonché capacità multilingue avanzate. Sarà sufficiente? Il lancio di un’app per Android, dopo quello per iOS, mira a contribuire a questo obiettivo.
Fonte: www.frandroid.com
Nina Raemont/ZDNET
Samsung ha appena svelato il suo primo anello intelligente, il Galaxy Ring, durante il suo evento Unpacked estivo.
È la prima volta che una grande azienda tecnologica entra nel mercato degli anelli connessi, e ciò potrebbe segnare l’inizio di una nuova concorrenza se altri attori principali come Apple o Google dovessero seguire l’esempio.
L’anello Galaxy Ring monitora il tuo sonno, la tua attività e la tua energia. È realizzato in titanio, disponibile in tre colori (argento, nero e oro) e ha un’autonomia dichiarata di sette giorni. I punteggi di sonno e energia sono simili a quelli offerti dai marchi concorrenti di anelli connessi. L’anello è fornito con una custodia di ricarica rapida intrigante, con un’illuminazione LED esterna che indica la percentuale di carica. Grazie all’integrazione con Android e al fatto che l’anello si trova sul tuo dito, puoi utilizzare il gesto del pinch (pizzicamento) per scattare foto con il tuo smartphone o disattivare una sveglia.
Una delle caratteristiche più interessanti del Galaxy Ring è il suo modello senza abbonamento. Molti anelli connessi e altri dispositivi indossabili pongono i dati degli utenti dietro una barriera che si supera solo dopo aver pagato: richiedono abbonamenti mensili o annuali per accedere alle informazioni. Fortunatamente, questo non è il caso del Galaxy Ring. Ma non è l’unico. L’Ultrahuman Ring Air, uno degli anelli intelligenti che ho testato quest’anno, è anch’esso senza abbonamento. Come si confronta l’Ultrahuman Ring Air con il Galaxy Ring e quale anello dovresti acquistare? Faccio il punto qui sotto, quindi continua a leggere.
Specifiche
Samsung Galaxy Ring // Ultrahuman Ring Air
Prezzo: 450 € // 380 €.
Taglie: 5-13 // 5-14.
Colori: Titanio nero, Titanio argento, Titanio oro // Titanio grezzo, Nero, Grigio opaco, Oro bionico, Argento spaziale.
Sensori: accelerometro, cardio, temperatura della pelle // temperatura della pelle, cardio, sensori di movimento a 6 assi.
Materiale: titanio // titanio e resina epossidica.
Autonomia: sette giorni // sei giorni.
Resistenza all’acqua: 100 m, IP68 // 100 m.
Spessore: 2,6 mm // 2,45 – 2,8 mm (a seconda della taglia).
Peso: 2,3 g – 3 g (a seconda della taglia) // 2,4 – 3,6 g (a seconda della taglia).
Connettività: Bluetooth Low Energy 5.4 // Bluetooth Low Energy 5.
Compatibilità: solo Android // iOS e Android.
Dovresti acquistare il Samsung Galaxy Ring se…
Kerry Wan/ZDNET
1… sei un utente assoluto di Android
L’anello Samsung Galaxy Ring funzionerà solo all’interno dell’ecosistema Android, quindi gli utenti di iPhone dovrebbero lasciar perdere questo anello o attendere che Apple lanci il proprio prodotto. Grazie all’integrazione fluida di WearOS, i tuoi dati sulla salute provenienti dal tuo dispositivo Android e dal Galaxy Ring sono raggruppati in un unico luogo, evitando così di dover gestire diverse app per monitorare i tuoi dati.
2… vuoi approfittare dell’innovazione più recente
Si tratta del primo grande marchio di telefonia mobile a lanciare un anello intelligente, il che potrebbe segnare un punto di svolta nel mercato se Apple e Google decidessero di prendere spunto e sviluppare i loro anelli connessi. Gli appassionati di tecnologia e coloro che sono interessati alle novità saranno entusiasti di utilizzare il Galaxy Ring.
Questo anello offre funzioni innovative, come il pinch che consente di disattivare le sveglie o scattare foto con il tuo smartphone. Tra tutti gli anelli intelligenti che ho testato, questa funzione è la prima del suo genere.
Questo non significa che l’Ultrahuman Ring Air non contenga tecnologia promettente e innovativa (dopotutto, include uno strumento di analisi alimentare IA che utilizza ChatPlus) per fornire raccomandazioni alimentari focalizzate sulla forma fisica e sulla dieta. Ma acquistando il Galaxy Ring, ottieni un prodotto all’avanguardia in termini di tecnologia e innovazione.
Inoltre, poiché il marchio Samsung è ben consolidato, ci sono maggiori probabilità che il prodotto venga adottato da un numero maggiore di persone, che il software venga aggiornato e che tu possa recarti in negozi per ottenere risposte alle tue domande sul prodotto o risolvere eventuali problemi.
3… utilizzi l’anello per monitorare il tuo sonno
Samsung considera il sonno come la base del benessere e dà priorità alle funzioni di monitoraggio del sonno dell’anello Galaxy Ring. Una volta che avremo messo le mani su un anello e testato le sue funzioni di monitoraggio del sonno, ti informeremo sull’efficacia della tecnologia e degli algoritmi di monitoraggio del sonno.
Ma per ora, ecco cosa sappiamo sul monitoraggio del sonno con il Galaxy Ring. L’analisi del sonno è “approfondita”, secondo un comunicato stampa, e utilizza un potente algoritmo per monitorare e misurare la qualità del tuo sonno. C’è un punteggio del sonno, il che è piuttosto comune tra gli anelli intelligenti, e l’anello misura anche i movimenti durante il sonno, la profondità del sonno e le frequenze cardiaca e respiratoria.
Un’altra caratteristica che rende l’anello ideale per il sonno è la sua leggerezza. Quando Kerry Wan di ZDNET ha provato l’anello, è rimasto colpito dalla leggerezza dell’anello sul dito. A seconda della taglia, l’anello può pesare tra 2,3 e 3 g, mentre l’Ultrahuman Ring Air pesa tra 2,4 e 3,6 g.
Per dormire, preferisci un anello connesso che sia sottile e discreto sul dito. Samsung sembra aver trovato l’equilibrio progettando il suo anello, tra la potenza del software e la leggerezza del materiale.
Dovresti acquistare l’Ultrahuman Ring Air se…
Fonte: “ZDNet.com”
Le aziende e le organizzazioni che necessitano di un modello di linguaggio per le loro esigenze di IA generativa hanno a disposizione diverse soluzioni:
non mancano le opzioni, siano esse commerciali o open source. OpenAI non vuole rimanere indietro e lancia GPT-4o mini, il suo modello più accessibile, ma non per questo meno potente.
La concorrenza si fa accesa nel settore dei grandi modelli di linguaggio (LLM). I fornitori di IA, che si tratti di Google, Meta, Anthropic o anche Cohere, offrono LLM adatti a tutti gli usi. OpenAI è ovviamente uno di questi e il suo catalogo include diversi modelli: GPT-3.5 Turbo, GPT-4o… e da oggi, GPT-4o mini.
Mini, ma robusto
Proprio come il suo “fratello maggiore” GPT-4o, il nuovo LLM è multimodale, interpreta immagini e testo e può utilizzare Dall-E 3 per generare immagini. Sarà disponibile da oggi per gli utenti di ChatPlus e gli abbonati a ChatPlus Plus/Team, mentre i clienti Enterprise potranno utilizzarlo la settimana prossima. Ma OpenAI punta anche e soprattutto alle organizzazioni che necessitano di un LLM per i propri lavori.
Questa versione di GPT-4 è “60% più economica del modello più economico di OpenAI”, annuncia l’azienda, offrendo al contempo migliori prestazioni per compiti relativamente semplici (riassunto di testi, creazione di elenchi, suggerimento di parole). Per raggiungere questo obiettivo, OpenAI ha migliorato l’architettura del modello e affinato i dati di addestramento. GPT-4o mini supera gli altri modelli “piccoli” disponibili sul mercato (nei benchmark realizzati dall’azienda, un dettaglio importante). GPT-4o mini sostituirà inoltre, a lungo termine, GPT-3.5 Turbo.
GPT-4o mini affronta una concorrenza temibile, in particolare da parte di Meta, che ha pubblicato Llama 3 come open source. Il LLM può quindi adattarsi facilmente alle esigenze, anche se la licenza impone limiti alla commercializzazione di servizi alimentati da Llama 3.
Wired riporta che Meta ha in programma di rilasciare intorno al 23 luglio un nuovo modello Llama 3 molto più potente rispetto a quelli attualmente disponibili: conterebbe infatti 400 miliardi di parametri, contro 8 e 70 miliardi per i due altri modelli di dimensioni più piccole. Il numero di parametri offre un’indicazione delle capacità di un LLM, anche se non è l’unico criterio da considerare.
Leggere: Abbiamo testato ChatPlus 4o e non possiamo più farne a meno.
Fonte: www.01net.com
Per tutta l’estate, interroghiamo dipendenti, indipendenti, funzionari e imprenditori sul loro rapporto con le intelligenze artificiali generative. Come le usano, come modificano la loro pratica professionale? Oggi, Laura Ghazal, sceneggiatrice.
Pubblicato il 13/07/2024 07:36
Aggiornato il 13/07/2024 07:52
Tempo di lettura: 3 min
Laura Ghazal si definisce un coltellino svizzero. A 41 anni, è sceneggiatrice, regista di cortometraggi, di film pubblicitari e di podcast audio. Scrive cronache umoristiche per una rivista ed è salita sul palco nel 2021, per il suo primo one-woman show. Professioni tutte intimamente legate alla scrittura.
Ricorda la prima volta che ha provato ChatPlus, all’inizio del 2023: “Ho chiesto a ChatPlus di trovarmi cinque idee di sceneggiatura, convinta che non avrebbe trovato nulla di interessante. All’improvviso, ho come un coautore, con cinque idee, quattro pessime e una niente male.”
“Lì, ho pensato che le produzioni, quando avranno bisogno di idee, forse non passeranno più da me. La mia prima reazione è stata di essere invasa dalla paura.”
Laura Ghazal
sceneggiatrice, regista di cortometraggi, di film pubblicitari e di podcast audio
Laura Ghazal dice di aver superato la sua paura imparando a padroneggiare queste IA, capaci di generare testo. “Credo che non sia l’IA a rubarmi il lavoro, ma coloro che sanno usarla e quindi, un anno e mezzo dopo, è uno strumento in una cassetta degli attrezzi, dove ho tanti altri strumenti. Non uso ChatPlus quotidianamente, è un’arma che tiro fuori se ho un blocco dello scrittore. Spesso, quando chiedo idee a ChatPlus, quello che mi rimanda, mi fa pensare che è esattamente ciò verso cui non devo andare.”
“Se ChatPlus è stato addestrato su scritti esistenti, se mi propone qualcosa, è perché da qualche parte, esiste già. Ma da queste prime idee, nasceranno altre idee. È uno strumento di brainstorming.”
Ciò che rassicura Laura Ghazal, è che per il momento, ChatPlus non sa trasmettere sentimenti, dice, ed è privo di umorismo. Ci dà un esempio.
“Dovevo fare una cronaca umoristica, ero super in ritardo, ho copiato e incollato il mio stile su ChatPlus, gli ho dato le mie vecchie cronache, gli ho dato un argomento. Il risultato era talmente scarso, in termini di “punchline” e battute, che l’ho usato per prendere la contropiede, dicendo: “vi rassicuro, questa battuta non è mia, è di ChatPlus”.
“ChatPlus non ha vissuto, non è un essere umano, dà l’illusione dell’intelligenza, ma non è intelligente, sono solo matematica. Ci sono ambiti in cui è molto forte, e ambiti in cui non lo è ancora, e questo mi va bene! Conoscere i suoi punti di forza e di debolezza, quando sono di fronte a produzioni che pensano che ChatPlus possa fare tutto, mi rende credibile per spiegare cosa può fare o non fare.”
La sceneggiatrice Laura Ghazal
Oggi, Laura Ghazal si dice allo stesso tempo scettica e curiosa, di fronte alle intelligenze artificiali generative. Se sono incapaci di scrivere una sceneggiatura con buoni dialoghi, dice, si interroga sul futuro, vista la velocità con cui si perfezionano questi nuovi strumenti.
Fonte: www.francetvinfo.fr
È « la domanda da 600 miliardi di dollari », scrive David Cahn, un associato di Sequoia Partners, un fondo d’investimento storico della Silicon Valley, specializzato nella tecnologia. Secondo i suoi calcoli, esposti in un lungo articolo pubblicato il 20 giugno, è l’ammontare dei ricavi necessari per rendere redditizi gli investimenti attuali nel settore. « La bolla dell’IA [intelligenza artificiale] sta raggiungendo un punto di svolta », avverte, sottolineando uno scarto tra le spese e le entrate previste.
Un’osservazione menzionata anche in una nota della banca d’affari Goldman Sachs, pubblicata il 25 giugno e intitolata: « IA generativa: troppe spese per troppi pochi benefici? » L’IA « generativa » – questa famiglia di software capaci di creare testi, immagini o suoni, resa popolare dal lancio di ChatPlus, alla fine del 2022 – è una « vera invenzione », ma è soggetta a « troppo ottimismo e hype », dichiara in particolare il professore del Massachusetts Institute of Technology Daron Acemoglu.
Queste note che invitano alla prudenza si uniscono a un piccolo coro sentito negli ultimi mesi da altri osservatori. « Attenzione all’euforia dell’IA », ha avvertito l’editorialista del Financial Times Rana Foroohar, mentre il saggista specialista del digitale Cory Doctorow o il cronista del Guardian John Naughton prevedevano una « bolla ». Più recentemente, un articolo pubblicato su The Economist ha stimato che l’IA generativa potrebbe essere un caso di « sovrainvestimento nelle infrastrutture, alimentato dall’eccitazione suscitata da una nuova tecnologia », paragonandola alla « follia delle ferrovie » alla fine del XIX secolo o al « boom delle telecomunicazioni » all’alba di Internet, negli anni 2000. Le spese legate all’IA generativa sono segni che i giganti del settore sovrastimerebbero la « volontà della gente di pagare per chatbot o strumenti all’avanguardia », scriveva il magazine economico britannico.
Investimenti colossali
Punto di partenza di queste preoccupazioni sono le somme investite nelle infrastrutture, principalmente nei data center capaci di fornire la capacità di calcolo necessaria per addestrare e poi far funzionare i modelli di IA generativa: 200 miliardi di dollari (186 miliardi di euro) nel 2024, per i quattro giganti Amazon, Microsoft, Google e Meta (Facebook, Instagram), ossia il 45% in più rispetto al 2023 e il 180% rispetto al 2019, secondo la società di analisi Bernstein Research. Alimentate dall’elevato prezzo dei processori specifici per l’IA del leader Nvidia, queste spese continueranno, poiché nuove generazioni di questi chip specializzati arriveranno, osserva Sequoia Capital. Il settore prevede investimenti di circa 1.000 miliardi di dollari nei prossimi anni.
Vi restano il 54,64% di questo articolo da leggere. Il seguito è riservato agli abbonati.
Fonte: www.lemonde.fr
Le emissioni di CO2 e l’IA
Un’attività precisa è quindi particolarmente sotto accusa: l’intelligenza artificiale. “Man mano che integriamo l’IA nei nostri prodotti, la riduzione delle emissioni potrebbe rivelarsi difficile”, ammette l’azienda. E per una buona ragione: Google si è lanciata a capofitto nella corsa con altri giganti della tecnologia (come Microsoft o OpenAI) per integrare al massimo l’IA generativa nei suoi servizi, dalla redazione automatica di email alla ritoccare le foto, passando per la ricerca internet cosiddetta “aumentata”.
Le emissioni di Microsoft
Google non è l’unica azienda tech a vedere aumentare le sue emissioni: uno dei suoi principali concorrenti, Microsoft, si trova nella stessa situazione. Le attività dell’azienda hanno contribuito al rilascio di 17,16 milioni di tonnellate di CO2 equivalente nell’atmosfera nel 2023, contro 12,22 nel 2020 (il primo anno in cui sono stati effettuati tali rilevamenti), secondo il suo rapporto di impatto ambientale pubblicato a maggio. Si tratta di un aumento del 40% in quattro anni.
Anche in questo caso, l’azienda punta il dito sulla “costruzione di nuovi data center”. Microsoft, che ha stretto una partnership con OpenAI (il creatore di ChatPlus), produce anche i propri software di IA e li integra nella maggior parte dei suoi servizi. L’azienda ha tuttavia l’obiettivo di essere “negativa in termini di carbonio” entro il 2030, ma questo obiettivo è stato svelato nel 2020, “prima dell’esplosione dell’intelligenza artificiale”, si giustifica Brad Smith, il presidente di Microsoft, a Bloomberg.
Gli sforzi delle aziende tech
I due giganti della tecnologia si difendono mettendo in evidenza i loro sforzi per ridurre le conseguenze delle loro attività. Dicono, tra l’altro, di migliorare il funzionamento dei loro data center e di rifornirsi sempre di più di energie rinnovabili, e assicurano che i progressi dell’IA permetteranno di ottimizzare il consumo di energia o di trovare nuove soluzioni al riscaldamento globale. Che dire delle altre aziende del settore? È difficile saperlo, poiché queste emissioni sono difficili da quantificare e spesso circondate da un fitto velo di segretezza.
Apple assicura che le sue emissioni di CO2 sono diminuite negli ultimi anni, ma il progettista dell’iPhone è ancora distanziato dai suoi concorrenti in materia di IA, e le numerose funzionalità di IA che ha svelato a giugno arriveranno su iOS solo in autunno negli Stati Uniti. Da parte loro, Amazon e Meta (casa madre di Facebook) non hanno pubblicato dati sull’argomento dal 2022, cioè prima dell’esplosione delle applicazioni di IA generativa. E questo senza contare le emissioni delle centinaia di start-up che sono emerse negli ultimi mesi per cavalcare l’onda.
.Controlla bene che il testo sia solo in italiano.
Fonte: www.francetvinfo.fr
Un laboratorio francese di ricerca sull’intelligenza artificiale, fondato da Xavier Niel, ha svelato mercoledì il suo primo modello sperimentale di assistente vocale. La conversazione è più fluida rispetto ai suoi concorrenti americani, anche quando si passa attraverso internet.
Pubblicato
Aggiornato
Temps de lecture : 2 min
Conosci gli assistenti vocali americani: Siri di Apple, l’assistente di Google, Alexa di Amazon, ChatPlus di OpenAI. Devono stare attenti, perché c’è un nuovo arrivato. Il laboratorio francese di ricerca sull’intelligenza artificiale (IA) Kyutai, fondato da Xavier Niel, proprietario del gruppo Iliad, e Rodolphe Saadé, CEO del vettore marittimo CMA-CGM, ha svelato, mercoledì 3 luglio, il suo primo modello sperimentale chiamato Moshi.
Moshi è molto giovane, Kyutai non esisteva ancora sette mesi fa. Eppure, è la prima intelligenza artificiale con cui si può conversare, esattamente come si farebbe con un essere umano. Se hai già parlato con l’assistente del tuo telefono, in genere ci mette due o tre secondi prima di rispondere, quindi non è esattamente fluido.
Con Moshi, non sembra affatto che si stia parlando con una macchina. Inoltre, è anche un’ottima attrice.
Ricorda la demo dell’ultimo ChatPlus, ma con due differenze: la conversazione è ancora più fluida, anche passando per internet. E soprattutto, chiunque può provarlo, a differenza della “modalità conversazione” di ChatPlus che nessuno ha ancora testato pubblicamente. Inoltre, viene costantemente rimandato e ora è atteso in autunno. Ciò dimostra ancora una volta l’innovazione incredibile.
Non è tutto perfetto. È una tecnologia francese, sviluppata in Francia. Tuttavia, l’assistente non capisce una parola di francese e ha la tendenza a fare di testa sua e a parlare da solo. Non è ancora un prodotto finito, ma solo una dimostrazione tecnologica e la prova che bisognerà fare i conti anche con i francesi nel campo dell’intelligenza artificiale.
.
Controlla bene che il testo sia solo in italiano.
Fonte : www.francetvinfo.fr
La corsa all’intelligenza artificiale (IA) è ben in corso. Microsoft, Google, Amazon o Meta hanno investito massicciamente, e un fornitore di chip specializzati come Nvidia sta ottenendo un successo invidiabile. Apple annuncia l’integrazione di ChatPlus nei suoi iPhone di fascia alta. Start-up francesi stanno raccogliendo finanziamenti impressionanti. È vero che gli strumenti generativi di contenuti promettono l’impresa per tutti: produrre testi, immagini, suoni su richiesta; rilevare l’inosservabile, conversare con i robot e in tutte le lingue… Tuttavia, il futuro dell’IA è ancora lontano dall’essere prevedibile.
Come tutte le nuove tecniche che promettono il progresso universale, l’IA suscita prima di tutto estasi o terrore. Estasi, con prospettive di una vita facilitata da un’infinità di assistenti onniscienti. Terrore, con le manipolazioni invisibili, il saccheggio dei dati e delle opere, i annunciati cambiamenti occupazionali. Questi pericoli ben reali hanno già suscitato regolamentazioni nazionali e internazionali che mirano a difendere gli individui e gli Stati, riducendo al contempo il dominio delle grandi aziende americane.
Ma queste regolamentazioni non determinano né le strategie di sviluppo future dell’IA, né gli utilizzi che si inventeranno con l’esperienza. La ricerca ha dimostrato che le tecniche universali si confrontano con il paradosso di una diffusione sottomessa a una doppia incognita (“Gestione del rischio in situazione di doppia incognita”, Olga Kokshagina, tesi Mines Paris PSL Université, 2014).
Prima incognita, le possibilità di utilizzo sono così ampie che i modelli di business più pertinenti devono ancora essere inventati. E poiché gli algoritmi sono ancora particolarmente esigenti in termini di calcoli e di quantità di dati, persino i giganti digitali si limitano ad potenziare le loro applicazioni tradizionali. Ma non c’è garanzia che siano proprio queste applicazioni più visibili a beneficiare veramente di questa intelligenza aggiuntiva. L’invenzione di nuovi prodotti e nuovi utilizzi potrebbe cambiare il volto dell’IA e dei suoi attori.
Seconda incognita: oggi, ChatPlus e gli algoritmi generativi si basano su gigantesche strutture probabilistiche di analisi e composizione dei contenuti (“large language models”). Perché dovremmo fermarci qui? La storia recente dell’IA si basa su investimenti colossali affidati a start-up. Ma la storia delle innovazioni è ricca di esempi in cui le strategie di sviluppo industriale, se non supportate da uno sforzo di ricerca, sono state bloccate o rese obsolete da inaspettate rotture scientifiche (il transistor, la fotografia digitale…).
Source : www.lemonde.fr
Articolo giornalistico sull’utilizzo dell’intelligenza artificiale da parte dei giovani
Il 85% dei giovani utilizza strumenti di intelligenza artificiale generativa, principalmente per fare i compiti o per rivedere i propri corsi, e sono consapevoli dei loro limiti. Nel lungo termine, temono gli effetti dell’IA sull’occupazione. La sessione di esami del 2024 dovrebbe rimanere impressa nella storia. Per la prima volta, i futuri maturandi hanno massicciamente reviso le prove grazie all’intelligenza artificiale: il 45% dei giovani francesi utilizza strumenti di IA per rivedere i propri corsi, secondo uno studio condotto dall’agenzia pubblicitaria Heaven (gruppo Hopscotch) su un campione di 18-21enni.
Diciotto mesi dopo il lancio di ChatPlus, i giovani sono diventati dipendenti dall’intelligenza artificiale generativa, con l’85% di loro che l’ha già utilizzata nel corso degli ultimi sei mesi, secondo lo studio. “L’uso dell’IA è diventato quotidiano per più di un utente su cinque, anche se la frequenza di utilizzo più comune rimane settimanale”, commenta Emmanuel Berne, direttore associato dell’agenzia Heaven.
Il chatbot conversazionale ChatPlus di OpenAI si impone senza sorprese, con tre quarti dei sondati che dichiarano di utilizzarlo. “È diventato un riflesso nei giovani”, osserva Emmanuel Berne. Al secondo posto si trova My AI, il chatbot integrato nel social network SnapChat, alimentato dalla tecnologia GPT di OpenAI, utilizzato da quasi la metà dei giovani. Copilot (Microsoft) compare al terzo posto.
Indipendentemente dagli strumenti utilizzati, i compiti sono il principale motivo d’uso, sia per fare ricerche, rivedere, redigere o riformulare testi. “Quando devo fare un’esposizione su Simone Veil e faccio una ricerca su Google, devo entrare in qualcosa… Se chiedo a ChatPlus, mi farà un testo che posso copiare e incollare direttamente”, dichiara un adolescente intervistato dai sondaggisti.
I giovani intervistati ritengono che l’uso dell’IA possa portare 5 punti in più sui loro compiti. “Lo hanno completamente integrato nel loro metodo di lavoro e nel loro approccio ai compiti”, osserva Emmanuel Berne. Questo fa tremare i corsi e i metodi di insegnamento, al punto da destabilizzare molti insegnanti.