Sito indipendente • Fatturazione P.IVA Italiana • Alta Disponibilità

L’operatore O2 ha presentato “Daisy”, un’intelligenza artificiale che imita una nonna loquace per tenere gli imbroglioni al telefono il più a lungo possibile, impedendo così che truffino altre persone.

 Imbroglioni generata dall'IA  

Uno screenshot del video di presentazione di “Daisy”, un’IA generativa creata da un operatore britannico per far perdere tempo ai truffatori. (VIRGIN MEDIA O2)

Qual è il “peggior incubo” dei truffatori che cercano di estorcervi denaro al telefono fingendosi la vostra banca, un supporto tecnico, un corriere o altro? Forse una nonna che ama un po’ troppo fare conversazione!

È l’idea dell’operatore telefonico britannico O2, che giovedì 14 novembre ha presentato un programma chiamato “Daisy”: un’intelligenza artificiale (IA) generativa progettata per imitare una nonna loquace e tenere i truffatori al telefono il più a lungo possibile.

In un video (evidentemente illustrato con un’altra IA generativa), l’operatore mostra esempi scelti dell’utilizzo di Daisy, in cui il programma, con una voce lenta e piuttosto monotona, manda fuori dai gangheri i suoi interlocutori. Daisy finge di non capire le loro istruzioni, li fa ripetere e spiega di voler “solo fare un po’ di conversazione”…

“E mentre sono occupati a parlare con me, non possono truffarvi”, spiega il programma. L’operatore afferma nel suo comunicato che Daisy ha già “tenuto numerosi truffatori al telefono per 40 minuti”.

Come vengono identificati i truffatori e reindirizzati verso Daisy? Contattato da franceinfo, O2 precisa di aver collaborato con professionisti che si occupano di adescare i truffatori. L’operatore spiega di aver utilizzato “diverse tattiche, tra cui il ‘number seeding'”: lasciare deliberatamente che il numero di Daisy venisse inserito nelle liste utilizzate dai truffatori (le cosiddette “mugs lists”), affinché questi provassero a chiamarlo… ritrovandosi così intrappolati nel loro stesso gioco.

Come funziona l’IA? L’operatore dichiara che “Daisy” “combina diversi modelli di IA che lavorano insieme per ascoltare l’interlocutore e trascrivere la sua voce in testo. Le risposte appropriate vengono poi generate utilizzando un grande modello linguistico”, un programma simile a ChatPlus, “dotato di uno strato di ‘personalità'” – presumibilmente grazie a un comando scritto (un “prompt”) che gli chiede di adottare la prospettiva di una nonna amante delle chiacchiere.

Le risposte scritte vengono quindi “inviate a un modello di sintesi vocale personalizzato per generare una risposta vocale”, tutto ciò “in tempo reale”, spiega O2. Tuttavia, l’IA non è una soluzione universale: per ridurre al minimo il rischio di truffe, l’operatore incoraggia a inoltrare chiamate e messaggi sospetti a un numero locale e a contattare direttamente i propri cari se un numero sconosciuto si spaccia per loro.

Fonte: www.francetvinfo.fr

L’obiettivo dichiarato di Guillaume Kasbarian: sviluppare nuovi strumenti per facilitare la vita dei funzionari e degli utenti, evitando di rimanere indietro rispetto alle altre amministrazioni europee

intelligenza artificiale servizi pubblici

 

“Il Ministro francese della Funzione Pubblica, Guillaume Kasbarian, punta a sviluppare uno strumento di intelligenza artificiale per velocizzare le procedure nei vari servizi statali. Con l’obiettivo di dare un “colpo di accelerazione” all’intelligenza artificiale a ogni livello, Kasbarian, storico sostenitore di Macron e della filosofia della “start-up nation”, sta lavorando attivamente a questo progetto, secondo le informazioni di franceinfo di lunedì 11 novembre. Vicino al Ministro Gabriel Attal, Kasbarian ambisce a creare uno strumento, una sorta di chat GPT alla francese, destinato ai servizi dello Stato per snellire le procedure e alleggerire gli agenti delle mansioni più ripetitive e meno valorizzanti, liberando così del tempo per un contatto più diretto con il pubblico, secondo quanto riportato dal suo entourage.

Tra le idee delle sue squadre, si immagina di facilitare concretamente lo scambio di fascicoli medici tra vari ospedali – considerando che oggi alcuni stabilimenti usano ancora il fax! Un’altra idea è semplificare la presentazione delle denunce presso le forze dell’ordine, che non dipendono direttamente dal Ministero della Funzione Pubblica. Questa intelligenza artificiale potrebbe registrare la nostra testimonianza e trascriverla molto più velocemente di quanto farebbe un agente, costretto a digitare ogni dettaglio manualmente. Anche in ambito giudiziario, lo strumento potrebbe riassumere in pochi minuti un fascicolo voluminoso.

Un tale scambio di informazioni sensibili solleva questioni di sicurezza informatica, ma in privato il ministro tende a minimizzare: ‘Non bisogna permettere che le misure di sicurezza frenino il progresso’. Nel suo team ci sono specialisti della tecnologia, uno dei quali ha dichiarato a franceinfo che lo Stato è in grado di sviluppare i propri sistemi, molto più sicuri, come Albert, un chatbot interamente francese che risponde alle domande per iscritto, disponibile all’interno delle sedi di France Services. Ad esempio, se un cittadino ha una domanda specifica sulla propria pensione, l’agente di fronte a lui deve solo scrivere al chatbot per ottenere una risposta adeguata alla sua situazione.

Sono ancora ipotesi di lavoro, ma secondo le informazioni di franceinfo, Guillaume Kasbarian sta preparando una visita su questo tema a breve. Parallelamente, sta cercando di convincere gli altri ministri a sostenere questa iniziativa, incontrandoli uno a uno: Geneviève Darrieussecq alla Sanità, Bruno Retailleau agli Interni, Didier Migaud alla Giustizia… L’idea è di rinnovare il funzionamento della grande macchina amministrativa francese e di realizzare, se possibile, qualche risparmio, anche se ciò potrebbe non piacere ai funzionari, già critici nei confronti del ministro.

Fonte: www.francetvinfo.fr

L’ONG austriaca Noyb, fondata dal whistleblower Max Schrems, ha presentato due denunce contro il Parlamento europeo. Secondo l’organizzazione, l’istituzione deve adottare misure per proteggere maggiormente i propri dipendenti dalle cyberattacchi. Questa azione legale arriva diversi mesi dopo una “massiccia” fuga di dati personali che ha colpito circa 8.000 dipendenti o ex dipendenti dell’istituzione.

In caso di cyberattacco, si lavora per rafforzare i sistemi informativi e avvisare le persone colpite dalla fuga di dati. Tuttavia, la responsabilità dell’azienda o dell’amministrazione – a sua volta vittima di un attacco – spesso non viene messa in discussione, in particolare per non aver fatto “abbastanza” per proteggere i dati personali. Giovedì 22 agosto, l’associazione Noyb (“None of your business”), fondata dal whistleblower austriaco Max Schrems, ha deciso di fare questo passo. L’ONG ha presentato due denunce contro il Parlamento europeo a causa di una “massiccia” fuga di dati dei dipendenti del colegislatore dell’Unione Europea (UE).

A maggio scorso, riferisce l’ONG austriaca in un comunicato pubblicato giovedì 22 agosto, il Parlamento europeo ha inviato ai propri dipendenti un messaggio informandoli di una massiccia fuga di dati nella piattaforma di reclutamento dell’istituzione (chiamata “PEOPLE”). Quando si fa domanda per un posto temporaneo offerto dal Parlamento europeo, è necessario fornire molti dati personali, come documenti d’identità, prove di residenza, estratti del casellario giudiziale e certificati di matrimonio.

Sono questi documenti presenti sulla piattaforma di reclutamento che sarebbero stati recuperati da hacker informatici. Circa 8.000 dipendenti o ex dipendenti sarebbero coinvolti, secondo il Parlamento europeo, che ha informato lo scorso aprile il Garante europeo della protezione dei dati (EDPS). Questa autorità indipendente dell’UE è responsabile di controllare come le istituzioni europee proteggono questi dati.

Il Parlamento europeo “consapevole delle vulnerabilità del suo sistema di cybersicurezza”, secondo l’ONG

Un mese dopo, il 31 maggio scorso, il Parlamento ha consigliato alle 8.000 persone coinvolte di rifare i loro documenti d’identità, per precauzione. Ma a parte queste informazioni, il colegislatore dell’UE ancora non sa quando e come si sia verificata la falla, spiega Noyb. Contattato da 01net.com, l’istituzione non aveva risposto alle nostre richieste al momento della pubblicazione di questo articolo.

Più preoccupante: il Parlamento europeo avrebbe scoperto la fuga solo mesi dopo, sempre secondo l’ONG, il che preoccupa quest’ultima, che nota come “il Parlamento sia consapevole da tempo delle vulnerabilità del suo sistema di cybersicurezza”. Questo organo dell’UE deve “adottare misure di sicurezza appropriate per proteggere questi dati dall’accesso di terzi”, sostiene l’associazione.

Soprattutto perché questa fuga di dati è lontana dall’essere la prima. Alla fine del 2023, il team IT del Parlamento europeo aveva stimato, dopo un esame, che la cybersicurezza dell’istituzione “non soddisfaceva ancora gli standard del settore”; le misure esistenti non erano “totalmente adeguate al livello di minaccia”. L’istituzione ha subito anche, a febbraio 2024, un attacco informatico, in particolare nella sua sottocommissione per la sicurezza e la difesa. Nei telefoni di diversi eurodeputati sono stati rilevati software spia.

Deputati non sufficientemente protetti?

E il fatto che il Parlamento europeo sia nel mirino dovrebbe preoccupare, spiega Max Schrems, cofondatore di Noyb e spina nel fianco dei giganti del digitale: “Informazioni di questo tipo che circolano non sono solo spaventose per le persone coinvolte, ma possono anche essere utilizzate per influenzare le decisioni democratiche”, lamenta. Un altro problema sollevato dall’ONG: l’istituzione non rispetterebbe il GDPR, il regolamento europeo sui dati personali. Il Parlamento europeo avrebbe infatti dovuto cancellare alcuni dati in base all’articolo 4(1)(c) del GDPR, che raccomanda che le istituzioni dell’UE trattino solo dati “adeguati, pertinenti e limitati a quanto necessario rispetto alle finalità per cui sono trattati”. Tuttavia, questi dati sono conservati per 10 anni, un periodo troppo lungo secondo l’associazione.

Risultato, NOYB ha presentato due denunce all’EDPS, a nome di quattro dipendenti del Parlamento. La prima riguarda un dipendente la cui orientamento sessuale è stato rivelato dopo la fuga del suo certificato di matrimonio che era stato depositato sulla piattaforma di candidatura PEOPLE. Nella seconda denuncia, Noyb lamenta che il Parlamento europeo abbia rifiutato di cancellare i dati personali di un querelante coinvolto nella fuga, anche se quest’ultimo non lavora più nell’istituzione dal 2018.

Non è la prima volta che vengono lanciati allarmi sulla mancanza di protezione informatica dei legislatori in Europa. Uno studio pubblicato alcuni mesi fa da Proton ha mostrato che i dati personali di numerosi politici europei, inclusi responsabili politici francesi, erano stati esposti più volte nel dark web.

In Francia, sette parlamentari francesi hanno lamentato, in una dichiarazione comune pubblicata lo scorso maggio, la mancanza di risorse dei senatori e deputati, privi di strumenti contro le cyberattacchi. Bisogna “rafforzare rapidamente l’assistenza ai parlamentari in materia di cybersicurezza”, scrivevano nella dichiarazione.

Fonte: www.techcentral.ie

Parlamento europeo

La Società editrice di Le Monde desidera presentare nelle sue pubblicazioni una selezione di testimonianze, sotto forma di scritti, fotografie e video (di seguito indicati insieme o separatamente come “Contributo/i”) che sono liberamente inviati dagli utenti.

Contenuto del Contributo

Il tuo Contributo deve rispettare la legislazione vigente, in particolare la legge del 29 luglio 1881 sulla libertà di stampa, gli articoli 9 e 9-1 del codice civile sul diritto alla privacy e sul rispetto della presunzione di innocenza e le disposizioni del codice della proprietà intellettuale. Nessun Contributo contrario alla legge potrà essere pubblicato.

È richiesta un’ortografia e una formattazione accurate (niente testi in lettere maiuscole, niente abbreviazioni o scritti di tipo “SMS”).

Devi essere l’autore dei testi, fotografie e video che proponi nel quadro del tuo Contributo, oppure avere l’autorizzazione del loro autore per la pubblicazione nelle condizioni qui definite. Il nome dell’autore deve sempre essere menzionato, così come la data e il luogo in cui sono stati realizzati i tuoi documenti fotografici o video, e redigere una didascalia descrittiva.

Il tuo Contributo deve essere firmato con il tuo nome e cognome. Le richieste di anonimato in caso di pubblicazione saranno esaminate dalla redazione della Società editrice di Le Monde caso per caso.

La Società editrice di Le Monde si riserva il diritto di rifiutare qualsiasi Contributo, o di cancellare qualsiasi Contributo precedentemente pubblicato, per qualsiasi motivo, in particolare se:

  • è contrario alla legge (razzismo, incitamento alla violenza o all’odio, diffamazione, pornografia, pedofilia, sessismo, omofobia, ecc.).
  • è contrario alle regole di condotta di Le Monde.fr e delle altre pubblicazioni interessate (cattiva ortografia, contenuto non conforme all’argomento richiesto, forma non curata, ecc.).
  • il suo argomento o la sua forma presenta poco interesse per i lettori, la Società editrice di Le Monde essendo la sola decisionale a questo titolo.
  • è già stato proposto e pubblicato o è simile a una testimonianza recentemente pubblicata.
  • contiene la rappresentazione o la designazione di una persona fisica identificabile, in particolare una persona minorenne.
  • contiene la rappresentazione di un’opera che potrebbe essere soggetta a diritti d’autore di terzi senza il permesso di questi ultimi.
  • contiene fotografie o video di qualità tecnica insufficiente (foto sfocate, video illeggibili o di bassa definizione, colonna sonora inudibile, ecc.), la Società editrice di Le Monde essendo la sola decisionale a questo titolo.

Regole applicabili al Contributo

Partecipando a questa chiamata di testimonianze, autorizzi la pubblicazione totale o parziale del tuo Contributo sul sito Le Monde.fr, nel quotidiano Le Monde, in M le Magazine du Monde e/o in qualsiasi altra pubblicazione o sito dove la Società editrice di Le Monde pubblica contenuti editoriali (Facebook, Twitter, Digiteka, Instagram, ecc.), in tutto il mondo, per la durata di sfruttamento della pubblicazione interessata.

La Società editrice di Le Monde è libera di pubblicare o meno i Contributi che le sono proposti.

La tua risposta alla chiamata di testimonianze, così come la tua autorizzazione per l’eventuale sfruttamento del tuo Contributo, sono concesse a titolo gratuito e non possono dar luogo a alcun compenso o gratificazione o pagamento di qualsiasi natura, a qualsiasi titolo.

Le informazioni raccolte nel questionario sono registrate in un file informatizzato dalla Società editrice di Le Monde e comunicate solo ai giornalisti che hanno originato la chiamata di testimonianza e ai team tecnici responsabili della gestione del trattamento.

Saranno utilizzate solo nell’ambito di questa chiamata di testimonianze. I dati associati a un Contributo sono conservati per una durata massima di due anni. Puoi accedere ai dati che ti riguardano, rettificarli, chiederne la cancellazione o esercitare il tuo diritto alla limitazione del trattamento dei tuoi dati, ritirare in qualsiasi momento il tuo consenso al trattamento dei tuoi dati.

Per esercitare questi diritti o per qualsiasi domanda sul trattamento dei tuoi dati in questo dispositivo, puoi contattare…dpo@groupelemonde.fr

Consultate il sito www.garanteprivacy.it. per maggiori informazioni sui vostri diritti.

Fonte: www.lemonde.fr

 

Apple si allea con OpenAI per integrare ChatPlus

La società potrebbe accedere a un parco installato di centinaia di milioni di prodotti. Questa alleanza preoccupa Microsoft, principale azionista della startup americana. Era un segreto di Pulcinella, ma la presenza lunedì a Cupertino di Sam Altman, il capo di OpenAI, ha dissipato tutti i dubbi. Durante la sua conferenza dove ha rivelato la sua strategia sull’IA, Apple ha confermato la sua intenzione di collaborare con la startup di intelligenza artificiale generativa. Il famoso robot conversazionale ChatPlus sarà integrato nel sistema operativo di Apple, iOS, e in particolare attraverso Siri. L’assistente vocale di Apple sta già ricevendo un aggiornamento grazie alle tecnologie di Apple che gli permetteranno di capire meglio le istruzioni date. L’opzione gratuita implementata con ChatPlus consentirà di rispondere a altri tipi di domande. “Esistono strumenti AI utili per compiti che richiedono una competenza specifica o una vasta conoscenza del mondo. Dovresti essere in grado di utilizzare questi modelli esterni senza dover passare da un tool all’altro. Li abbiamo quindi integrati nella tua esperienza”, ha giustificato durante la conferenza Craig…

Questo articolo è riservato agli abbonati. Ti resta il 74% da scoprire. Offerta Flash 1€ al mese per 3 mesi. Senza impegno. Già abbonato? Accedi.

www.wired.it/article/chatplus-bot-conversazionale

Nuovo blocco ChatPlus in Italia? L’agente conversazionale di OpenAI, ChatPlus, si trova nuovamente nei guai in Italia. La Commissione nazionale per l’informatica e le libertà (CNIL) italiana ha emesso una decisione preliminare che lascia pensare che lo strumento di intelligenza artificiale potrebbe non essere conforme al regolamento europeo sulla protezione dei dati personali. OpenAI ha trenta giorni per rispondere a questa decisione.

Possibile violazione del regolamento europeo sulla protezione dei dati personali

Un’indagine aperta dall’Italia dal marzo 2023 ha portato a conclusioni preliminari che mettono in discussione la conformità di ChatPlus alle leggi europee. Secondo la Garante, l’equivalente italiano della CNIL, sembrano esistere violazioni delle disposizioni del regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR) dell’UE. OpenAI si trova così di fronte a nuove accuse che potrebbero portare a un nuovo divieto di ChatPlus nel paese.

Una situazione che si ripete

È opportuno ricordare che ChatPlus era già stato temporaneamente bloccato in Italia nell’aprile dell’anno precedente. GPDP aveva aperto un’indagine e ordinato la restrizione provvisoria del trattamento dei dati degli utenti italiani da parte di OpenAI. ChatPlus era stato bloccato per un mese prima che il divieto venisse revocato, anche se l’indagine non era stata ancora chiusa.

Conseguenze potenzialmente gravi

Se la società di Sam Altman viene ritenuta colpevole di non conformità al GDPR, potrebbe essere soggetta a una multa amministrativa fino a 20 milioni di euro o al 4% del suo fatturato annuo globale. OpenAI non ha ancora reagito a questa nuova decisione italiana.

➡️ACCEDI A CHATGPT IN ITALIANO  CLICCANDO QUI ! ⬅️

OpenAI ha recentemente pubblicato un articolo sul blog che descrive la sua strategia per prevenire l’abuso dei suoi strumenti di intelligenza artificiale, come ChatPlus e DALL-E, durante le prossime elezioni del 2024.

L’articolo solleva preoccupazioni riguardo alla possibilità di creare video o immagini ingannevoli, sviluppando massicci deepfake per influenzare l’esito delle elezioni e disturbare la capacità degli elettori di distinguere la verità dalla finzione. Queste sfide rappresentano una questione significativa per le elezioni nell’era dell’intelligenza artificiale.

Con molte elezioni previste nel 2024, tra cui negli Stati Uniti, in Europa, in Asia e in America Latina, la diffusione degli strumenti di intelligenza artificiale generativa solleva preoccupazioni sulla loro utilizzazione da parte dei candidati politici per influenzare gli elettori.

OpenAI si è impegnata a prevenire gli abusi e a promuovere la trasparenza dei contenuti generati dall’IA, così come l’accesso a informazioni accurate sul voto.

Le aziende che sviluppano strumenti di intelligenza artificiale si trovano di fronte a due sfide principali: impedire la generazione di informazioni false e prevenire l’uso dannoso dell’IA nel processo democratico.

OpenAI ha adottato misure per bloccare alcune richieste degli utenti, come la creazione di chatbot che pretendono di essere persone reali o la generazione di immagini di persone reali, compresi i candidati. Inoltre, l’azienda prevede di sperimentare uno strumento per rilevare la provenienza delle immagini create da DALL-E.

È importante notare che queste misure potrebbero evolversi in base all’uso e agli avanzamenti tecnologici.

 Fonte : wired.it

➡️ACCEDI A CHATGPT IN ITALIANO  CLICCANDO QUI ! ⬅️

Il tema della regolamentazione dell’intelligenza artificiale divide numerosi attori. Esistono due visioni in conflitto, creando una grande confusione. Da un lato, ci sono voci che chiedono un rigoroso quadro normativo per l’IA, soprattutto per le “IA più rischiose”. Dall’altro lato, la questione dei mezzi da mettere in atto per regolare questa tecnologia complessa rimane senza una risposta chiara.

Sfide importanti

È sempre più urgente stabilire una regolamentazione globale dell’IA, di fronte ai danni già constatati causati da alcune applicazioni di questa tecnologia. Scandali, come quello degli assegni familiari nei Paesi Bassi, mettono in luce le conseguenze di una cattiva governance dell’IA. Tuttavia, regolare questa tecnologia si prospetta difficile, considerando le diverse proposte di regolamentazione, gli accordi internazionali e le divergenze di opinioni all’interno della comunità tecnologica.

Approcci divergenti

La legislazione europea, sebbene in fase di elaborazione, prevede una classificazione delle applicazioni di IA secondo diversi livelli di rischio. Tuttavia, questa approccio è criticato da alcuni attori del settore tecnologico, che ritengono non tenga sufficientemente conto delle specificità di ogni applicazione. Inoltre, i potenziali costi di conformità a questa regolamentazione sollevano preoccupazioni riguardo al suo impatto sull’innovazione e sulla competitività dell’Europa nel campo dell’IA.

Prospettive divergenti

Le diverse proposte di regolamentazione sollevano anche la questione dell’impatto sull’innovazione e sui diritti fondamentali. Alcuni attori sottolineano la necessità di favorire un’innovazione rispettosa dei diritti umani, mentre altri temono che regolamentazioni troppo vincolanti frenino il progresso tecnologico.

Auto-regolamentazione: una soluzione provvisoria

In attesa di una regolamentazione chiara, alcune aziende tech si impegnano in una forma di auto-regolamentazione. Tuttavia, questa approccio solleva preoccupazioni riguardo alla potenziale pericolosità dei sistemi di IA, in assenza di norme chiare e vincolanti. L’auto-regolamentazione può essere sufficiente a garantire un utilizzo etico e responsabile dell’intelligenza artificiale?

Verso un consenso globale?

La volontà di raggiungere un accordo internazionale sulla regolamentazione dell’IA è ancora presente, ma molti ostacoli restano da superare. Il dibattito tra regolamentazione e innovazione, e tra protezione dei diritti fondamentali e progresso tecnologico, è ancora aperto. Nel frattempo, l’evoluzione rapida delle tecnologie di IA richiede una riflessione approfondita e un’azione concertata da parte dei governi, degli attori dell’industria e delle organizzazioni internazionali.

Fonte : www.admin.ch/gov/it

➡️ACCEDI A CHATGPT IN ITALIANO  CLICCANDO QUI ! ⬅️