Ogni nuova impresa è un valore per l’intero territorio.
Sulla base di questo principio Confindustria Imperia, poco più di un anno fa ha aperto uno sportello per dare assistenza gratuita alle start up, affiancandole nella fase di avvio e consolidamento del progetto imprenditoriale. Un’ attività svolta dal direttore Paolo Della Pietra, in collaborazione con Antonio Parolini dello Studio Parolini di Imperia e con la dottoressa Elena Sparago, consulente e docente di Marketing presso l’Università di Genova.
Commenta la Presidente di Confindustria Imperia, Barbara Amerio:
”Le start up innovative sono aziende in germoglio normate nel decreto Crescita bis, dedicate all’ occupazione giovanile e utili per introdurre innovazione, anche in collaborazione con aziende mature che si affidano a loro per consulenze a progetto. Non solo utili, ma indispensabili nella fase di transizione che stiamo vivendo e l’ arrivo dell’ intelligenza artificiale nei processi industriali. Più sarà sinergica la collaborazione tra start up e azienda industriale e più aumenterà il fattore di successo imprenditoriale della start up. Compito di Confindustria è creare clima di collaborazione per la crescita di queste interessanti realtà incubatrici di idee e diffonderne la cultura.”
“In questo primo anno di attività si sono rivolte allo sportello decine di start up, che operano in diversi settori e in varie fasi di sviluppo: dalla sola idea imprenditoriale, ad aziende già operative. Un segnale positivo per l’economia della nostra provincia. La consulenza, completamente gratuita, che abbiamo offerto è stata ponderata ad ogni caso che si è presentato: dall’analisi del business e delle sue potenzialità, alla scelta della forma societaria, alla stesura di business plan, alla ricerca di fondi, alla registrazione di marchi e brevetti, al piano marketing e tanto altro” – afferma Antonio Parolini, che prosegue- ”Sono molto soddisfatto dell’attività svolta fino ad oggi dallo sportello, perché ha visto decine di imprese nascere e consolidarsi, creando un volano positivo per tutto il territorio, in primis nuovi posti di lavoro.
Accompagnare queste nuove realtà in un percorso imprenditoriale che trasformi l’idea in azienda e successivamente anche in profitto per questi neo imprenditori è una sfida che arricchisce professionalmente e anche a livello personale. Molti dei progetti che ci hanno esposto sono promettenti e, grazie all’affiancamento professionale di Confindustria Imperia, potranno avere degli sviluppi internazionali.”
Il servizio, gratuito, è rivolto anche a realtà non associate a Confindustria Imperia.
Fonte: www.imperiapost.it

Notion adotta un nuovo tipo di contenuto: i grafici
Lineari, a barre o a ciambella, i grafici di Notion Charts semplificheranno la lettura delle basi di dati sulla piattaforma, trasformando lo strumento in un vero e proprio cruscotto. Purtroppo, gli utenti con il piano gratuito non potranno utilizzarli a lungo.
Notion ha appena aggiornato il suo strumento di produttività, con l’arrivo di Notion Charts. A pochi mesi dall’integrazione di un calendario, ora è possibile aggiungere grafici nelle proprie pagine, approfondire le statistiche e leggere più facilmente le basi di dati.
Finora, Notion offriva modelli per monitorare le spese, creare budget e inserire dati di vario genere, ma per strumenti avanzati a livello professionale, era necessario affidarsi ai modelli proposti da strumenti di integrazione esterni.
Notion Charts colma questa lacuna con uno strumento nativo, direttamente disponibile sulla piattaforma, che può leggere automaticamente i dati di una tabella o di una base di dati e creare grafici lineari, a barre o a ciambella. Naturalmente, sarà possibile modificarne i colori e aggiungere filtri sui dati desiderati.
“I grafici sono diventati una funzionalità molto richiesta, perché è difficile comprendere l’andamento del proprio strumento di monitoraggio una volta che contiene più di 100 righe”, ha scritto Notion in un comunicato. “Con i grafici, vogliamo che possiate aggiungere con fiducia centinaia, se non migliaia, di righe alla vostra base di dati Notion. Poi, con pochi clic, potete dare un senso a tutti questi dati.”
Lanciato l’anno scorso, Notion AI è integrato anche nei grafici e consentirà, come già fa con le basi di dati, di etichettare automaticamente i dati. Inoltre, Notion AI è già utilizzato come ChatPlus, offrendo agli utenti suggerimenti, completamenti di testi, traduzioni e riassunti.
Notion Charts è disponibile nell’abbonamento Notion Plus, al costo di 9,50 euro al mese. È il primo livello di abbonamento premium della piattaforma, che continua a offrire un piano gratuito con un totale di 70 integrazioni disponibili. Tuttavia, per la maggior parte delle nuove funzionalità, Notion richiede il passaggio a un account premium.
Gli utenti con piano gratuito potranno comunque provare Notion Charts, ma l’utilizzo sarà limitato. La piattaforma lo spiega nella sua pagina di domande frequenti: “Se avete un piano gratuito, potete creare un grafico e, se avete un piano a pagamento, potete creare un numero illimitato di grafici. Se avete un piano gratuito, potete eliminare il vostro grafico per crearne un altro. Se avete un piano gratuito e scaricate un modello contenente grafici, potrete vedere solo uno dei grafici del modello, a condizione che non abbiate già utilizzato il vostro grafico gratuito.”
Notion, che non fornisce dettagli sul proprio fatturato, rivendica oltre 20 milioni di utenti, rispetto ai soli quattro milioni di un anno fa. La soglia del primo milione è stata superata nel 2019. Per costruire la sua popolarità, lo strumento non solo ha ampliato la sua offerta, ma è anche riuscito a mantenere un aspetto molto semplice e minimalista (che Microsoft ha cercato di imitare), che gli ha permesso un grande successo nei video su TikTok.
Fonte: www.youtube.com
Perplexity: L’Accordo con i Media per Condividere i Ricavi e Superare le Accuse di Plagio”
La piattaforma Perplexity, al centro di polemiche e accuse di plagio, ha annunciato martedì 30 luglio di aver raggiunto un accordo finanziario con diverse aziende, tra cui dei media, che dovrebbe portare a una condivisione dei ricavi tra questi editori e la start-up specializzata in intelligenza artificiale (IA).
Perplexity, che cerca di competere con i principali agenti conversazionali basati sulla raccolta massiva di dati, come ChatPlus, propone una sorta di motore di ricerca sul quale gli utenti possono porre una domanda e ricevere una risposta basata sull’aspirazione di più fonti – a volte articoli di stampa –, alcune delle quali messe in evidenza dallo strumento. Tra i titoli interessati ci sono Time, The Texas Tribune, Entrepreneur, Fortune e Der Spiegel. È stato inoltre raggiunto un accordo con Automattic, la casa madre della piattaforma di blog WordPress.
Questo annuncio arriva mentre diversi media, tra cui il gruppo Condé Nast, hanno accusato Perplexity di plagio e chiesto alla start-up di smettere di aspirare i loro contenuti per alimentare il suo motore di ricerca. A giugno, la rivista Forbes aveva avviato una disputa con l’azienda, accusando il servizio, che produce articoli e persino un podcast di attualità, di aver interamente aspirato e copiato delle inchieste giornalistiche.
Il CEO di Perplexity, Aravind Srinivas, ha affermato in un comunicato che queste nuove partnership permetteranno alla sua azienda di sostenere finanziariamente il giornalismo di qualità, mettendo in evidenza la trasparenza del suo motore di ricerca, che rende pubbliche le fonti utilizzate. La società ha concordato, secondo l’agenzia di stampa Bloomberg, un accordo che permetterà ai media interessati di ricevere una parte dei futuri ricavi pubblicitari di Perplexity, senza che venga comunicata la percentuale esatta.
Ricavi pubblicitari
L’azienda dovrebbe infatti nei prossimi mesi mostrare, sotto alcune risposte, delle “domande correlate” che saranno in realtà dei contenuti sponsorizzati. “Che si tratti di pubblicazioni di qualità stabilita o di blogger indipendenti, se utilizziamo il vostro contenuto come fonte per generare una risposta, e se monetizziamo quella risposta, vogliamo condividerlo”, spiega Dmitry Shevelenko, direttore commerciale di Perplexity. La start-up assicura che dovrebbe annunciare una nuova lista di partner ad agosto, con l’obiettivo di negoziare accordi con trenta o quaranta media ed editori entro la fine dell’anno.
La direzione dell’azienda afferma che queste nuove partnership non sono state pensate in risposta alle diverse polemiche legate a Perplexity. Un’inchiesta pubblicata a giugno da Wired rivelava che i robot utilizzati dalla start-up per aspirare dati online e alimentare i suoi algoritmi aggiravano le protezioni messe in atto da alcuni editori. Secondo la rivista specializzata, Perplexity raccoglieva alcune pagine o alcuni siti anche quando gli amministratori davano istruzioni per impedire ai robot di aspirare il contenuto. Una pratica controversa che è anche oggetto di un’indagine interna di Amazon, i cui alcuni servizi sarebbero utilizzati da Perplexity.
Fonte: www.wired.com

Ho utilizzato e testato diversi prodotti e-ink negli ultimi anni, tra cui i Kindle di Amazon e il ReMarkable 2. Sebbene siano molto diversi tra loro, condividono una limitazione comune: funzionalità ridotte. Mi piace leggere una varietà di formati, non solo eBook, ma anche blog e articoli online.
Se apprezzo il mio Kindle per la sua semplicità, è anche il suo maggiore tallone d’Achille. Allo stesso modo, il ReMarkable 2 è principalmente un tablet per prendere appunti e non fa molto altro. Nessuno dei due è in grado di eseguire applicazioni come uno smartphone. È qui che il lettore Onyx Boox Page fa la differenza.
Tre punti da notare del lettore Onyx Boox Page
- L’Onyx Boox Page dispone di uno schermo e-ink da 7’’ e costa 280 €.
- Funziona con una versione semplificata di Android 11, che ti permette di scaricare tutte le applicazioni che desideri, inclusi Kindle, TikTok, Google Docs, ecc.
- Non aspettarti che il tablet riceva gli aggiornamenti più recenti del sistema operativo Android.
Ho apprezzato soprattutto la Boox Page perché funziona con Android. Si tratta di una versione semplificata del sistema operativo, ma amplia le capacità di un e-reader giusto quanto basta. Ad esempio, quando leggo un libro o un blog e mi viene un’idea, posso aggiungere una nota a Google Keep o Docs sul tablet e cercarla più tardi sul mio smartphone o computer portatile.
Benvenuto Android!
Capisco che il Kindle e il ReMarkable 2 siano progettati per una lettura e una presa di appunti senza distrazioni. Ma il fatto di poter eseguire applicazioni Android sul mio tablet da lettura migliora la mia produttività! Se non hai bisogno di tutte le app e le funzionalità aggiuntive, considerale come bonus gratuiti.

Prakhar Khanna/ZDNET
L’utilizzo di Android significa anche che, teoricamente, puoi usare Instagram, YouTube, Twitter e altre applicazioni su questa Boox Page. Ho utilizzato YouTube quando ho testato la Boox Tab Ultra, ma l’esperienza è stata negativa. Gli schermi e-ink non si aggiornano abbastanza velocemente per i video.
Ho installato Kindle, Flipboard e Chrome sul mio tablet Onyx Boox Page. I primi due li utilizzo per leggere libri online, mentre uso Chrome per navigare su Internet a scopo di ricerca e ideazione. Considero che questa sia l’estensione ideale delle capacità dell’e-reader.

Prakhar Khanna/ZDNET
Personalizzazione dell’interfaccia utente
La Boox Page viene fornita con una custodia a libro, che offre una buona protezione, ma a causa della posizione degli magneti, è necessario fare una certa pressione per ripiegare il coperchio sull’écran.
Per quanto riguarda l’interfaccia utente, è sorprendentemente ricca di opzioni di personalizzazione. Puoi regolare la funzionalità dei due pulsanti laterali situati sul bordo, inclusi:
- Il passaggio da una pagina all’altra tramite i comandi del volume
- I gesti di scorrimento
- Le impostazioni di visualizzazione
- I modi di aggiornamento dello schermo
La facilità con cui è possibile fare queste regolazioni significa che mi sono ritrovato a modificare il tasso di aggiornamento per ogni applicazione. E questo è un aspetto positivo.
Un gesto di scorrimento verso il basso dall’angolo superiore destro dello schermo consente di accedere al pannello di controllo per attivare il Wi-Fi, il Bluetooth e altre funzioni, proprio come su uno smartphone o tablet Android.

Scorri verso il basso per accedere al centro di controllo
La Boox Page offre anche le applicazioni Library e Store del marchio, che sono piene di libri gratuiti da scaricare. E, a differenza di quanto avviene con il Kindle, puoi scaricare da altri negozi di ebook e recuperare ebook o audiolibri collegando il dispositivo a un computer. Inoltre, puoi ascoltare audiolibri collegando un paio di cuffie Bluetooth alla tablet.
Confortevole e autonomo
Lo schermo E Ink da 7’’ è dotato di uno strato antiriflesso, che rende la lettura piacevole. Inoltre, il tablet può ruotare per visualizzare meglio i siti web più ampi. Lo schermo è molto nitido e lo apprezzo. È un peccato che non ci sia un modo per regolare automaticamente la temperatura della luce in base all’ambiente, una funzione disponibile su dispositivi come il Kindle Oasis.

**La Boox Page è progettata per funzionare con una sola carica fino a sei settimane se leggi un’ora al giorno. Dai miei test, il tablet ha tenuto circa due settimane per carica. Questo include l’uso delle applicazioni Kindle e Chrome. Il tablet dispone di uno spazio di archiviazione di base di 32 GB, e ho riempito il dispositivo con quasi 20 GB durante i miei quattro mesi di utilizzo. Fortunatamente, se ti manca spazio di archiviazione, puoi sempre espanderlo grazie al lettore integrato per schede microSD.**
**Consigli per l’acquisto del lettore Onyx Boox Page**
L’Onyx Boox Page amplia le capacità degli e-reader e-ink tradizionali proprio quanto basta, rendendolo adatto al mio flusso di lavoro senza causare distrazioni.
A 280 €, è facile da raccomandare, con un formato leggero e sottile che è abbastanza portatile e autonomo da essere il mio compagno di viaggio.
Anche se la Boox Page è ancora basata su Android 11, il lettore ha ricevuto diverse piccole aggiornamenti dalla sua uscita, l’ultimo dei quali ha aggiunto un assistente IA (perché no?), alimentato da ChatPlus. Sarebbe stato più interessante se Onyx avesse integrato l’IA in modo un po’ più creativo, ad esempio generando voci di personaggi in audiolibri fittizi, ma per ora il chatbot è disponibile nel caso ne avessi bisogno.
Fonte: www.zdnet.fr

Abbiamo testato Moshi, l’IA vocale francese che sogna di superare ChatPlus
Abbiamo testato Moshi, l’IA sviluppata dal laboratorio di ricerca francese Kyutai, per diversi giorni. Frenata da server in ritardo, l’assistente vocale che ambisce a superare ChatPlus non ha mantenuto le promesse.
All’inizio di luglio, Kyutai, un laboratorio di ricerca francese fondato da Xavier Niel, ha svelato Moshi. In meno di sei mesi, il laboratorio è riuscito a sviluppare un’intelligenza artificiale vocale. In parallelo a Siri, Google Assistant o Alexa, Moshi può interagire con i suoi interlocutori tramite la voce. Kyutai afferma che il suo assistente è in grado di avere una conversazione naturale con gli utenti. Questa è la grande promessa del laboratorio non profit, che viene talvolta descritto come l’OpenAI made in France.
Per avere una conferma, abbiamo conversato a lungo con Moshi tramite il sito web di dimostrazione offerto da Kyutai. Poco dopo l’annuncio, è stata messa a disposizione una versione sperimentale di Moshi. Il sito non richiede alcuna registrazione e consente di interagire con l’IA attraverso un’interfaccia semplice. Tutte le conversazioni sono limitate a cinque minuti. È sufficiente inserire un’email per unirsi alla lista d’attesa e parlare con Moshi.
Per approfondire: OpenAI ha grandi ambizioni per il suo piccolo modello GPT-4o mini
Il problema della latenza
Sulla carta, l’assistente vocale, che utilizza la voce di un’artista chiamata Alice, promette risposte istantanee, simili a una conversazione normale tra due esseri umani. Secondo Kyutai, il tempo di latenza non supera i 160 millisecondi, un record per il settore. Non dovremmo dover aspettare davanti allo schermo in attesa che l’IA ci risponda. In pratica, Moshi ha sempre impiegato un tempo anormalmente lungo per rispondere, anche a domande molto semplici o saluti quotidiani come “ciao” o “come va?”. Ci troviamo quasi sempre a guardare lo schermo in attesa che la voce di Moshi esca dal nostro smartphone o computer.

**In effetti, abbiamo ottenuto risposte più rapide, complete e pertinenti parlando con la versione vocale di ChatPlus. L’IA di OpenAI è sempre riuscita a fornirci risposte in un tempo relativamente breve, anche quando facevamo domande piuttosto complesse che richiedono un po’ di ricerca o riflessione.**
In caso di scarse prestazioni, Kyutai raccomanda agli utenti di provare la versione sperimentale americana. È quello che abbiamo fatto e, a volte, abbiamo notato qualche miglioramento. Per alcuni secondi, siamo riusciti a mantenere una conversazione relativamente fluida con l’assistente.
È molto probabile che la latenza derivi dalla natura sperimentale dell’IA. Infatti, non abbiamo a che fare con una versione definitiva dell’assistente vocale. È possibile che i server utilizzati dal laboratorio siano semplicemente sovraccarichi. Ci auguriamo che Kyutai riesca a risolvere il problema nel prossimo futuro e che la versione locale superi questa difficoltà. L’IA può infatti essere installata localmente su un computer o uno smartphone non connesso a Internet grazie a metodi di compressione. Nel frattempo, una delle promesse dell’IA non è mantenuta, almeno per ora.
L’IA che ci interrompe
Durante alcuni scambi, l’IA ha persino mostrato la fastidiosa tendenza a interromperci. Come avveniva durante le dimostrazioni di Kyutai, il robot risponde prima che abbiamo avuto il tempo di finire la nostra frase. Di fatto, la fine della nostra richiesta spesso viene tralasciata. Durante le conversazioni, Moshi perde anche il filo del discorso, mancando di rispondere adeguatamente a ciò che stiamo dicendo. In effetti, il robot risponde a una considerazione diversa, dedotta da un elemento dell’inizio della nostra frase, e omette di reagire al seguito della nostra richiesta. In questi casi, è molto complicato fermare l’IA quando è avviata in un monologo. Se desiderate correggere la situazione, interrompendo Moshi per fornire ulteriori informazioni, dovrete aspettare la fine della sua risposta. In sintesi, è un po’ frustrante.
A volte sembra che l’IA stia già pensando a cosa rispondere mentre noi stiamo ancora parlando. Come indicato anche da Alexandre Défossez, uno dei fondatori scientifici di Kyutai, l’IA «parla mentre pensa». Questo è, infine, ciò che avvicina di più Moshi a un interlocutore umano.
Do you speak Italian ?
ome indicato da Kyutai, Moshi non è ancora in grado di parlare un’altra lingua oltre l’inglese. Nonostante le sue origini, l’IA non può comunicare in francese. Tuttavia, quando le viene posta una domanda, l’IA risponde con sicurezza di essere effettivamente in grado di parlare francese o in italiano.

**Abbiamo quindi chiesto più volte a Moshi di risponderci in francese. Invano. L’assistente vocale insiste nel dirci che parla francese, ma lo fa in inglese. Non siamo riusciti a ottenere nemmeno una risposta nella lingua di Molière. È piuttosto deludente che un assistente vocale sviluppato in Francia non possa conversare in francese. Speriamo ancora che Kyutai abbia intenzione di correggere questa lacuna in un futuro prossimo.**
Emozioni percepibili
In teoria, Moshi si distingue anche per il modo in cui esprime e riconosce le emozioni. Secondo Kyutai, l’IA è capace di imitare fino a 70 emozioni umane. Durante i nostri scambi, abbiamo effettivamente notato che l’intonazione di Moshi era spesso molto più vicina a quella di una voce umana rispetto ad altri assistenti vocali, come Alexa, Siri o ChatPlus, la cui versione vocale attuale è molto robotica. Il tono della voce del robot varia a seconda della conversazione. Se chiedete una ricetta o l’indirizzo di un ristorante, l’IA risponde con una voce vivace. Se le chiedete se le piacciono i sushi, l’intelligenza artificiale risponderà con entusiasmo, variando la velocità e accentuando alcuni suoni.
Tuttavia, non siamo riusciti a scoprire tutta l’estensione delle possibilità offerte da Moshi in questo senso. Le conversazioni sono sempre state interrotte a causa della latenza. In queste condizioni, è stato difficile verificare se Moshi fosse in grado di comprendere le emozioni che esprimevamo. Quando le abbiamo detto che eravamo stanchi, l’IA ha risposto con un tono piuttosto comprensivo. Da questo punto di vista, possiamo sperare che gli obiettivi del laboratorio possano essere raggiunti.
Va notato che l’IA ha spesso cominciato a dire cose senza senso. In alcuni casi, il robot vocale ha inventato risposte assurde a domande basilari, probabilmente male interpretate. In altri scenari, l’IA ha interrotto la discussione con dichiarazioni inaspettate, come “ho voglia di un donut”.

È tipico delle IA generative “allucinare”, ossia raccontare qualsiasi cosa con sicurezza in alcune circostanze, ma Moshi ci ha comunque sorpresi. A volte, il robot devia la conversazione verso un’angolazione totalmente inaspettata, parlando dell’esercito americano senza alcun motivo apparente, o chiedendoci un panino al prosciutto… Con queste dichiarazioni sorprendenti, si percepisce che Kyutai ha cercato di rendere l’IA il più umana possibile.
Risultati iniziali poco promettenti
In definitiva, siamo rimasti delusi comunicando con Moshi. Nella sua versione sperimentale, l’assistente vocale open source è lontano dalle ambiziose promesse di Kyutai. In teoria, Moshi dovrebbe offrire un’esperienza conversazionale molto superiore a quella di assistenti intelligenti molto diffusi, come Siri o Google Assistant, e persino superare la versione vocale di ChatPlus.
In pratica, l’IA è ancora lontana dal poter competere con le soluzioni già disponibili sul mercato. Dobbiamo attendere che il progetto evolva e si liberi dai server inefficaci del laboratorio affinché Moshi possa dimostrare di essere all’altezza…
???? Per non perdere nessuna notizia di 01net, seguici su Google Actualités et WhatsApp.
Fonte in francese: www.01net.com
Ecco l’ultimissima classifica degli smartphone con il punteggio AnTuTu più alto. L’applicazione di benchmark aggiorna continuamente la sua classifica dei migliori smartphone: ecco l’ultima a metà dell’anno 2024.
- Asus ROG Phone 8 Pro : 2 113 236 punti ;
- Nubia Red Magic 9 Pro : 2 075 567 punti ;
- iQOO 12 : 2 034 885 punti ;
- Vivo X100 Ultra : 1 991 625 punti ;
- Nubia Z60 Ultra : 1 957 438 punti;
- iQOO Neo9S Pro : 1 948 003 punti ;
- Xiaomi 14 Ultra : 1 945 589 punti ;
- Redmi K70 Pro : 1 904 233 punti ;
- OnePlus 12 : 1 738 936 punti ;
- Samsung Galaxy S24 Ultra : 1 770 105 punti ;
- Honor Magic 6 Pro : 1 621 717 punti ;
- OnePlus 12R : 1 549 354 punti;
- Xiaomi Poco F6 Pro : 1 547 022 punti ;
- Apple iPhone 15 Pro : 1 510 614 punti ;
- Realme GT6 : 1 501 830 punti.
L’Asus ROG Phone 8 Pro Edition // Fonte: Chloé Pertuis per Frandroid
Per una classifica più esaustiva che comprenda altri benchmark, ecco una classifica dei cinque modelli più potenti testati da noi.
| Modelli | Asus ROG Phone 8 Pro | Xiaomi 14 Ultra | OnePlus 12 | Samsung Galaxy S24 Ultra | Honor Magic 6 Pro |
|---|---|---|---|---|---|
| AnTuTu 10 | 2105923 | 1970066 | 1745523 | 1875639 | 1726131 |
| AnTuTu CPU | 442704 | 432064 | 389237 | 457922 | 315555 |
| AnTuTu GPU | 880348 | 808656 | 749210 | 741621 | 813221 |
| AnTuTu MEM | 427773 | 403570 | 334903 | 366871 | 352890 |
| AnTuTu UX | 355098 | 325776 | 275512 | 309225 | 244465 |
| PC Mark 3.0 | 21763 | 16890 | 12979 | 17957 | 17640 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 5178 | 4867 | 4844 | 4571 | 5164 |
| 3DMark Wild Life Extreme framerate moyen | 31 FPS | 29.15 FPS | 29.01 FPS | 27.38 FPS | 30.92 FPS |
| GFXBench Aztec Vulkan/Metal high (onscreen / offscreen) | 122 / 90 FPS | 67 / 86 FPS | 60 / 62 FPS | 99 / 83 FPS | 92 / 93 FPS |
| GFXBench Car Chase (onscreen / offscreen) | 135 / 156 FPS | 71 / 153 FPS | 60 / 114 FPS | 105 / 132 FPS | 99 / 154 FPS |
| GFXBench Manhattan 3.0 (onscreen / offscreen) | 165 / 378 FPS | 120 / 357 FPS | 60 / 313 FPS | 120 / 338 FPS | 120 / 354 FPS |
| Geekbench 6 Single-core | 2213 | 2261 | 1138 | 1985 | 2189 |
| Geekbench 6 Multi-core | 6973 | 6869 | 5455 | 6409 | 6800 |
| Geekbench 6 Compute (Vulkan) | 16583 | 16057 | 16190 | 17263 | 16256 |
| Lecture / écriture séquentielle | N/C | 990 / 1200 Mo/s | 833.48 / 886.84 Mo/s | 2500 / 1190 Mo/s | 969 / 1024 Mo/s |
Vedere più benchmark
A cosa serve tanta potenza?
La domanda è legittima: a cosa serve avere così tanta potenza su uno smartphone? Andare oltre non è necessariamente utile, poiché le applicazioni si avvieranno sempre alla stessa velocità. Inoltre, più potenza significa più energia consumata: i produttori che fanno di tutto per offrire le migliori prestazioni sacrificano inevitabilmente l’autonomia.
Innanzitutto, più potenza significa migliori prestazioni nei giochi video impegnativi, in 3D e con grafica avanzata. Questo consente di spingere la grafica al massimo, mantenendo una buona fluidità (abbastanza FPS). Lo vediamo con giochi come Fortnite o Genshin Impact, che testiamo spesso nei nostri esami degli smartphone.
L’Asus ROG Phone 8 Pro Edition // Fonte: Chloé Pertuis per Frandroid
Un altro uso che si sta sviluppando sempre di più è quello dell’intelligenza artificiale generativa. I marchi stanno integrando sempre più strumenti simili a ChatPlus o Dall-E, ma che funzionano localmente. Questo permette di riassumere o scrivere email, creare sfondi, modificare immagini, ecc. Per questo, è necessaria molta potenza bruta ed è ciò che offrono gli smartphone di fascia alta o i cosiddetti smartphone da gaming. Più potenza consente di avere strumenti che funzionano più rapidamente.
Fonte: www.frandroid.com
Fonte: www.lemonde.fr
DeepL, l’azienda tedesca nota per le sue attività di traduzione, ha annunciato il 17 luglio il lancio della sua intelligenza artificiale specializzata nella traduzione e nell’editing. L’azienda si vanta di essere più performante di OpenAI, Google e Microsoft in questo settore.
Logo DeepL // Fonte: DeepL
L’azienda tedesca DeepL annuncia il 17 luglio 2024 il lancio della propria intelligenza artificiale capace di competere e superare i concorrenti OpenAI, Google e Microsoft nel campo della traduzione e dell’editing.
Un servizio altamente specializzato
Le intelligenze artificiali possono oggi essere ottimi assistenti di lavoro, con una precisione paragonabile a quella di alcuni dottorandi in compiti specifici. È questa specializzazione che DeepL cerca con il suo nuovo modello di intelligenza artificiale, un LLM (Large Language Model) addestrato da migliaia di esperti in linguistica formati per insegnare al modello le migliori traduzioni possibili.
DeepL non è nuova nel settore della traduzione: fondata nel 2017, l’azienda tedesca utilizzava già l’intelligenza artificiale per soddisfare le esigenze di molte aziende in tutto il mondo. «Il lancio del nostro nuovo modello LLM rappresenta una tappa importante per il nostro team di ricerca. Ma il nostro vero progresso risiede nell’impatto tangibile che possiamo offrire ai nostri clienti», spiega Stefan Mesken, vicepresidente della ricerca presso DeepL.
Grazie a questa specializzazione, l’azienda annuncia che, in test ciechi, gli esperti di linguistica hanno preferito la traduzione di DeepL 1,3 volte più spesso rispetto a Google Translate, 1,7 volte più rispetto a ChatPlus-4 e infine 2,3 volte più rispetto a Microsoft.
Dati noti
Una delle critiche frequentemente mosse alle intelligenze artificiali riguarda la provenienza dei dati utilizzati per il loro LLM. Infatti, per l’apprendimento e la restituzione dei dati in seguito alle richieste degli utenti, molte aziende hanno dichiarato di aver utilizzato dati senza il consenso dei proprietari su internet. DeepL sembra prendere sul serio questo aspetto, indicando che il loro modello lavora con dati esclusivi, raccolti per oltre sette anni e specificamente adattati alla creazione di contenuti e alla traduzione.
Il nuovo modello di DeepL è ora disponibile per i clienti per traduzioni in inglese, giapponese, tedesco e cinese semplificato. L’azienda annuncia che presto saranno disponibili nuove lingue.
.Controlla bene che il testo sia solo in italiano.
Fonte: www.hwupgrade.it
Fonte: www.01net.com




