Il 30 novembre 2022, il lancio del chatbot ChatPlus ha scatenato un terremoto globale, mettendo il termine “intelligenza artificiale generativa” sulle labbra di tutti. L’azienda che lo ha concepito si è subito fatta un nome sulla mappa dei grandi attori della tecnologia, un’impresa straordinaria per una struttura di cui la notorietà non superava il piccolo ambiente americano dell’IA. Fondata nel 2015 da ricercatori e da un pugno di imprenditori, tra cui Sam Altman e Elon Musk, OpenAI era allora solo un laboratorio di ricerca avanzata in IA senza scopo di lucro. Populate da qualche centinaio di scienziati con una missione che aveva quasi un sapore religioso: la creazione di un “IA generale” sicura, un grande cervello sintetico altamente sicuro e pensato per essere vantaggioso per tutta l’umanità.

Tuttavia, nel corso degli anni, OpenAI ha dovuto adattarsi alle sfide economiche e tecnologiche per garantire la sostenibilità del progetto. Nel 2019, l’azienda ha introdotto una struttura “ibrida”, trasformandosi in una società a scopo di lucro limitato (capped-profit) per attrarre investimenti significativi. Questa scelta ha segnato una svolta nella sua strategia, permettendo l’accesso a finanziamenti cruciali per sviluppare tecnologie avanzate come GPT-4 e DALL·E, ma sollevando anche interrogativi sull’equilibrio tra profitto e etica. La transizione ha accelerato la crescita di OpenAI, che è diventata un leader nel settore dell’IA generativa, mentre continua a dichiarare il proprio impegno verso l’uso responsabile delle sue tecnologie.

Due anni dopo, OpenAI non è più la stessa. La cultura interna è stata stravolta dall’arrivo massiccio…

OpenAI diritti d’autore: Due media statunitensi, che avevano intentato una causa contro l’azienda di intelligenza artificiale per questioni di diritto d’autore, si sono visti respingere la loro richiesta da un tribunale negli Stati Uniti.

È una prima vittoria per OpenAI, la società dietro ChatPlus, in uno dei suoi numerosi conflitti con autori, artisti, creatori e titolari di diritti. Giovedì 7 novembre, un tribunale federale di New York ha stabilito che il ricorso presentato da due media statunitensi, Raw Story e AlterNet, era infondato, come riportato da Reuters venerdì 8 novembre.

Lo scorso marzo, i due organi di stampa avevano citato in giudizio l’azienda di Sam Altman, tre mesi dopo un’azione simile intrapresa dal New York Times. Sostenevano che la società di IA avesse utilizzato in modo improprio i loro articoli per addestrare il proprio modello linguistico, senza rispettare la normativa statunitense sul copyright.

 

---

Un impatto limitato?

Da mesi, OpenAI e i suoi concorrenti affrontano diverse azioni legali intentate da autori e titolari di diritti, che li accusano di aver utilizzato i loro contenuti senza autorizzazione per addestrare i loro strumenti di IA.

In questo caso, OpenAI avrebbe recuperato gli articoli dei media per addestrare la propria IA generativa e, così facendo, avrebbe rimosso le indicazioni che specificavano che i testi erano protetti da copyright, secondo le accuse dei due media. Tali informazioni di gestione del diritto d’autore, tutelate dalla legge statunitense, sarebbero state eliminate, rendendo impossibile remunerare gli autori in caso di utilizzo dei loro contenuti.

 

---

L’argomento non ha convinto il tribunale federale di New York. Giovedì, il giudice ha respinto le richieste dei media, sostenendo che non era stato dimostrato un danno sufficiente. La denuncia è stata quindi respinta.

Questo caso potrebbe avere un impatto limitato, poiché, come spiegano i colleghi, l’azione legale si basava sulla rimozione delle indicazioni obbligatorie di gestione del copyright, e non sulla violazione dei loro diritti d’autore.

 

---

Secondo il giudice, “il danno presunto per il quale i querelanti chiedono un risarcimento non è la rimozione delle indicazioni obbligatorie, ma l’utilizzo degli articoli dei querelanti per sviluppare ChatPlus senza compensazione economica”.

TSMC si è imposta nel corso degli anni come la fabbrica mondiale dei chip. Qui si producono, tra gli altri, i chip per la PlayStation 5 e quelli commercializzati nei prodotti Apple. Con un nuovo sistema di incisione che si avvicina al nanometro, l’azienda potrebbe fare la felicità di OpenAI e Apple.

Restare all’avanguardia

Nel gioco dell’incisione, vince chi riesce a farla più piccola. Infatti, la finezza dell’incisione dei chip elettronici permette di ottenere una migliore efficienza energetica e comporta un aumento delle prestazioni.

È una prodezza tecnica di cui l’industria dell’intelligenza artificiale ha bisogno per migliorare i suoi processi. Secondo WCCFtech, OpenAI si sarebbe avvicinata a TSMC per creare un chip dedicato in grado di potenziare Sora: la nuova applicazione per la creazione di video.

Di fronte all’impossibilità di creare un chip dedicato, l’azienda potrebbe concentrarsi su un nuovo processo di TSMC, l’A16 Angström, che avvicina l’incisione al nanometro unico e che in futuro potrebbe equipaggiare i prodotti Apple.

Una stretta collaborazione

Lavorando a partire da un’architettura comune, i progressi di OpenAI potrebbero incrementare le vendite di Apple. I dispositivi Apple potrebbero integrare ChatPlus tramite Apple Intelligence.

WCCFTech precisa che sarà necessario armarsi di pazienza per vedere arrivare questo chip. Il processo A16 Angström di TSMC non sarà prodotto in massa prima del 2026. Un’attesa che potrebbe valere la pena, poiché le prime informazioni indicano che il processo A16 aumenterebbe la velocità d’azione dell’8-10%, riducendo al contempo il consumo energetico di quasi il 20%.

OpenAI continua a far parlare di sé, l’azienda è in pieno sviluppo e, oltre ad Apple, tutti i produttori vogliono la loro parte di quella che sembra essere una rivoluzione tecnologica.

I sospetti di attacchi informatici provenienti dall’Iran continuano ad accumularsi. Il gigante americano del digitale Meta ha annunciato venerdì 23 agosto di aver bloccato una serie di account WhatsApp ritenuti collegati al gruppo iraniano APT42.

“Le loro operazioni sembravano concentrarsi su responsabili politici o diplomatici, così come su personalità pubbliche, tra cui alcune associate ai governi del presidente Joe Biden e dell’ex presidente Donald Trump”, ha dichiarato il gruppo in un comunicato.

Secondo Meta, questi numeri sono stati utilizzati per avvicinare persone in vari paesi, oltre agli Stati Uniti, in particolare in Israele, Palestina, Iran e Regno Unito. L’indagine avrebbe permesso di risalire al gruppo APT42, “una minaccia cibernetica iraniana nota per le sue campagne di phishing volte a rubare gli accessi personali”.

Meta aveva già, in una precedente indagine, collegato il gruppo a tentativi di attacco contro difensori dei diritti umani in Iran e Israele, responsabili politici negli Stati Uniti, così come ricercatori e giornalisti esperti della Repubblica Islamica in tutto il mondo.

Tra le tecniche impiegate, i pirati si facevano passare per il supporto tecnico di AOL, Yahoo!, Google o Microsoft. Meta ha segnalato di essere stata avvisata da segnalazioni inviate da alcune delle persone prese di mira, precisando inoltre che nessuno dei tentativi di intrusione ha avuto successo.

Operazione di influenza

Non è la prima volta che l’Iran viene accusato di tentativi di pirateria contro responsabili politici durante la campagna elettorale, mentre si avvicinano le elezioni presidenziali statunitensi del 5 novembre. OpenAI ha segnalato il 16 agosto che ChatPlus è stato utilizzato per produrre contenuti, in particolare legati alle elezioni, da un gruppo iraniano identificato come Storm-20235, intento a condurre un’operazione di influenza. Tuttavia, OpenAI ha precisato che questi contenuti hanno raggiunto un pubblico limitato.

L’azienda di intelligenza artificiale ha collegato questa operazione a quella rivelata il 9 agosto da Microsoft, anch’essa di origine iraniana, che combinava attacchi informatici e pirateria, la creazione di falsi siti di informazione e falsi account sui social media, arrivando talvolta a tentare di intimidire personalità politiche o incitare alla violenza contro di loro.

Il team della campagna di Donald Trump aveva dichiarato il 10 agosto di aver subito un attacco informatico, accusando “fonti straniere” e puntando il dito contro il paese del Medio Oriente. Il media specializzato Politico aveva dichiarato in precedenza di aver ricevuto email contenenti informazioni sulla campagna del candidato repubblicano da una fonte che aveva rifiutato di identificarsi, confermando che era effettivamente collegata all’Iran.

Dei ricercatori negli Stati Uniti hanno condotto un esperimento mescolando recensioni autentiche con altre generate da ChatPlus-4. Il risultato è che i partecipanti allo studio si sono dimostrati incapaci di distinguere tra le due.

In questo periodo estivo, potresti essere alla ricerca di un buon ristorante. Tuttavia, fai attenzione alle recensioni che trovi su Internet, poiché le critiche gastronomiche potrebbero essere completamente manipolate dall’intelligenza artificiale (IA). Un recente studio ha rivelato che le recensioni di ristoranti generate dall’intelligenza artificiale sono indistinguibili da quelle scritte dagli esseri umani.

Ad esempio, la seguente recensione è stata manipolata dai ricercatori: “La pizza alle vongole bianche dello chef è una rivelazione. La crosta, accarezzata dal calore intenso del forno a carbone, raggiunge un equilibrio perfetto tra croccantezza e morbidezza. Guarnita con vongole appena sgusciate, aglio, origano e un pizzico di formaggio grattugiato, testimonia la magia che possono evocare ingredienti semplici e di alta qualità.” Questo passaggio sembra autentico e ben scritto. Eppure, a eccezione del nome della pizzeria e della sua posizione geografica, è stato interamente generato da ChatPlus-4, l’intelligenza artificiale di OpenAI, che imita lo stile di Pete Wells, un famoso critico gastronomico.

Anche se alcuni potrebbero riconoscere espressioni come “rivelazione” o “accarezzata dal calore” come cliché comuni nelle recensioni culinarie, la maggior parte dei lettori potrebbe trovarle del tutto credibili. L’architetto dietro questo esperimento, Balazs Kovacs, professore di comportamento organizzativo alla Yale School of Management negli Stati Uniti, ha utilizzato ChatPlus-4 per imitare un gran numero di recensioni su Yelp, una piattaforma web. I partecipanti allo studio, persone reali, non sono stati in grado di distinguere tra le recensioni autentiche e quelle generate dall’IA. In realtà, erano persino più inclini a considerare le recensioni generate dall’IA come reali.

Questo fenomeno, in cui le recensioni sintetiche sembrano più convincenti di quelle reali, è noto come iperrealismo dell’IA. Queste scoperte sollevano importanti domande sul futuro della critica gastronomica. Se le IA possono produrre recensioni così convincenti, quale sarà il futuro delle recensioni umane? Dobbiamo ridefinire i criteri di affidabilità e autenticità in un mondo in cui le macchine possono ingannare anche i lettori più esperti? La questione è sul tavolo.

Sarà possibile porre domande relative ai risultati di una ricerca, proprio come in ChatPlus. OpenAI fornisce l’esempio di una ricerca su un festival musicale: i risultati offrono brevi descrizioni degli eventi con i relativi link. Un pannello laterale, a scomparsa, contiene link correlati. L’azienda promette anche delle « risposte visive », senza fornire ulteriori dettagli al momento.

Sotto il cofano di SearchGPT si trova il modello GPT-4. OpenAI collabora con gli editori per fare in modo che i link ai loro siti web vengano visualizzati; questi partner hanno anche la possibilità di gestire il modo in cui i loro contenuti appaiono nel motore di ricerca. I siti web possono comparire in SearchGPT anche se rifiutano di essere utilizzati per addestrare GPT; un motore di ricerca con una missione diversa rispetto a un chatbot, il che può essere comprensibile dal punto di vista di OpenAI.

Google ha cercato di togliere terreno sotto i piedi di OpenAI integrando in cima alle sue pagine degli « AI Overviews », ovvero risposte alle domande degli utenti sotto forma di testo generato da Gemini. I risultati sono stati disastrosi, tanto che queste risposte sono ormai rare. SearchGPT riuscirà a fare meglio?

???? Per non perdere nessuna novità di 01net, seguici su Google Actualités et WhatsApp.

Fonte: OpenAI