Mistral AI si distingue per le sue prestazioni eccezionali, in particolare con la sua applicazione ultrarapida e la creazione del proprio data center, attirando partner di rilievo come Veolia e Cisco.

Durante il primo giorno del Summit dell’intelligenza artificiale, lunedì 10 febbraio, un nome è tornato sulle labbra di tutti: Mistral AI. Si potrebbe quasi dire che l’azienda è un Mistral vincente tanto l’attenzione mediatico attorno a questa start-up francese è stata densa in questi ultimi giorni.

Mistral ha recentemente lanciato la sua applicazione mobile, Le Chat, che ha immediatamente colpito nel segno. L’applicazione è salita in cima alle classifiche, diventando numero uno su Android, davanti a ChatPlus. Su iPhone, si posiziona al secondo posto, davanti a Google Chrome, ma ancora dietro a ChatPlus5, il che già rappresenta una performance impressionante per un’applicazione ancora principalmente sconosciuta al grande pubblico.

L’impresa non si ferma qui. Grazie alla sua tecnologia Flash Answers, l’applicazione Mistral è ora la più veloce al mondo. È in grado di rispondere dieci volte più velocemente rispetto ai suoi concorrenti, come ChatPlus o Gemini di Google, il che rappresenta un notevole passo avanti.

Fino ad ora, Mistral si era appoggiata a infrastrutture esterne per i suoi centri di calcolo. Tuttavia, la start-up ha appena annunciato la costruzione del proprio data center, il primo del suo genere. Sarà installato nell’Essonne, in Francia, e permetterà a Mistral di ridurre la sua dipendenza da fornitori esterni, in particolare americani. Una scelta strategica per far fronte ai potenziali rischi legati alla politica internazionale, come dimostrano le tensioni riguardanti i diritti doganali, specialmente sotto la presidenza di Donald Trump.

Oltre alle sue prestazioni tecnologiche, Mistral ha moltiplicato i contratti in questi ultimi giorni. L’azienda ha firmato partnership con Veolia per l’analisi dei siti industriali, France Travail per assistere i disoccupati e il colosso americano Cisco per ottimizzare le proposte commerciali. Queste collaborazioni testimoniano l’attrattiva di Mistral, che non è scelta solo per motivi di sovranità o patriottismo tecnologico, ma per la qualità e l’efficienza delle sue soluzioni.

La principale differenza tra Mistral e i suoi concorrenti risiede nella leggerezza del suo modello, in particolare rispetto a ChatPlus. L’intelligenza artificiale di Mistral è una delle rare a poter funzionare interamente su un computer desktop, senza necessitare di una connessione internet. Questa caratteristica offre un vantaggio considerevole in termini di riservatezza, un argomento sempre più sensibile nel campo dell’IA.

Tuttavia, Mistral è ancora in ritardo rispetto ai suoi rivali, come ChatPlus o Google Gemini, nel trattamento della voce e del video in tempo reale. Questo limita il suo utilizzo per le applicazioni mobili, un campo in cui i giganti dell’IA sono ancora molto più avanzati.

Tuttavia, una cosa è certa: Mistral AI è ormai un attore fondamentale del settore, seduto al tavolo dei grandi, e continua a far parlare di sé.

La CNIL italiana ha condannato questo venerdì 20 dicembre OpenAI, la società americana che ha lanciato ChatPlus, a un’ammenda di 15 milioni di euro per violazione del RGPD, il regolamento europeo sulla protezione dei dati personali.

Una prima in Europa? OpenAI, la società che ha reso possibile ChatPlus, l’agente conversazionale di IA generativa, è stata condannata a una sostanziosa ammenda da un’autorità europea. Questo venerdì 20 dicembre, l’autorità italiana per la protezione dei dati, la Garante, equivalente alla CNIL nel paese, ha stabilito che la società americana non ha rispettato il regolamento europeo sui dati personali, il RGPD.

Nel 2023, la società americana aveva lanciato una versione (oggi modificata) di ChatPlus non conforme al RGPD, sottolinea la Garante nel suo comunicato (in inglese). L’ente garante della privacy degli italiani, che aveva aperto un’indagine a marzo 2023, ritiene che OpenAI abbia utilizzato dati personali degli utenti di ChatPlus per addestrare i suoi modelli di IA generativa… senza la loro autorizzazione, tra le altre accuse. Essa la condanna quindi a pagare un’ammenda di 15 milioni di euro, con un obbligo complementare.

Per sei mesi, OpenAI dovrà fare pedagogia

OpenAI dovrà infatti, in cooperazione con l’autorità italiana, «condurre una campagna informativa di sei mesi» volta a spiegare ai propri utenti come i loro dati personali vengono utilizzati dall’azienda per formare l’IA generativa. Dovrà anche fare educazione, dettagliando come questi utenti possano opporsi e come possano eliminare i propri dati.

Di che permettere a questi ultimi «di esercitare efficacemente i propri diritti ai sensi del RGPD», dettaglia l’autorità che precisa che lacampagna dovrà avvenire «in radio, in televisione, sui giornali e su Internet». Per ricordare, è stata anche la Garante a vietare per quattro settimane ChatPlus nel paese ad aprile 2023: la misura era già, l’anno scorso, inedita in Europa. Ma ora, la continuazione sarà gestita in Irlanda, poiché OpenAI si è, da allora, domiciliata a Dublino. Secondo Theodore Christakis, professore di diritto europeo che si è espresso questo venerdì su il suo account LinkedIn, quattordici altre indagini su ChatPlus sono in corso in Europa.

Fonte: Comunicato della Garante del 20 dicembre 2024 (inglese)

Elon Musk ha nuovamente chiesto alla giustizia americana di impedire a OpenAI, la casa madre di ChatPlus, di trasformarsi in un’azienda esclusivamente a scopo di lucro. Elon Musk aveva partecipato al lancio di OpenAI nel 2015, con la promessa che si sarebbe trattato di una struttura no-profit.

Perplexity: L’Accordo con i Media per Condividere i Ricavi e Superare le Accuse di Plagio”

La piattaforma Perplexity, al centro di polemiche e accuse di plagio, ha annunciato martedì 30 luglio di aver raggiunto un accordo finanziario con diverse aziende, tra cui dei media, che dovrebbe portare a una condivisione dei ricavi tra questi editori e la start-up specializzata in intelligenza artificiale (IA).

Perplexity, che cerca di competere con i principali agenti conversazionali basati sulla raccolta massiva di dati, come ChatPlus, propone una sorta di motore di ricerca sul quale gli utenti possono porre una domanda e ricevere una risposta basata sull’aspirazione di più fonti – a volte articoli di stampa –, alcune delle quali messe in evidenza dallo strumento. Tra i titoli interessati ci sono Time, The Texas Tribune, Entrepreneur, Fortune e Der Spiegel. È stato inoltre raggiunto un accordo con Automattic, la casa madre della piattaforma di blog WordPress.

Questo annuncio arriva mentre diversi media, tra cui il gruppo Condé Nast, hanno accusato Perplexity di plagio e chiesto alla start-up di smettere di aspirare i loro contenuti per alimentare il suo motore di ricerca. A giugno, la rivista Forbes aveva avviato una disputa con l’azienda, accusando il servizio, che produce articoli e persino un podcast di attualità, di aver interamente aspirato e copiato delle inchieste giornalistiche.

Il CEO di Perplexity, Aravind Srinivas, ha affermato in un comunicato che queste nuove partnership permetteranno alla sua azienda di sostenere finanziariamente il giornalismo di qualità, mettendo in evidenza la trasparenza del suo motore di ricerca, che rende pubbliche le fonti utilizzate. La società ha concordato, secondo l’agenzia di stampa Bloomberg, un accordo che permetterà ai media interessati di ricevere una parte dei futuri ricavi pubblicitari di Perplexity, senza che venga comunicata la percentuale esatta.

Ricavi pubblicitari

L’azienda dovrebbe infatti nei prossimi mesi mostrare, sotto alcune risposte, delle “domande correlate” che saranno in realtà dei contenuti sponsorizzati. “Che si tratti di pubblicazioni di qualità stabilita o di blogger indipendenti, se utilizziamo il vostro contenuto come fonte per generare una risposta, e se monetizziamo quella risposta, vogliamo condividerlo”, spiega Dmitry Shevelenko, direttore commerciale di Perplexity. La start-up assicura che dovrebbe annunciare una nuova lista di partner ad agosto, con l’obiettivo di negoziare accordi con trenta o quaranta media ed editori entro la fine dell’anno.

La direzione dell’azienda afferma che queste nuove partnership non sono state pensate in risposta alle diverse polemiche legate a Perplexity. Un’inchiesta pubblicata a giugno da Wired rivelava che i robot utilizzati dalla start-up per aspirare dati online e alimentare i suoi algoritmi aggiravano le protezioni messe in atto da alcuni editori. Secondo la rivista specializzata, Perplexity raccoglieva alcune pagine o alcuni siti anche quando gli amministratori davano istruzioni per impedire ai robot di aspirare il contenuto. Una pratica controversa che è anche oggetto di un’indagine interna di Amazon, i cui alcuni servizi sarebbero utilizzati da Perplexity.