“Ho filmato l’IA mentre faceva il compito al mio posto e ho postato il video su Snapchat. Ovviamente, ha interessato gli altri!” Tom* è in classe quinta quando l’intelligenza artificiale (IA) generativa irrompe sulla scena, con l’uscita di ChatPlus nel novembre 2022. Un programma che può redigere istantaneamente testi credibili e coerenti su qualsiasi domanda. E di cui lo studente coglie facilmente il potenziale: “Mi annoiavo in aula di fisica, ho dato l’esercizio all’IA e mi ha restituito una risposta… Ho subito pensato che potesse aiutarmi!”

Come lui, molti imbroglioni in erba hanno progressivamente adottato lo strumento, e non solo negli studi superiori. Al liceo e persino alle scuole medie, l’IA funge già da supporto, assistente di lusso, se non di più per alcuni studenti pronti a tutto per ottenere i migliori voti. E pone agli insegnanti problemi talvolta irrisolvibili.

“Ne avevo sentito parlare al momento dell’uscita, ma senza pensare di provarlo, poi ho visto sempre più video su TikTok che lo mostrano”, ricorda Dan, che ha appena concluso il quinto anno. Quanti studenti hanno seguito questo esempio? “Per i commenti di testo in filosofia, la metà della classe usava ChatPlus!”, esulta il neodiplomato. Impossibile quantificare precisamente il fenomeno, poiché non esiste alcuno studio al riguardo per quanto riguarda le scuole medie o superiori in Francia. Ma anche perché le IA possono essere utilizzate in modo più sottile rispetto a chiedere loro di fare tutto il lavoro. “Lo utilizzo a volte per ripassare e allenarmi, racconta Colombe, studentessa di seconda a Parigi. Generando domande tipo prima di un esame, chiedendogli di riassumere i temi da ricordare…” Nulla di riprovevole, in quell’occasione.

Il ricorso all’IA diventa più discutibile quando è utilizzato per risolvere un esercizio destinato a essere corretto e valutato da un insegnante. Rémy, che a scuola si è “molto presto stancato”, ammette di averla “utilizzata parecchio in francese e filosofia” al liceo, specialmente di fronte all’incubo di molti alunni: la disserazione. “Davo il massimo di dettagli sulla nostra lezione e chiedevo una struttura, racconta lo studente. È una sorta di copilota.”

“Ma tutto questo resta il mio lavoro personale”, sostiene Rémy. Giura che scriveva lui stesso il testo finale e verificava ogni volta la veridicità delle informazioni generate dall’IA. Secondo lui, il metodo ha dato i suoi frutti: “Man mano che lo usavo, riuscivo a riprendere alcune idee o alcuni piani durante le verifiche [in aula], e a comprendere meglio l’esercizio.”

Resta l’uso più disonesto, in cui l’intenzione di imbrogliare da parte dello studente – a volte guidato dai genitori – è più che evidente: il copia e incolla di un testo prodotto da questo assistente. “Per i quiz, è semplice, basta mettere l’intestazione in ChatPlus e prendere le risposte”, assicura Tom. Ma l’IA può sbagliarsi. “L’abbiamo usata con mio figlio in prima media per un esercizio in cui dovevamo associare a ogni pianeta del sistema solare un frutto, rispettando le proporzioni”, racconta Nicolas, genitore di un alunno. “Abbiamo passato la giornata senza riuscirci…”

“ChatPlus fornisce una risposta come un’altra. In questo caso, era errata. Ma non avevamo alcuna garanzia di fare meglio!”

Nicolas, genitore di un alunno di prima media

a franceinfo

Questo utilizzo è ancora più rischioso per gli esercizi di scrittura, dove il copia e incolla di un lungo testo, troppo palese, è facilmente individuabile da un insegnante almeno un minimo accorto. “Ci sono segnali che possono metterci in allerta, assicura a franceinfo Maxime, un insegnante di scienze digitali e tecnologia in un liceo del Rodano. Quando lo studente consegna dieci frasi di risposta a una domanda che ne richiedeva solo una, senza alcun errore di ortografia quando di solito ne fa. O quando afferma fatti o numeri di cui non troviamo la fonte da nessuna parte.” Gli studenti intervistati da franceinfo citano numerosi casi di compagni smascherati con le loro risposte scritte alla virgola per chatGPT. È particolarmente facile nelle scuole medie, poiché “le IA scrivono con ‘parole da grandi'”, osserva Nicolas, il genitore di un alunno di prima media.

Ma alcuni sostenitori di ChatPlus hanno anche imparato a raffinare il loro metodo. Ricontrollare ciò che scrive l’IA, darle il massimo di contesto nella richiesta iniziale e soprattutto “fare le cose per fasi”, assicura Tom: “Per una dissertazione, prima chiedo delle problematiche, poi un’introduzione, poi un piano adattato, poi delle idee, parte per parte…” Lo studente spinge poi il vizio fino ad aggiungere delle espressioni che gli sono proprie, “e perfino degli errori di ortografia”.

Di fronte a questi espedienti digitali, gli insegnanti non hanno altra scelta che rimanere vigili. Le presentazioni orali in aula sono un buon indicatore per rilevare un uso eccessivo dell’IA. “Alcuni studenti mi avevano letto un testo di cui evidentemente non comprendevano tutto, con un piano che andava bene, ma argomenti estremamente generici e un vocabolario di universitario stanco”, ricorda Jean-Marie, insegnante di scienze digitali e tecnologia in un liceo nella regione dell’Ile-de-France.

“Non padroneggiavano il tema. Ho fatto loro delle domande, non sono riusciti a rispondere… E non hanno negato di aver usato ChatPlus.”

Jean-Marie, insegnante in un liceo dell’Ile-de-France

a franceinfo

Di fatto, gli insegnanti intervistati da franceinfo descrivono un clima di costante sospetto al momento delle correzioni. Al rischio di commettere errori, poiché è impossibile provare in modo certo che uno studente ha utilizzato un’IA generativa di testo. “I ‘rilevatori di IA’ sul mercato non sono affidabili”, ricorda Philippe*, professore di scienze naturali e referente digitale in una scuola media dell’Isère.

Così, uno studente del Haut-Rhin passato in commissione disciplinare la scorsa estate, sospettato di aver utilizzato un’IA durante l’esame di filosofia, è stato infine scagionato. I correttori avevano usato “un software basilare (…) che genera falsi positivi”, argomenta la madre dello studente a L’Est Républicain. Il sviluppatore di ChatPlus, OpenAI, ha creato un sistema che identifica con precisione le sue creazioni, secondo il Wall Street Journal, ma si rifiuta di renderlo accessibile al pubblico.

Molti insegnanti si sentono quindi impotenti. “Coloro che si interessano devono spesso formarsi da soli, e i cambiamenti di ministro non aiutano”, lamenta Jean-Marie. Il Ministero dell’Istruzione ha prodotto risorse (file PDF) per aiutare gli insegnanti a comprendere l’IA generativa e a parlarne con gli studenti… ma su ciò che dovrebbe essere autorizzato o vietato, le risposte rimangono vaghe. “L’uso non dichiarato o non autorizzato di strumenti di IA per produrre lavori a fini educativi o di valutazione (…) potrebbe essere considerato una forma di cattiva condotta o addirittura di frode educativa”, spiega così l’Accademia di Parigi sul suo sito. Un condizionale che non aiuta molto. Contattato da franceinfo, il Ministero dell’Istruzione non ha specificato se esiste un elenco di utilizzi dell’IA vietati agli studenti a livello nazionale.

Gli insegnanti, d’altra parte, non sono tutti contrari all’uso delle IA generative, purché sia ragionato. “Se gli studenti sanno spiegare ciò che presentano, per me va bene, riassume Jean-Marie. I miei studenti dovevano creare un sito con codice HTML. Uno di loro mi ha restituito un sito impressionante che non mi sembrava corrispondere alle sue capacità. Gli ho chiesto di spiegarmelo e ho visto che padroneggiava il codice che aveva presentato.”

Ma nei fatti, questa padronanza del risultato finale è raramente garantita. Ciò spinge alcuni insegnanti a una riflessione interiore. “Se il mio esercizio può essere fatto stupidamente da un’IA, vuol dire che non era molto interessante”, sostiene Philippe. “Questo mette in discussione i vecchi buoni compiti a casa dati a profusione, a cui tutti gli insegnanti non sono pronti”, ammette Jean-Marie.

Tanto più che gli studenti non sono già tutti uguali di fronte a questi esercizi. “Alcuni hanno la famiglia che li aiuta, e c’erano già internet e gli amici per copia-incollare”, ricorda Louann, insegnante di francese in prima e seconda media nella regione di Nantes. “L’IA porterà agli stessi problemi che Wikipedia ebbe all’inizio, ma moltiplicati per 1.000”, stima Jean-Marie. Tra gli studenti e gli insegnanti, il gioco del gatto(GPT) e del topo è lungi dall’essere finito.

* I nomi sono stati cambiati.

Elon Musk e OpenAI: il conflitto antico tra l’imprenditore e l’organizzazione di intelligenza artificiale

L’uomo d’affari continua ad attaccare OpenAI sotto l’angolo della sua trasformazione in società a scopo di lucro. Una svolta che non si adatta più a Elon Musk, che aveva investito nel progetto all’inizio, quando non cercava ancora di moltiplicare i profitti.

La trasformazione di OpenAI e la sua ascesa non fanno felice Elon Musk. Lui, che aveva investito nel progetto per 45 milioni di dollari all’inizio, non ha mai realmente accettato l’arrivo di altri investitori come Microsoft, e la sua incapacità di fondere OpenAI con Tesla, ottenendo pieni poteri come CEO. Dalla sua uscita nel 2018, il suo progetto è stato quello di creare la propria AGI (intelligenza artificiale generale), per competere con Google. Nel frattempo, OpenAI ha iniziato la trasformazione in azienda a scopo di lucro, per tentare di raccolti maggiori fondi di fronte alle spese considerevoli.

Per la quarta volta, Elon Musk ha deciso di adire le vie legali e di citare in giudizio OpenAI. Se in precedenza cercava di sottolineare un comportamento anticoncorrenziale tra OpenAI e Microsoft, l’uomo d’affari ha ora cambiato strategia e accusa Sam Altman, Greg Brockman, i membri del consiglio di amministrazione di OpenAI e l’azionista Microsoft di aver «violato i termini dei contributi fondatori di Musk all’associazione caritativa». Aggiunge nel suo dossier che «il percorso di OpenAI, da organizzazione no-profit a un colosso a scopo di lucro, è pieno di pratiche anticoncorrenziali, di violazioni flagranti della sua missione caritativa e di attività di auto-distrazione generalizzate».

Poco prima di quest’anno, Elon Musk aveva intentato un’altra azione legale, che ha misteriosamente deciso di abbandonare all’inizio dell’estate. In quel periodo, Elon Musk chiedeva che OpenAI cessasse di operare come entità a scopo di lucro e divulgasse le sue ricerche e tecnologie come open source, per renderle accessibili al pubblico e rispettare l’accordo iniziale del progetto OpenAI, che mirava a sviluppare l’AGI e renderla disponibile per tutti «per il bene dell’umanità». L’ex membro del consiglio, che oggi lavora su una propria IA chiamata xAI, ha ripreso a citare in giudizio OpenAI poche settimane dopo.

La denuncia presentata venerdì 29 novembre da Elon Musk è quindi la quarta in questo scontro tra lui e OpenAI. Basandosi sulle stesse accuse, ad agosto, l’uomo d’affari si era presentato con un dossier di «maggiore incisività», ha assicurato l’avvocato di Elon Musk, Marc Toberoff, in un’intervista al New York Times, aggiungendo che si trattava di un «processo molto più energico».

La difesa di OpenAI

Nel mese di marzo, OpenAI pubblicava una risposta alle accuse di Elon Musk, sotto forma di una pagina web che intitolava “OpenAI e Elon Musk”. L’azienda che ha creato ChatPlus si difendeva, attribuendo le colpe a Elon Musk riguardo il suo abbandono volontario del Consiglio di Amministrazione e la sua frustrazione dovuta al fatto di non essere riuscito a legare OpenAI al suo cerchio di aziende, in particolare Tesla. Si leggeva che OpenAI dovrebbe «agganciarsi a Tesla come a una mucca da mungere», avrebbe scritto Elon Musk in un’email a Ilya Sutskever e Greg Brockman, aggiungendo che era «assolutamente esatto… Tesla è l’unica via che potrebbe anche solo sperare di competere con Google. Anche in quel caso, la probabilità di bilanciare Google è bassa. Non è semplicemente nulla».

Riguardo l’accessibilità di OpenAI, che non ha mai voluto passare all’open source, la pagina web dichiarava: «offriamo un accesso ampio alla IA più potente attualmente disponibile, compresa una versione gratuita che centinaia di milioni di persone utilizzano ogni giorno. Ad esempio, l’Albania utilizza gli strumenti di OpenAI per accelerare la propria adesione all’UE fino a 5,5 anni; Digital Green contribuisce ad aumentare le entrate degli agricoltori in Kenya e in India riducendo di cento volte il costo dei servizi di estensione agricola utilizzando OpenAI; Lifespan, il più grande fornitore di servizi sanitari del Rhode Island, utilizza GPT-4 per semplificare i suoi moduli di consenso chirurgico da un livello di lettura universitario a un livello di 6a elementare; l’Islanda utilizza GPT-4 per preservare la lingua islandese».

Fonte:
Mashable

Elon Musk ha nuovamente chiesto alla giustizia statunitense di impedire a OpenAI, la casa madre di ChatPlus, di trasformarsi in un’azienda completamente a scopo di lucro, secondo le informazioni pubblicate sabato sul sito della rete televisiva americana CNBC. “Gli avvocati che rappresentano Musk, la sua startup di IA xAI, e l’ex membro del consiglio di amministrazione di OpenAI, Shivon Zilis, hanno presentato venerdì un’ingiunzione preliminare contro OpenAI”, secondo queste informazioni.

Una prima denuncia a marzo

“L’ingiunzione impedirebbe anche a OpenAI di richiedere presumibilmente ai suoi investitori di astenersi dal finanziare concorrenti, tra cui xAI e altri”, è precisato. Questo nuovo fronte legale segna una nuova fase nel conflitto giudiziario tra Elon Musk e il CEO di OpenAI, Sam Altman. Il patron di Tesla e SpaceX e ora braccio destro del presidente eletto Donald Trump, aveva partecipato al lancio di OpenAI nel 2015, promettendo che si sarebbe trattato di una struttura senza scopo di lucro. Ma, secondo lui, il Sig. Altman lo ha “manipolato e ingannato”, decidendo alla fine di allearsi con il gigante tecnologico Microsoft.

Elon Musk non è alla sua prima esperienza, poiché aveva presentato a marzo una prima denuncia contro OpenAI e i suoi due fondatori, Sam Altman e Greg Brockman, accusandoli di frode, cospirazione e pubblicità ingannevole. Dopo aver ritirato questa denuncia, l’ha poi rilanciata e ampliata “per includere affermazioni secondo cui Microsoft e OpenAI avrebbero violato le leggi antitrust quando il creatore di ChatPlus avrebbe chiesto agli investitori di accettare di non investire in società concorrenti, inclusa l’ultima startup di Musk, xAI”, ha precisato CNBC.

“Nella loro richiesta di ingiunzione preliminare, gli avvocati di Musk sostengono che dovrebbe essere vietato a OpenAI beneficiare di informazioni riservate ottenute in modo illecito o di una coordinazione tramite il blocco del consiglio di amministrazione Microsoft-OpenAI”, dettaglia CNBC. OpenAI ha lanciato ChatPlus alla fine del 2022. Microsoft ha supportato gli investimenti di OpenAI per diversi miliardi di dollari. Da quando ha disinvestito in OpenAI, Elon Musk è stato tra le principali voci critiche, avvertendo sui rischi che l’IA, secondo lui, rappresenterebbe per il futuro dell’umanità. Ha lanciato la sua propria azienda di IA nel 2023, xAI.

La scommessa era rischiosa. La società di IA generativa LightOn, prima start-up di questo settore in pieno boom ad arrivare in Borsa in Europa, ha conosciuto un inizio piuttosto positivo su Euronext. La giovane azienda, fondata nel 2016, che utilizza i modelli di linguaggio presenti su il mercato per creare usi ad alto valore aggiunto nelle aziende, potrebbe raccogliere fino a 13,5 milioni di euro — rispetto ai 10 milioni inizialmente previsti — al termine della sua introduzione. Il suo corso, sebbene corregga del 25% questo venerdì, è comunque aumentato del 75% nei suoi primi giorni di quotazione.

Alcuni rimangono sempre scettici riguardo alla scelta della start-up. «Andare in Borsa così presto, mentre ci sono tonnellate di soldi investiti nell’IA, significa che l’azienda non è riuscita a trovare finanziamenti da parte dei fondi a causa del suo modello», sostiene un banchiere contattato dal Figaro.

Va anche ricordato che la start-up presenta risultati finanziari in calo e…

Jack Wallen/ZDNET

Un suono perfetto non è sempre necessario. Questo è particolarmente vero quando si utilizzano altoparlanti Bluetooth, che sacrificano il suono audiophile per la praticità. Tuttavia, a volte, quello che deve prevalere è una grande quantità di suono in una piccola scocca.

Potrebbe darsi che tu stia lavorando nel tuo giardino o nel tuo garage. In quei momenti, hai soprattutto bisogno di volume.

È qui che sarai felice di aver acquistato un altoparlante Bluetooth Fender x Teufel Rockstar Go 2. È piccolo (21 cm x 11 cm x 6 cm) e può veramente aumentare i decibel. No, non riempirà un magazzino con un suono stupendo. Ma otterrai più di quanto la sua dimensione possa far pensare. Anche se il suono non farà sorridere un audiophile, sicuramente farà il suo lavoro.

I tre punti essenziali da ricordare dell’altoparlante Bluetooth Fender x Teufel ROCKSTER GO 2

• Il Fender x Teufel ROCKSTER GO 2 è venduto a 145 €.
• Questo altoparlante Bluetooth produce un suono enorme con poca distorsione e offre una grande autonomia per carica.
• La qualità del suono è media, mancando di bassi veramente profondi, e i medi e gli alti sono a volte troppo mescolati tra loro.

Le caratteristiche tecniche dell’altoparlante Bluetooth Fender x Teufel ROCKSTER GO 2

• Due altoparlanti a banda larga di 50 mm di diametro.
• Una membrana passiva di 64 mm di diametro.
• Gamma di frequenze da 60 Hz a 20.000 Hz.
• Tipo di cassa chiusa.
• Autonomia di 15 ore a volume medio.
• Amplificatore di classe D a due canali.
• Compatibile con Google Fast Pair.
• Connessione Bluetooth con supporto AAC.
• Compatibilità Android, iOS e Windows.

Il Fender x Teufel Rockstar Go 2 è un ottimo altoparlante portatile che non sacrifica il volume alla dimensione. Jack Wallen/ZDNET.

La mia esperienza con l’altoparlante Bluetooth Fender x Teufel ROCKSTER GO 2

Una volta connesso l’altoparlante Fender x Teufel Rockstar Go 2 al mio Pixel 9 Pro (che ha richiesto solo cinque secondi), ho inviato la mia canzone di test abituale, “Analog Kid” dei Rush.

Sapendo che la gamma di frequenze di questo altoparlante si ferma a 60 Hz, mi ero preparato al fatto che gli altoparlanti integrati avrebbero potuto mancare di bassi (in particolare l’impatto di una cassa). Questa ipotesi si è rivelata corretta. I bassi di questo altoparlante non sono esattamente un’esperienza che fa battere il cuore…

Quello che mi ha davvero sorpreso, però, è stata l’intensità sonora di questo piccolo dispositivo. L’altoparlante può raggiungere livelli di volume scomodi, soprattutto in una piccola stanza. L’ho posizionato sulla mia scrivania e ho alzato il volume al massimo. È stato molto scomodo.

Ottieni una sorta di muro del suono che mescola tutto

Dopo aver abbassato un po’ il volume, tutto andava bene. A metà strada, il volume era sufficiente perché il suono fosse incisivo, senza però risultare scomodo per le mie orecchie. E anche a quel volume massimo, l’altoparlante non mostrava praticamente alcun segno di distorsione.

Puoi controllare la riproduzione e il volume (nonché attivare la modalità immersiva) dalla parte superiore dell’altoparlante. Jack Wallen/ZDNET.

Invece di una separazione armoniosa degli strumenti e delle voci, ottieni una sorta di muro di suono che mescola tutto. La scena sonora risulta quindi molto ristretta.

Esiste anche una modalità “immersiva”. Ma ho trovato che aggiungeva un po’ troppi medi. Questa modalità “immersiva” è ideale per i podcast, gli audiolibri e altri media in cui la voce deve prevalere.

Nessuna applicazione mobile

Purtroppo, il Fender x Teufel Rockstar Go 2 non ha un’app mobile per personalizzare l’equalizzazione.

Ancora una volta, non si tratta di un altoparlante da acquistare per ascoltare la musica così come gli artisti l’hanno concepita. È ideale per fare rumore senza occupare troppo spazio.

A tal fine, il Fender x Teufel Rockstar Go 2 riesce meglio della maggior parte degli altoparlanti della sua taglia.

I consigli di acquisto per l’altoparlante Bluetooth Fender x Teufel ROCKSTER GO 2

Hai bisogno di un altoparlante Bluetooth in grado di aumentare il volume a livelli di decibel capaci di riempire uno spazio senza distorsione? Sì? Il Fender x Teufel Rockstar Go 2 a 145 € è un’ottima scelta.

Sebbene possa rimproverare a questo altoparlante una mancanza di bassi profondi e risonanti e una scena sonora troppo ristretta, produce comunque un suono che soddisferà facilmente la maggior parte delle persone.

Finché non ti aspetti un suono di qualità da studio, sarai soddisfatto di questo altoparlante. In aggiunta, se ti piace ascoltare podcast, questo altoparlante darà vita a queste voci con un volume sufficiente.

Fonte: “ZDNet.com”

È una guerra invisibile, che sta sempre più minando lo spazio digitale e le nostre democrazie. franceinfo è riuscita a entrare, per la prima volta, in Viginum, il servizio dello Stato che da tre anni lotta contro tutte le ingerenze digitali straniere.

I bot sono quei robot pilotati da interessi privati o dagli Stati che, su internet, si spacciano per umani per vendere prodotti, truffare le persone ma soprattutto, al momento, per tentare di manipolarci durante crisi politiche o elezioni. In quest’ultimo caso, si parla di badbots, i “cattivi robot” talvolta difficili da identificare, nascosti dietro falsi profili o email, che inondano le reti di false informazioni e interagiscono sempre più con i veri utenti per manipolare l’opinione o destabilizzare stati come la Francia.

Franceinfo è riuscita a entrare, per la prima volta, in Viginum, il servizio dello Stato che da tre anni combatte contro tutte le ingerenze digitali straniere. Ciascuna delle segnalazioni di Viginum arriva direttamente sugli scrivanie del primo ministro e della sfera dei servizi segreti. All’interno di Viginum, il lavoro degli analisti del Datalab, incollati ai loro schermi, è quello di rilevare tutte le attività “inautentiche” sui social media, quelle amplificate dai bot e, sempre di più, dall’intelligenza artificiale. “Per esempio, abbiamo un account che pubblica tutto a mezzanotte, o ogni ora,” spiega Paul-Antoine Chevalier, il capo del Datalab. “Non è affatto ciò che farebbe un umano in modo naturale. Potenzialmente, è l’azione di un chatbot o di un servizio di IA online. È molto probabilmente un robot.”

Durante le Olimpiadi di Parigi 2024, Viginum ha identificato una di queste operazioni di disinformazione automatizzata contro la Francia: la campagna pro-russa Matriochka diffondeva massicciamente contenuti falsi, falsi commenti su X a partire da “fattorie di robot”. Tutto questo è ora supportato dall’intelligenza artificiale per rendere questi narrazioni ancora più credibili. “È evidente che vediamo manipolazioni basate sull’IA nelle rilevazioni che facciamo giorno per giorno,” conferma Paul-Antoine Chevalier. “Abbiamo sviluppato un metodo internamente, per rilevare i contenuti massivamente duplicati anche se sono riformulati da grandi modelli di linguaggio. Siamo in grado di vedere la prossimità semantica tra questi contenuti. L’IA offre possibilità sempre nuove agli attaccanti, quindi dobbiamo essere in grado di rilevarle.”

La quota di questi badbots nel panorama digitale sarebbe molto significativa. Da diversi anni, la società americana di cybersecurity Imperva, una filiale del francese Thales, afferma di misurare in modo affidabile il traffico mondiale di questi robot sulle reti. Secondo Imperva, i bot supereranno, è matematico, presto l’attività degli esseri umani. “Quando guardiamo a tutto il traffico internet mondiale, il 50% è traffico umano e l’altro 50% è traffico automatizzato, tramite robot,” dettaglia Florian Malecki, uno dei responsabili di Imperva. “C’è un lavoro da fare da parte degli editori nel mondo della cybersecurity, così come dai fornitori di social media, per bloccare questi badbots. Ma come in ogni attività criminale, è sempre una corsa tra gli attori ‘buoni’ e gli attori ‘cattivi’. “

“Oggi, il 32% del traffico bot è traffico di robot malevoli. E questo continuerà ad aumentare.”

Florian Malecki

a franceinfo

Queste campagne amplificate dai bot inquinano il dibattito pubblico. Le elezioni americane, la guerra in Ucraina, il conflitto israelo-palestinese, le legislative in Francia… L’automazione delle campagne di odio o di disinformazione è documentata da numerosi esperti, come il matematico del CNRS David Chavalarias.

In un rapporto, si è basato su un database di 700 milioni di messaggi tra il 2016 e il 2024 per mettere in evidenza le comunità di badbots pro-russe. Robot, avverte il ricercatore, che stanno alzando il livello e producendo interazioni più umane rispetto al passato: “A parte i robot di tipo ‘economico’, che cercano di farti acquistare cose, molti di questi gruppi di robot sono lì per manipolare le opinioni. Questi robot sono sempre più sofisticati. Tutti conoscono ora ChatPlus, le intelligenze conversazionali: sappiamo che ora si possono realizzare robot che andranno a contatto con gli utenti, e persino dialogare con loro, analizzare la loro produzione digitale e, di conseguenza, adattare il discorso. È un vero pericolo.”

Negli Stati Uniti, il social network X è accusato di aver aiutato alla vittoria di Donald Trump. X però combatte i robot eliminando continuamente falsi profili. Ma la piattaforma di Elon Musk ha anche un interesse a ospitare molti di questi robot sotto il suo tetto: la loro attività porta traffico e molti soldi agli inserzionisti.

Analisi approfondita: come OpenAI e Google hanno affrontato la disinformazione durante le elezioni presidenziali americane

Le elezioni presidenziali americane del 2024 hanno rappresentato un banco di prova cruciale per assistenti conversazionali come ChatPlus, Perplexity e Google AI Overview. Questi strumenti di intelligenza artificiale, adottati ormai da milioni di utenti, erano sotto la lente di ingrandimento a causa del rischio di disinformazione.

Per prevenire errori o contenuti fuorvianti, OpenAI ha adottato misure specifiche come il reindirizzamento degli utenti verso fonti ufficiali come CanIVote.org per informazioni elettorali. Anche Google ha scelto un approccio prudente, integrando sistemi come SynthID per identificare i contenuti generati da AI e orientando gli utenti verso fonti affidabili come l’Associated Press. Inoltre, entrambe le aziende hanno vietato l’uso dei loro strumenti per campagne politiche dirette e implementato sistemi per segnalare contenuti sospetti o distorsivi.

Queste strategie hanno dimostrato l’impegno delle piattaforme nel mantenere l’integrità del processo elettorale, stabilendo un modello che potrebbe essere replicato in altri contesti globali in futuro. OpenAI, in particolare, ha dichiarato che queste iniziative sono parte di un piano più ampio per contrastare la disinformazione in tutto il mondo.

Numerose aziende del settore, tra cui Google e OpenAI, stanno lavorando a progetti di “agenti IA”, al fine di offrire agli utenti intelligenze artificiali in grado di svolgere compiti a loro nome.

Intelligenze artificiali più intelligenti di ChatPlus già dal 2025. L’anno prossimo, diverse aziende del settore potrebbero svelare un nuovo tipo di intelligenza artificiale conosciuta come “agenti”. Google, Anthropic, Microsoft e OpenAI stanno attualmente lavorando a tali progetti che mirano a superare le funzionalità di un chatbot capace di rispondere a domande.

“Ciò che intendiamo per ‘agente’ è l’idea di non avere semplicemente un’IA che risponde alle nostre domande, ma un’IA che è in grado di essere più personale, in grado di agire per noi, in grado di anticipare i nostri bisogni e in grado anche di svolgere compiti molto più complessi”, ha spiegato Romain Huet, direttore dell’esperienza degli sviluppatori presso OpenAI, a Tech&Co.

Un ponte tra ChatPlus e gli agenti

Dopo il lancio di ChatPlus, che ha avuto un successo straordinario, questi agenti rappresentano il prossimo passo per la società americana. Capacità di svolgere compiti per conto degli utenti, sono destinati a essere utili sia nella vita professionale che personale. Potrebbero, ad esempio, navigare nel web al posto dell’utente per prenotare un volo o approvare i resi dei clienti in un’azienda per far risparmiare tempo ai dipendenti.

Per passare da ChatPlus a questi famosi agenti, OpenAI punta sulla serie di modelli di ragionamento o1 svelata a settembre. L’obiettivo con questi ultimi, accessibili agli abbonati paganti, non è fornire rapidamente una risposta, ma che questa sia più ponderata. Per un problema relativamente complesso, un’IA di questo tipo potrebbe ad esempio formulare 1.000 ipotesi diverse per poi valutarle e sceglierne 15, spiega Romain Huet.

In altre parole, questo approccio al ragionamento rappresenta il ponte mancante tra ChatPlus e gli agenti IA. È ciò che consentirà loro di “nascere”.

“Quando guardiamo al 2025 e a ciò che sta per arrivare, penso che i progressi nel ragionamento con o1 siano ciò che darà vita agli agenti che funzionano davvero”, permette il direttore dell’esperienza degli sviluppatori presso OpenAI.

Secondo lui, questi modelli di ragionamento costituiscono le basi di quella che viene definita intelligenza artificiale generale, ovvero un’IA dotata di capacità cognitive paragonabili a quelle umane. Come riassume, sarebbe un’IA che eccelle in tutti i campi, dalla fisica, alla medicina, fino alla matematica.

Talento, creatività, professionalità e tanto coraggio. Sono le doti degli startupper della Campania, terzi in Italia, dopo Lombardia e Lazio, per numero di progetti innovativi nel 2023 (ben 1.475), ma primi per trend di crescita degli ultimi dodici mesi con +5.2%. Risultati ottimi grazie a un ecosistema vasto e ben sostenuto dalla Regione Campania, che con l’assessorato alla Ricerca, Innovazione e Startup, sta investendo con ingenti finanziamenti per sostenere le nuove iniziative, trainando così l’intero settore, che si fortifica di anno in anno.

Un altro primato della Campania è per start up di giovani sotto i 30 anni ed è prima anche per brevetti registrati e per numero di ricercatori ed è prima anche per imprenditorialità giovanile. Ecco perché la finale di Start Cup Campania 2024, la piu longeva competizione tra i progetti d’impresa innovativa in ambito universitario, è da tenere d’occhio per i contenuti proposti da cui potrebbero nascere nuove startup. Oggi all’Auditorium Sant’Agostino dell’Università degli Studi del Sannio, si terrà la finale dell’iniziativa che ha come protagonisti tutti e sette gli atenei regionali: Federico II, Vanvitelli, Parthenope, Suor Orsola Benincasa, Sannio, Salerno e L’Orientale. L’obiettivo è realizzare una business plan competition tra i partecipanti che dovranno presentare idee imprenditoriali basate su ricerca e innovazione tecnologica finalizzate allo sviluppo economico e alla nascita di imprese ad alto contenuto di conoscenza. Alla gara possono concorrere docenti, ricercatori, dottorandi, titolari di assegni di ricerca, diplomati, laureati, dottori di ricerca, che abbiano conseguito il titolo in una delle Università promotrici dell’iniziativa nell’ultimo quinquennio, oppure studenti iscritti, e personale tecnico-amministrativo.

Il record di Start Cup Campania 2024

Undici i progetti finalisti che si contenderanno oggi il premio più ambito per chi fa innovazione, selezionati da una giuria tecnica per l’innovazione proposta e il potenziale impatto sul territorio, coprendo settori che spaziano dalla tecnologia alla sostenibilita e ai servizi alla persona. L’edizione 2024, diretta dal docente Marco Consales dell’Università del Sannio, ha fatto segnare una partecipazione record: 61 i business plan presentati, con un incremento di oltre il 50% rispetto all’edizione del 2023. Circa 300 il numero totale di partecipanti da cui sono stati selezionati i finalisti in gara oggi. Il direttivo di StartCup Campania è composto oltre che da Consales dal vicedirettore Pierluigi Rippa, Roberto Cerchione, Domenico Salvatore, Giuseppe Lucio Gaeta, Francesca Michelino e Luigi Zeni. Le prime cinque posizioni, oltre a premi in denaro, consentiranno accesso alla finale di Innovation Village Award e alla finale nazionale del PNICube. Sono previsti, inoltre, cinque premi speciali: Premio Speciale Studenti Mario Raffa, dedicata al professore federiciano tra i principali fautori di Start Cup Campania; Premio Speciale Imprenditoria femminile Enza Cappabianca; Premio Speciale per l’Innovazione Culturale; Premio Speciale Climate Change che consentirà anche l’accesso alla finale del PNI 2024; e Premio Speciale Social Innovation.

Tutti i progetti di Start Cup Campania 2024

Tra i finalisti di Start Cup Campania 2024 troviamo sei progetti proposti dall’Università degli Studi di Napoli Federico II. Si tratta di Ai.res, un provider di soluzioni di governance per aziende che sviluppano e/o utilizzano sistemi basati sull’Intelligenza Artificiale, soprattutto se in domini high-risk. C’è poi Billd che grazie al suo dispositivo brevettato (Trl 7), lancia sul mercato un servizio di scontrino digitale dedicato alle micro, piccole e medie imprese. Oltre a portare un’innovazione tecnologica, si impegna a eliminare l’impatto ambientale causato dall’utilizzo della carta termica degli attuali scontrini. Bloom propone soluzioni innovative per il risparmio energetico e l’efficienza attraverso biostimolanti e bioplastica derivanti da biomasse microalgali cresciute in reflui zootecnici. G.R.E.T.A. nata come primo spin off umanistico attivato nel Dipartimento di Studi Umanistici federiciano, vuole sviluppare soluzioni innovative con un e-content mix di edutainment, storytelling, gamification e comunicazione, finalizzati all’accessibilità e alla valorizzazione del patrimonio culturale per un pubblico cross-over, soprattutto bambini con Bes. Oris care, iniziativa imprenditoriale dedicata alla cura della persona attraverso tecnologie digitali. E infine Ridesense tecnologia HW-SW per migliorare la sicurezza e l’efficienza dei veicoli autonomi tramite algoritmi real-time. Tre i progetti dell’Università degli Studi di Salerno tra cui Better Gush, una borraccia innovativa per raccolta e riutilizzo dell’acqua. C’è poi VarisCup, per migliorare l’efficienza energetica nelle industrie.

Infine Prof. Alfred, servizio didattico che tramite l’IA supporta gli studenti nella preparazione agli esami fornendo feedback personalizzati e aiuta a ridurre l’ansia da esame. Matidia Pharma s.r.l. è il progetto finalista dell’Università degli Studi della Campania Luigi Vanvitelli, una startup che sviluppa soluzioni per il trattamento di malattie rare. Uno screening di molecole innovative e composti antimicrobici a base di estratti naturali e peptidi, sviluppo di dispositivi medici, fitofarmaci e prodotti di uso cosmetico impiegando tecniche di biologia molecolare, cellulare, del Dna ricombinante, di biotecnologie avanzate, della medicina di laboratorio e della farmacologia. L’ultima startup finalista è McSteam proposta dall’Università degli Studi del Sannio, spin-off universitario che propone dispositivi medici innovativi per lo studio in vitro dei meccanismi delle cellule su come percepiscono e rispondono ai segnali meccanici ambientali.