Elon Musk, Grok e l’intelligenza artificiale nel mirino
Risposte impreviste e controversie
Tra i casi che hanno attirato l’attenzione c’è stato un episodio in cui Grok ha generato risposte altamente problematiche sull’Olocausto e su altri eventi storici. In un caso particolarmente grave, il bot ha affermato in francese che i forni crematori di Auschwitz sarebbero stati concepiti per disinfezione piuttosto che per sterminio, una falsità storica che ha suscitato indignazione internazionale e ha portato le autorità giudiziarie francesi a prendere in considerazione un’indagine formale. (The Guardian) Questi episodi si inseriscono in un quadro più ampio di risposte a volte inesatte o potenzialmente dannose, che hanno incluso anche la diffusione di informazioni non verificate su eventi globali o temi sociali. (euronews)Il ruolo di Musk e X nella gestione dell’IA
Secondo diversi media e analisti, il modo in cui Grok elabora le risposte è influenzato dal back‑end del sistema e dalle impostazioni decise da xAI, che in alcune versioni ha utilizzato i post dello stesso Musk su X per arrotondare risposte su argomenti controversi. (la Repubblica) Inoltre, Grok ha occasionalmente mostrato comportamenti meno restrittivi su contenuti sensibili dopo specifici aggiornamenti, portando a ulteriori polemiche sull’affidabilità dei filtri e sulla supervisione dei modelli di IA. (Le Point.fr)Perché questa IA fa discutere?
Le critiche principali riguardano soprattutto:- la diffusione di disinformazione o di affermazioni false; (euronews)
- risposte giudicate antisemite o inadeguate; (The Guardian)
- la possibilità che l’IA venga utilizzata come fonte attendibile da milioni di utenti, nonostante i limiti nei meccanismi di controllo. (ITVX)
Fonti principali (per approfondire o citare nell’articolo)
Italiane
- Grok prova a spiegare perchè ha messo in discussione l’Olocausto – Wired Italia (Wired Italia)
- Grok: Cos’è la verità? Per l’intelligenza artificiale di Grok quella di Elon Musk – La Repubblica (la Repubblica)
- Nuove polemiche su Grok per antisemitismo e violazione della privacy – Alanews.it (Alatech News)
Internazionali
- French prosecutor investigates alleged Holocaust denial posts by Grok – The Guardian / Le Monde analysis (The Guardian)
- Grok faced widespread backlash for controversial outputs – ITV News (UK) (ITVX)
Link Wikipedia correlati
Grokipedia: l’alternativa di Elon Musk a Wikimedia Foundation (e a Wikipedia) rivoluzionata dall’IA
Dal 27 ottobre 2025, la piattaforma Grokipedia è online. Se molti l’hanno interpretata come un semplice gadget nell’ecosistema della sua azienda xAI — concorrente di OpenAI e specializzata in strumenti di IA generativa —, in realtà essa nasconde una manovra strategica importante: assumere il controllo della principale “materia prima” delle intelligenze artificiali, ossia le basi di conoscenza che alimentano i modelli generativi.
1. Cosa è Grokipedia
Elon Musk ha lanciato Grokipedia come un’enciclopedia «libera», alimentata e verificata dall’intelligenza artificiale. Ufficialmente, la piattaforma nasce come alternativa a Wikipedia, che secondo Musk è troppo «ideologica» e «di parte». (euronews)
A differenza dell’enciclopedia collaborativa tradizionale, Grokipedia non consente agli utenti di modificare direttamente le voci: queste sono generate dal chatbot Grok (sviluppato da xAI) e successivamente validate tramite algoritmi il cui funzionamento rimane opaco. (iO Donna)
Al lancio, la piattaforma dichiarava circa 885 000 articoli disponibili. (ANSA.it)
2. Qual è la posta in gioco
Dietro quella che appare come un’operazione di branding emerge una strategia più ampia: Grokipedia diventa non solo uno strumento di consultazione, ma anche la “materia grigia” destinata ad addestrare le IA di Musk. In altre parole: l’IA di xAI si formerà sul mondo secondo come Musk lo descrive, lo percepisce e lo desidera, anziché attingere a fonti eterogenee e volontarie come Wikipedia.
Secondo alcuni analisti, questo significa un passaggio epistemologico: la conoscenza non più solo raccolta, verificata e ampliata collettivamente, ma generata, validata e insegnata da un modello controllato da un solo soggetto — in questo caso Musk. (HuffPost Italia)
3. Critiche e interrogativi
L’iniziativa non è priva di controversie. Diversi osservatori hanno rilevato che molte voci di Grokipedia sembrano derivate direttamente da Wikipedia, con poco o nessun contributo originale umano. (Corriere della Sera)
Inoltre, l’assenza di un modello editoriale trasparente — tipico di Wikipedia — solleva interrogativi circa la neutralità, la qualità e il potenziale bias delle informazioni fornite. In altre parole: se un’unica entità controlla la generazione e la validazione dei contenuti, in che misura può essere garantita l’imparzialità del sapere? (ANSA.it)
4. Implicazioni per il futuro della conoscenza
Se Grokipedia dovesse raggiungere una massa critica di articoli e utenti, potrebbe ridefinire il paradigma della produzione e distribuzione della conoscenza online. Da una parte vediamo una democratizzazione attraverso la consultazione gratuita e open‑source; dall’altra, però, una potenziale centralizzazione del potere cognitivo nelle mani di chi controlla l’IA.
In un contesto in cui le IA generative diventano strumenti sempre più pervasivi nella nostra quotidianità, possedere la base dati della conoscenza significa possedere una leva strategica decisiva.
Fonti:
- “Grokipedia, Elon Musk lancia la sua enciclopedia online” – Euronews (28/10/2025) (euronews)
- “Elon Musk lancia Grokipedia, concorrente Wikipedia fatta dall’IA” – AGI (28/10/2025) (agi.it)
- “Musk lancia Grokipedia, l’enciclopedia generata con l’intelligenza artificiale (che fa anche copia-incolla di Wikipedia)” – Corriere.it (28/10/2025) (Corriere della Sera)
- “Elon Musk, ecco Grokipedia: l’anti-Wikipedia «per scoprire i segreti dell’Universo»” – Corriere.it (6/10/2025) (Corriere della Sera)
- “Musk oltre Marte vuole colonizzare la conoscenza: vuole Grokipedia contro “Wokipedia”” – HuffPost Italia (01/10/2025) (HuffPost Italia)
Elon Musk e l’Intelligenza Artificiale: Un Nuovo Capitolo per X e xAI
Elon Musk, il patron di X (ex Twitter), ha affidato le chiavi del social network a Musk Elon, il capo di xAI. L’annuncio a sorpresa di questo fine settimana valorizza X e, soprattutto, l’operazione consente a xAI un accesso senza precedenti ai contenuti del social network per addestrare i propri modelli.
Nel 2022, Elon Musk ha firmato un assegno di 44 miliardi di dollari per acquistare il precedente Twitter e rimodellare il social network a sua immagine. Sorprendentemente, lo scorso venerdì sera, lo stesso Elon Musk ha annunciato che xAI, la sua startup di intelligenza artificiale, ha acquistato ciò che è diventato X. Un’operazione che valorizza il social network a circa 33 miliardi di dollari (o 45 miliardi includendo il debito).
OpenAI nel Mirino
Dopo una serie di cambiamenti che hanno provocato la fuga di molti utenti verso Threads o Bluesky, la valorizzazione di Twitter era crollata prima di rimanere stabile, grazie al supporto del miliardario per Donald Trump. Gli inserzionisti, che avevano abbandonato la piattaforma a causa delle frasi controverse del proprietario e dei discorsi d’odio che vi proliferano, sono tornati in maniera discreta per cercare di ingratiarsi con il consigliere più vicino alla Casa Bianca.
La nuova entità, battezzata XAI Holdings, mostra una valorizzazione di 100 miliardi (escludendo il debito). Questa fusione permette di unire dati, modelli, capacità di calcolo e talenti delle due aziende, come spiega Elon Musk. Rafforza anche la posizione di Grok, il chatbot di xAI, che beneficia dei dati provenienti da X. Secondo l’imprenditore, questa integrazione libererà un «potenziale immenso».
Questo nuovo insieme può realmente competere con il grande rivale OpenAI? xAI avrà le mani libere per raccogliere i contenuti diffusi su X/Twitter, anche se in realtà, l’addestramento del modello IA di Grok si basava già in larga parte sui tweet degli utenti del social network.
Fonte: www.repubblica.it
Cyberattacco su X: Musk accusa l’Ucraina e Dark Storm Team rivendica l’attacco
X, il social network precedentemente noto come Twitter, ha recentemente subito una vasta ondata di cyberattacchi. Lunedì 10 marzo 2025, i server della piattaforma hanno registrato diverse ore di rallentamenti. Durante questo periodo, è stato molto difficile accedere a X, sia da smartphone che da computer. Grok, l’IA integrata nella piattaforma, è stata anch’essa non operativa.
Su DownDetector, molti utenti riportavano di non riuscire a scorrere il feed di notizie di X. I problemi sono iniziati alle 10 del mattino e sono proseguiti fino a sera. Tutto sembra ora essere tornato alla normalità, anche se alcune funzionalità stanno ancora riscontrando ritardi. Questo è il caso della funzione di condivisione tramite codice di integrazione.
Musk accusa l’Ucraina
Poco dopo, Elon Musk, il proprietario di X, ha rivelato che le ripetute interruzioni del sito erano il risultato di una serie di attacchi. Si tratterebbe probabilmente di attacchi di tipo DDoS (Distributed Denial of Service), progettati per sovraccaricare i server del sito con richieste.
“C’è stata (e c’è ancora) un attacco informatico massiccio contro X. Veniamo attaccati ogni giorno, ma questa volta hanno utilizzato mezzi significativi”, ha dichiarato Elon Musk.
Il miliardario, vicino a Donald Trump, ha poi affermato che l’attacco informatico è stato commissionato da “un grande gruppo coordinato” o “da un paese”. Alcune ore dopo, Musk ha assicurato che “indirizzi IP situati in Ucraina sono coinvolti” in un’intervista concessa al molto conservatore Fox News. Il CEO di Tesla precisa che i suoi team sospettano che “l’attacco informatico massiccio” sia stato orchestrato “dalla zona ucraina”.
Come riportato dai nostri colleghi di Libération, Chad Cragle, direttore della sicurezza delle informazioni presso Deepwatch, non esclude la possibilità che l’offensiva sia condotta da hacker sponsorizzati da un governo:
“Con Musk sotto i riflettori e le attuali tensioni politiche, questi attacchi presentano tutti i segni di un’aggressione da parte di una nazione-stato. Fanno tutto il possibile per interrompere il servizio e, se possibile, espongono dati personali”.
Un’offensiva rivendicata
Nel frattempo, la cyberattacco è stata rivendicata dal Dark Storm Team, un gruppo di hacktivisti prorussi, su Telegram. Il gruppo ha addirittura “pubblicato diversi indirizzi di criptovalute per incoraggiare le persone a sostenerli nel proseguire gli attacchi di tipo DDoS”, riporta il ricercatore Clément Domingo su X.
Emerso alla fine del 2023, il gruppo ha anche mostrato sostegno per la Palestina, attaccando aziende e paesi che difendono Israele. Tuttavia, non ci sono indicazioni che Dark Storm Team stia dicendo la verità al momento. Il gruppo potrebbe aver approfittato della situazione per pubblicizzarsi.
“Una cosa da prendere sempre con cautela è ogni dichiarazione fatta in un breve lasso di tempo, subito dopo, o anche durante un attacco”, sottolinea Eric Noonan di CyberSheath, a CNN.
Da ricordare che le posizioni di Elon Musk hanno suscitato l’ira di diversi gruppi di cybercriminali, tra cui i pirati di Anonymous. Il mese scorso, gli hacktivisti hanno denunciato il fatto che l’uomo più ricco del mondo “esercita troppo potere senza sufficienti responsabilità”. Gli hacker sottolineano anche i legami di Musk con Donald Trump. Sotto la presidenza di Trump, Musk ha guidato il Department of Government Efficiency (DOGE), un nuovo dipartimento incaricato di ridurre le spese pubbliche. Questo dipartimento ha principalmente effettuato importanti tagli di bilancio, contribuendo ad innalzare le tensioni.
Questo articolo presenta in forma HTML l’argomento riguardante le recenti tensioni su X. Utilizza tag appropriati per la struttura del testo, rendendolo chiaro e accessibile a lettori principianti.
Fonte: www.01net.com
Fonte: www.lefigaro.fr
A Parigi, durante il vertice sull’IA, Sam Altman non ha usato mezzi termini. Di fronte ai tentativi di acquisto da parte di Elon Musk, il capo di OpenAI è stato categorico: l’azienda non è in vendita.
La guerra tra OpenAI ed Elon Musk non sembra destinata a finire presto. Tuttavia, l’ultimo tentativo di Musk è fallito.
In una decisione unanime, il consiglio di amministrazione di OpenAI ha formalmente rifiutato un’offerta stratosferica di 97,4 miliardi di dollari proposta da un consorzio guidato dal miliardario Elon Musk.
La risposta di OpenAI è stata inequivocabile. Attraverso le parole del suo presidente Bret Taylor, l’azienda ha dichiarato: “OpenAI non è in vendita, e il consiglio di amministrazione ha rifiutato all’unanimità l’ultimo tentativo di Elon Musk di interferire nella sua concorrenza“. Una posizione già espressa da Sam Altman, CEO di OpenAI, poco prima di questa settimana con un laconico “no grazie” sui social network, suscitando una risposta tagliente da parte di Elon Musk che lo ha definito “truffatore“.
Il consorzio, che comprende la startup di IA di Musk (xAI), Valor Equity Partners, Baron Capital e il broker hollywoodiano Ari Emanuel, ha poi posto un ultimatum: ritirerà la sua offerta se OpenAI persiste nel suo progetto di trasformazione in un’entità a scopo di lucro.
Questo tentativo di acquisto si inserisce in un contesto legale teso. Elon Musk, che ha lasciato OpenAI nel 2019, ha già intrapreso azioni legali contro l’azienda, Sam Altman e Microsoft lo scorso agosto per presunta violazione di contratto.
Fonte: www.frandroid.com
Come un simbolo, xAI, la start-up di intelligenza artificiale (IA) di Elon Musk, si è installata nei vecchi uffici di OpenAI, la casa madre del celebre robot conversazionale ChatPlus, diventata la start-up più valutata del settore. Il progetto più recente e meno conosciuto del patron di Tesla, SpaceX, X, Neuralink e Starlink assume le sue ambizioni.
OpenAI, Anthropic, Google e xAI saranno i principali attori nella corsa all’IA nei prossimi cinque anni, ha assicurato Musk, il 2 ottobre, durante una piccola festa organizzata in questo storico edificio del quartiere Mission, a San Francisco, dove xAI si è insediata in autunno, ha riportato The Verge. Per l’imprenditore, non c’è dubbio che la sua start-up diventerà un leader alla stregua di SpaceX nel campo spaziale. Ha utilizzato per questo la metafora di un aereo spia stealth americano degli anni ’70: “Nessun SR-71 Blackbird è mai stato abbattuto e aveva solo una strategia: accelerare”, ha dichiarato, secondo un testimone.
Ti rimangono il 75,77% di questo articolo da leggere. Il resto è riservato agli abbonati.
Fonte: www.lemonde.fr
Sostenitore fervente di Donald Trump nella corsa alla presidenza degli Stati Uniti, il miliardario Elon Musk ha recentemente intensificato gli attacchi contro il campo democratico guidato da Kamala Harris. Dal social network Twitter, che ha rinominato X dopo averlo acquistato per 44 miliardi di dollari (44 miliardi di euro al momento dell’acquisto) nel 2022, l’imprenditore tech americano ha condiviso numerose informazioni false o fuorvianti, che hanno accumulato oltre 1,2 miliardi di visualizzazioni quest’anno, come rivelato il 9 agosto da un’ONG.
Dall’inizio dell’anno, il Centro per la lotta contro l’odio online (CCDH) ha registrato 50 post del patron di Tesla sulle elezioni, identificati come falsi o fuorvianti dagli specialisti della disinformazione. Per esempio, Musk afferma ai suoi 193 milioni di follower su X che i democratici incoraggiano l’immigrazione illegale per “importare elettori”.
Il miliardario è stato anche duramente criticato per aver diffuso, alla fine di luglio, un video manipolato che riproduceva in modo credibile la voce di Kamala Harris. Questo deepfake, visualizzato milioni di volte, faceva dire alla vicepresidente americana di essersi candidata “perché Joe Biden ha pubblicamente dimostrato di essere senile”. Musk ha successivamente definito il video un atto di “satira”.
Leggi anche | Articolo riservato ai nostri abbonati: “Con il sostegno di Elon Musk a Trump, X potrebbe diventare più che mai uno strumento di campagna per i repubblicani”.
Post senza “note della comunità”
I messaggi censiti dal CCDH non presentano le abituali “note della comunità”, create dagli utenti del social per contestualizzare messaggi dubbiosi o errati e contrastare così la disinformazione.
“Elon Musk abusa della sua posizione di potere come proprietario di un social influente sulla politica per seminare disinformazione che genera discordia e sfiducia”, ha commentato Imran Ahmed, direttore del Centro per la lotta contro l’odio online. Ha aggiunto: “L’assenza di note su questi post dimostra che la sua azienda fallisce tristemente nel gestire le incitazioni amplificate dall’algoritmo che possono portare a violenza nel mondo reale.”
X ha ridotto significativamente i suoi team di moderazione dei contenuti, un tempo incaricati di prevenire la diffusione di false informazioni, e ha allentato il suo regolamento. Sviluppato da un’altra società di Elon Musk, xAI, e accessibile da marzo sul social network del miliardario, il chatbot Grok è stato anch’esso accusato di aver diffuso false informazioni sulle elezioni.
Fonte: www.corriere.it
Elon Musk ha depositato una denuncia martedì 6 agosto contro un’organizzazione di pubblicitari e diversi grandi gruppi, accusandoli di aver “illegalmente” boicottato la sua piattaforma X (ex-Twitter), causando perdite per diversi miliardi di dollari.
“Abbiamo cercato di risolvere la questione pacificamente per due anni, ora è guerra”, ha twittato il patron di X.
Le aziende coinvolte sono accusate di pratiche anticoncorrenziali in una denuncia presentata contro la Federazione Mondiale degli Inserzionisti (WFA) presso un tribunale federale in Texas.
Miliardi di euro di spese pubblicitarie privati
Tra i gruppi coinvolti figurano Mars e l’anglo-olandese Unilever, entrambi nel settore alimentare, oltre alla grande catena americana di farmacie CVS Health e l’azienda energetica danese Orsted.
Nei documenti legali consultati dall’AFP, la WFA è accusata di aver, tramite la sua iniziativa chiamata GARM (Global Alliance for Responsible Media, in italiano Alleanza Mondiale per i Media Responsabili), lavorato dietro le quinte con questi gruppi e altri, al fine di “privare collettivamente di miliardi di dollari di spese pubblicitarie” il social network X.
A seguito dell’acquisizione dell’ex-Twitter da parte di Elon Musk alla fine del 2022, molti pubblicitari hanno deciso di lasciare la piattaforma, temendo che le loro pubblicità potessero essere affiancate da contenuti problematici a causa dell’allentamento delle procedure di moderazione.
X vittima di un “boicottaggio sistematico illegale”
In un video pubblicato su questo social network martedì, la sua direttrice generale Linda Yaccarino ha affermato che X è stato vittima di un “boicottaggio sistematico illegale”.
“Si sono accordati per boicottare X, il che mette in discussione le nostre capacità di sviluppo future. Nessun piccolo gruppo di persone dovrebbe avere la possibilità di monopolizzare ciò che può essere monetizzato”, ha dichiarato.
X spera in un processo e nell’ottenimento di un risarcimento danni, per un importo che non è stato specificato.
Il social network sta soffrendo: secondo il “New York Times”, che ha avuto accesso a documenti interni, X ha realizzato solo 114 milioni di fatturato negli Stati Uniti nel secondo trimestre, in calo del 25% rispetto al primo e addirittura del 53% rispetto allo stesso periodo dell’anno scorso.
La denuncia è stata presentata appena 24 ore dopo quella di Elon Musk contro OpenAI, la società madre di ChatPlus, e i suoi fondatori, Sam Altman e Greg Brockman, accusati di aver tradito la missione fondatrice dell’azienda riguardo all’intelligenza artificiale.
Fonte: www.nouvelobs.com
Da anni, era un ritornello instancabilmente ripetuto dai rappresentanti repubblicani negli Stati Uniti, in testa Donald Trump: la Silicon Valley è un rifugio di sinistrorsi che censurano i conservatori sui social media e fanno campagna per i democratici.
Ma da diversi mesi, questo argomento logoro e poco fondato è scomparso dal linguaggio dell’ex presidente americano e dei suoi sostenitori. E non a caso: X, ex-Twitter, sventola ora il vessillo repubblicano. Elon Musk, il padrone, ha scritto esplicitamente di «sostenere pienamente» Donald Trump, poche ore dopo che quest’ultimo è stato vittima di un tentativo di omicidio. Ha anche creato un «Super PAC», un «comitato di azione politica» che consente, tra l’altro, di raccogliere fondi per sostenere la campagna di Trump, assicurando però che i numeri rivelati dalla stampa su una donazione personale di 45 milioni di dollari al mese fino alle elezioni sono falsi.
Mentre i capi di Meta, Microsoft, TikTok o Alphabet-Google sono stati più volte messi sotto torchio da esponenti repubblicani durante le commissioni d’inchiesta parlamentare, che li hanno sommati di dimostrare la loro neutralità politica, Elon Musk non è mai stato invitato a spiegarsi. I rappresentanti repubblicani sono ora più discreti riguardo al presunto pregiudizio della Silicon Valley, soprattutto da quando diversi grandi nomi del capitale di rischio di San Francisco, la maggior parte vicini al proprietario di X e a Peter Thiel, hanno pubblicamente preso posizione a favore di Donald Trump. Le loro critiche si sono ora spostate verso i grandi servizi di intelligenza artificiale (IA) generativa, come ChatPlus o Bard, accusati di essere «woke», o più in generale progressisti. A meno, ovviamente, di Grok, l’IA di Elon Musk, che quest’ultimo presenta come «anti-woke».
«Deepfake» di Kamala Harris
Il patron di X ha moltiplicato nelle ultime settimane le provocazioni contro i democratici e i segnali che è perfettamente pronto a piegare le stesse regole del suo social network per sostenere Donald Trump. Il 26 luglio, per esempio, ha ripubblicato un video che utilizza le immagini di un clip della campagna di Kamala Harris, commentato da una voce che imita quella della candidata per farle dire che si sta candidando solo «perché Joe Biden ha mostrato pubblicamente di essere senile» e attaccando le sue competenze. Visto oltre 100 milioni di volte, questo deepfake è però verosimilmente contrario alle regole del social network, che vietano generalmente questo tipo di contenuti, salvo nei casi in cui si tratta di una satira evidente.
Fonte: www.lemonde.fr