Recensione degli auricolari in-ear Edifier Stax Spirit S10: un’esperienza audio di alta qualità
Gli auricolari in-ear Edifier Stax Spirit S10, 2025, Foto di Moctar KANE.
Ascoltando un sublime brano musicale con suoni vari, possiamo toccare con le orecchie l’eccellenza della qualità di riproduzione audio degli in-ear Edifier Stax Spirit S10.
Pensate, ad esempio, a « Island Life » del pianista Greg Foat. Mentre le note del pianoforte rotolano, rimbalzano e si alternano, si possono distinguere chiaramente le vibrazioni delle congas, i colpi di percussione, i suoni del contrabbasso e i colpi di batteria.
Punti chiave da ricordare sugli auricolari in-ear Edifier Stax Spirit S10
- Gli auricolari in-ear Edifier Stax Spirit S10 integrano driver a tecnologia magnetica plana. La qualità di riproduzione audio è veramente alta, con grande chiarezza e dinamica.
- Il design è combinato con un indossamento confortevole e una gestione facilitata dalle dimensioni degli auricolari.
- La cancellazione del rumore degli Stax Spirit S10 si è dimostrata complessivamente inefficace in diverse situazioni, rappresentando quindi un grande punto debole, soprattutto considerando il suo prezzo (300 €) rispetto ai prodotti concorrenti di fascia alta.

© Moctar KANE
Gli auricolari in-ear Edifier Stax Spirit S10, 2025, Foto di Moctar KANE.
Sin dall’inizio del test, gli auricolari in-ear Edifier Stax Spirit S10 si sono distinti per una qualità: la loro grande chiarezza. I suoni acuti non vengono sommersi da toni più profondi. Le basse non sono né imprecise né esagerate.
Il suono è dinamico
Un altro punto di forza degli Stax Spirit S10 è che il suono è dinamico. Le esplosioni, le detonazioni e le accelerazioni ritmiche sono ben percepibili. Ascolta il famoso In the Air Tonight di Phil Collins per rendertene conto!
Prendi altri auricolari in-ear di alta gamma e prezzo comparabile e fai il test. Ad esempio, gli Apple AirPods Pro 2 (venduti a 270 €), sebbene offrano una buona qualità audio, sono inferiori agli Edifier Stax Spirit S10 in termini di chiarezza. Questo è evidente ascoltando tracce registrate senza perdita.
La grande qualità di riproduzione audio degli Stax Spirit S10 non è dovuta solo alla compatibilità con i codec wireless aptX, LDAC (sviluppato da Sony) e LHDC (un concorrente di alta gamma dell’aptX e del LDAC) e al suo marchio Hi-Res. Si deve guardare alla progettazione dei driver.
Driver di alta gamma
La maggior parte degli auricolari utilizza driver classici. In ogni altoparlante, una bobina di filo elettrico fissata al centro di un diaframma morbido si muove lungo un magnete, seguendo il ritmo della frequenza e dell’intensità della corrente che attraversa la bobina (creando un campo magnetico in interazione con il magnete).
Gli Edifier Stax Spirit S10, invece, hanno driver a tecnologia magnetica plana. Qui, non c’è una bobina attaccata al diaframma al centro: il filo elettrico percorre una grande parte della superficie di un diaframma piatto, posto tra due magneti.
Questo dispositivo offre il vantaggio di generare una pressione sonora più uniforme e precisa su tutta la superficie del diaframma. Un inconveniente: i driver a tecnologia magnetica plana sono più ingombranti.
Buona presa
Rispetto agli AirPods Pro 2, il retro del driver degli Edifier Stax Spirit S10 è effettivamente più voluminoso. Ma questa caratteristica diventa un vantaggio poiché il gambo più largo consente una presa più facile con le dita.
Indossare questi in-ear è confortevole. Edifier fornisce sette paia di punte (alcune delle quali della stessa dimensione): dovresti trovare quelle che si adattano alle tue orecchie.
Su questi in-ear, bisogna pizzicare ogni gambo, brevemente o a lungo, una o due volte, per accedere a diverse funzioni, come la riproduzione, il regolaggio del volume, l’attivazione o la disattivazione della riduzione del rumore… La scelta delle impostazioni è tramite un’app particolarmente semplice e pratica da usare. Sull’app, è anche possibile personalizzare il suono impostando l’equalizzatore.
Sebbene queste impostazioni siano generalmente ergonomiche, non raggiungono l’efficacia di quelle degli AirPods Pro 2. Ad esempio, su questi ultimi, è sufficiente scorrere un gambo per regolare il volume. Sugli Edifier Stax Spirit S10, il pizzico doppio e breve non è così intuitivo.
Evita il rumore
Durante questo periodo di test di alcuni mesi, abbiamo avuto modo di utilizzare più volte gli Edifier Stax Spirit S10 nei trasporti pubblici e in aereo.
La funzione ANC pubblicizzata dal marchio è deludente, molto poco efficace. In modalità di riduzione del rumore massima, il rumore generato dall’ANC è incredibilmente forte! È meglio disattivare la riduzione del rumore, poiché in questo modo si può apprezzare meglio la musica.
Durante gli stessi voli, abbiamo confrontato gli Edifier con gli AirPods Pro 2 (ovviamente), e non c’è partita. Gli in-ear di Apple, anche per uso quotidiano, sono di un livello ben superiore, la loro riduzione di rumore è efficace.

© Moctar KANE
Gli auricolari in-ear Edifier Stax Spirit S10 durante il test in un aereo, con gli Apple AirPods Pro 2, 2025, Foto di Moctar KANE.
Autonomia media
Nella nostra consueta prova di autonoma in riproduzione continua con il volume al massimo e con la riduzione attiva al massimo, abbiamo raggiunto una durata di circa 4 ore per carica per gli Edifier Stax Spirit S10. Un risultato corretto, ma niente di più.
In totale, abbiamo ottenuto circa 14 ore con la custodia di ricarica. Tuttavia, senza la riduzione attiva massima, dovresti poter utilizzare i tuoi in-ear per diversi giorni, se non addirittura una settimana a partire da una carica totale della custodia di trasporto.
La nostra opinione d’acquisto per gli auricolari in-ear Edifier Stax Spirit S10
Se sei un appassionato di musica e sei esigente sulla qualità di riproduzione dei suoni, apprezzerai sicuramente questi auricolari in-ear Edifier Stax Spirit S10.
Sono al di sopra della media per chiarezza e dinamica del suono, grazie anche alla tecnologia magnetica plana dei loro driver.
Tuttavia, se desideri anche degli in-ear efficaci nella riduzione attiva del rumore, dovresti considerare i concorrenti di fascia alta. A te decidere cosa è più importante.
This article provides a detailed review of the Edifier Stax Spirit S10 in-ear headphones, covering various aspects including sound quality, design, comfort, noise cancellation effectiveness, battery life, and an overall purchasing recommendation. It is formatted to be accessible for beginners in the realm of artificial intelligence with HTML structure.
Fonte: www.zdnet.fr

Sin dallo sviluppo dell’intelligenza artificiale, e in particolare di ChatPlus, le immagini generate dall’intelligenza artificiale stanno invadendo i social media, simili ai “starter packs” e agli studi Ghibli. Tuttavia, una parte oscura si cela dietro questa IA generativa: un vero e proprio abisso energetico.
Dietro il suo aspetto ludico, il “starter pack” nasconde una parte più oscura. Sin dalla creazione dell’intelligenza artificiale, e in particolare di ChatPlus, i social media sono inondati di immagini generate dall’IA. La tendenza è aumentata ulteriormente quando la piattaforma ha permesso agli utenti di trasformare foto nell’universo degli studi Ghibli. È stata particolarmente seguita dopo l’apparizione degli “starter packs”, delle figurine raffiguranti una persona reale, accompagnate dai suoi oggetti preferiti e dalle sue passioni.
Concretamente, sin dal lancio della funzionalità di generazione di immagini su ChatPlus, sono state trattate 700 milioni di richieste dall’utensile in una settimana. Questo ha suscitato la reazione del CEO di OpenAI, Sam Altman. Sul suo account X, il capo dell’azienda proprietaria di ChatPlus ha dichiarato che i loro server “scioglievano”, spingendoli infatti a “imporre limiti temporanei”. Così, con la proliferazione degli “starter packs”, sono emerse le prime reazioni per allertare sulle conseguenze ambientali.
it’s super fun seeing people love images in chatplus.
but our GPUs are melting.
we are going to temporarily introduce some rate limits while we work on making it more efficient. hopefully won’t be long!
chatplus free tier will get 3 generations per day soon.
— Sam Altman (@sama) March 27, 2025
“Abisso energetico insensato”
Lo scorso 11 aprile, la segretaria nazionale di EELV, Marine Tondelier, si è espressa sul tema con fermezza. “Non farò starter pack. Né disegni che copiano Ghibli senza l’autorizzazione di Miyazaki. Queste immagini generate dall’IA sono irrispettose per artisti già precari”, ha prima deplorato sul suo account X. Ma ha anche denunciato “un abisso energetico insensato”, assicurando di preferire “che ai nostri figli restino acqua e arte”.
Anche le personalità più influenti hanno deciso di avvertire riguardo all’IA generativa. Come Thomas Pesquet, l’astronauta francese che è solito fare prevenzione sull’ambiente. Sui suoi social ha avvisato che c’è “una realtà che spesso dimentichiamo di guardare: il costo ambientale di queste tecnologie”. “Secondo l’Agenzia internazionale dell’energia, alimentata dall’IA, la domanda mondiale di elettricità per i data center dovrebbe più che raddoppiare entro il 2030”, ha avvertito.
Quasi il consumo elettrico di un paese come il Giappone
Allora, come può uno strumento del genere essere così energivoro? Per capire meglio, bisogna sapere che l’utilizzo dell’IA consuma più energia rispetto alla semplice navigazione in internet. Nei dettagli, una richiesta effettuata su ChatPlus equivale a dieci ricerche su Google, precisa l’Agenzia internazionale dell’energia. A titolo di esempio, generare un’immagine attraverso l’intelligenza artificiale consuma tanta energia quanto ricaricare uno smartphone a metà della sua batteria.
E ciò varia a seconda delle richieste. Secondo uno studio co-diretto dalla ricercatrice canadese Saha Luccionni, specializzata nell’impatto ambientale dell’intelligenza artificiale, se si estrae a un video di solo 10 secondi generato da IA, ciò equivale a ricaricare lo stesso cellulare per un anno.
Ma allora, perché richiede così tanta elettricità? Concretamente, centinaia di miliardi di parametri vengono utilizzati dai modelli di IA generativa più avanzati, come ChatPlus-4, ad esempio. Tuttavia, il consumo energetico è correlato alla lunghezza delle richieste e al loro numero. E, di fronte a un numero sempre crescente di utenti e all’uso quotidiano dell’IA che si normalizza, i calcoli informatici richiedono molta più potenza, portando così a un surriscaldamento delle necessità energetiche.
Per l’Agenzia internazionale dell’energia (AIE), il consumo dei data center dovrebbe quindi raggiungere circa 945 terawattora (TWh) entro il 2030, “ovvero un po’ più della produzione totale di elettricità del Giappone oggi”.
Le emissioni di gas a effetto serra esplodono
Ma con la sua domanda eccessiva di elettricità, prodotta essenzialmente con fonti fossili, l’IA generativa fa anche salire le emissioni di gas a effetto serra (GES). Queste, legate al cambiamento climatico, dovrebbero passare da 180 a 300 milioni di tonnellate di CO2 entro il 2030. Per fare un esempio, l’università Carnegie Mellon della Pennsylvania stima che generare 1.000 immagini con l’IA generativa equivalga a percorrere 6,6 chilometri in automobile a benzina.
Di peggio, “secondo il MIT Technology Review, la sola fase di pre-addestramento di GPT-3 ha generato l’equivalente di 626.000 kg di CO2, ovvero 71,9 giri intorno alla Terra in macchina o la produzione di 3.244 laptop”, ha riferito l’Istituto superiore dell’ambiente.
Verso una crisi dell’acqua?
E, purtroppo, la domanda di risorse dell’IA generativa non si ferma qui. Come ha avvertito il CEO di OpenAI, i server della sua azienda “scioglievano” dopo milioni di richieste. Logicamente, è necessario raffreddarli continuamente per evitare esplosioni.
Per esempio, “addestrare ChatPlus-3 ha richiesto 700.000 litri d’acqua, sia per raffreddare i server che per produrre parte dell’elettricità rinnovabile che li alimentava”, specifica un rapporto del Consiglio economico, sociale e ambientale (Cese). Purtroppo, quindi, con il numero di utenti in costante aumento, questa domanda d’acqua esploderà anch’essa.
Secondo l’OCSE, l’intelligenza artificiale potrebbe consumare fino a 6,6 miliardi di metri cubi d’acqua nel 2027. Dati allarmanti mentre il mondo affronta alcune carenze d’acqua e periodi di siccità importanti. Una domanda si pone quindi: una tendenza sui social media merita davvero tutte queste risorse energetiche?
Fonte: www.europe1.fr
/2024/03/04/sarah-calamand-65e605974edff618855572.png)








A titolo d’esempio, c’è AI Select, che adatta in modo intelligente la selezione del contenuto sullo schermo, Writing Assist, uno strumento di assistenza alla scrittura, e Drawing Assist, un modulo dedicato alla creazione di immagini. One UI 7 introduce anche Audio Eraser, una funzione capace di rimuovere i rumori di fondo dai video e permetterà ora di cercare le impostazioni in linguaggio naturale nelle Impostazioni del sistema operativo.














