Il Futuro dell’Intelligenza Artificiale: Un’Analisi Approfondita

Il 2023 ha segnato un punto di svolta. Si è realizzata una consapevolezza collettiva attorno alla potenza delle nuove intelligenze artificiali, quei famosi modelli basati sull’architettura transformers — la “T” di GPT. E tutti noi siamo rimasti sbalorditi.

Il 2024 sarà l’anno in cui la qualità dell’analisi e del ragionamento farà un notevole balzo in avanti. Le immagini generate sono diventate sorprendenti, i video inquietantemente realistici. Eppure, secondo Demis Hassabis, il capo di DeepMind, “il 2025 sarà l’anno degli agenti IA”. La vera sfida sta nell’andare oltre la semplice produzione di contenuti, ma agire in autonomia.

Potresti già utilizzarli senza saperlo. La “ricerca profonda” di ChatPlus, Perplexity o Gemini scompone la tua domanda, esplora decine di pagine web, e ti restituisce — a volte dopo lunghi minuti — una risposta dettagliata, quasi uno studio miniaturizzato. Questi sono agenti.

Ma gli agenti IA non sono “solo” un’IA che risponde a una domanda. Sono IA che perseguono un obiettivo, prendono decisioni, scelgono gli strumenti da utilizzare e agiscono, anche su più fasi, senza intervento umano.

Inizi ancora lenti… ma spettacolari

OpenAI ha lanciato il suo Operator a gennaio. È capace di effettuare ricerche di viaggio o acquistare un prodotto online, in modo autonomo, senza aiuto umano. Riservato a un abbonamento premium, rimane discreto. Ma è Manus, un agente IA cinese presentato a marzo, a aver scatenato un vero e proprio terremoto.

Manus è in grado di prendere il controllo di un browser, navigare su siti complessi, riempire moduli, collegarsi a strumenti aziendali — e persino avviare un design su Canva. Certo, il risultato non è ancora molto estetico. Ma quando si osserva un’IA utilizzare un software come farebbe un umano, una cosa diventa evidente: il traguardo dell’autonomia è stato raggiunto.

E alla velocità con cui evolve l’IA, sappiamo che questi prototipi goffi di oggi diventeranno, da domani, assistenti efficaci in compiti ripetitivi, precisi e scomponibili.

L’era dei “super-agenti” si avvicina

Google sta preparando i suoi agenti, come “Project Mariner”, in grado di agire in Chrome. Ma è ancora OpenAI a colpire più forte, annunciando una gamma di “super-agenti”:

• Agente per dirigenti ed esperti: 2.000$/mese
• Agente per sviluppatori: 10.000$/mese
• Agente per ricercatori di livello PhD: 20.000$/mese, in grado di formulare ipotesi scientifiche e codificare automaticamente.

Stiamo cambiando dimensione.

L’impatto dell’IA su un’agenzia di comunicazione: Una nuova modalità di lavoro

Come imprenditori nel campo della comunicazione, sentiamo già il cambiamento. Scrivere un comunicato stampa o un post sui social media senza IA ci sembra già anacronistico. E domani?

Domani, potremmo delegare l’intera catena: monitoraggio delle tendenze, strategia editoriale, redazione dei contenuti (testo, immagine, video), pianificazione della diffusione, gestione della comunità, targeting e attivazione di influencer, persino i follow-up tramite email o SMS.

Un agente IA potrebbe seguire le conversazioni chiave attorno al tuo marchio, individuare segnali deboli, proporre una strategia e metterla in pratica. Dall’inizio alla fine. Senza alzare la mano.

E se questo ti sembra futuristico, ricordati di questa frase di Sam Altman, CEO di OpenAI:

“Scommettiamo sulla prima anno in cui un’azienda da un miliardo di dollari sarà fondata da una sola persona.”

Imprenditori: tocca a noi

Se siamo convinti che l’essere umano manterrà — per molto tempo — un ruolo essenziale nella guida, supervisione e arbitrato, sarebbe pericoloso pensare che questa rivoluzione ci lascerà indenni. Homo homini lupus est. Ogni professione, ogni posizione, ogni processo deve essere ripensato alla luce dell’IA autonoma.

Non serve allertare i nostri lettori su una possibile distopia alla Gattaca, l’idea sarebbe di vedere “l’IA come una nuova lampadina, alla maniera di Edison, che (ci) illumina ancora in modo diffuso” la nostra era.

Tuttavia, è fondamentale afferrarne l’importanza. Per noi, imprenditori, questo non rappresenta una minaccia, ma un vasto terreno di gioco. Un leva per produttività, creazione e ottimizzazione. A condizione di non restare spettatori.

È ora che si prepara l’agenzia (o l’azienda) del domani. È ora che si gioca la nostra capacità di integrare questi strumenti, reinventare i nostri metodi e riaffermare ciò che solo l’essere umano può offrire: visione, etica, creatività ed emozione.

Gli agenti IA non ci sostituiscono. Ci obbligano a trasformarci.

Elon Musk e l’Intelligenza Artificiale: Un Nuovo Capitolo per X e xAI

Elon Musk, il patron di X (ex Twitter), ha affidato le chiavi del social network a Musk Elon, il capo di xAI. L’annuncio a sorpresa di questo fine settimana valorizza X e, soprattutto, l’operazione consente a xAI un accesso senza precedenti ai contenuti del social network per addestrare i propri modelli.

Nel 2022, Elon Musk ha firmato un assegno di 44 miliardi di dollari per acquistare il precedente Twitter e rimodellare il social network a sua immagine. Sorprendentemente, lo scorso venerdì sera, lo stesso Elon Musk ha annunciato che xAI, la sua startup di intelligenza artificiale, ha acquistato ciò che è diventato X. Un’operazione che valorizza il social network a circa 33 miliardi di dollari (o 45 miliardi includendo il debito).

OpenAI nel Mirino

Dopo una serie di cambiamenti che hanno provocato la fuga di molti utenti verso Threads o Bluesky, la valorizzazione di Twitter era crollata prima di rimanere stabile, grazie al supporto del miliardario per Donald Trump. Gli inserzionisti, che avevano abbandonato la piattaforma a causa delle frasi controverse del proprietario e dei discorsi d’odio che vi proliferano, sono tornati in maniera discreta per cercare di ingratiarsi con il consigliere più vicino alla Casa Bianca.

La nuova entità, battezzata XAI Holdings, mostra una valorizzazione di 100 miliardi (escludendo il debito). Questa fusione permette di unire dati, modelli, capacità di calcolo e talenti delle due aziende, come spiega Elon Musk. Rafforza anche la posizione di Grok, il chatbot di xAI, che beneficia dei dati provenienti da X. Secondo l’imprenditore, questa integrazione libererà un «potenziale immenso».

Questo nuovo insieme può realmente competere con il grande rivale OpenAI? xAI avrà le mani libere per raccogliere i contenuti diffusi su X/Twitter, anche se in realtà, l’addestramento del modello IA di Grok si basava già in larga parte sui tweet degli utenti del social network.

Elon Musk ha annunciato, venerdì 28 marzo, che la sua start-up di intelligenza artificiale (IA) generativa, xAI, ha acquisito X, il suo social network, « nell’ambito di una transazione interamente in azioni ».

« I futuri di xAI e X sono intimamente legati », ha assicurato in un messaggio su X. Secondo Elon Musk, combinare i dati, i modelli di IA, le capacità informatiche e le risorse umane delle due aziende permetterà alla nuova entità di offrire « servizi più intelligenti e più redditizi ». Egli stima che associare « le capacità e l’expertise di xAI in materia di IA avanzata alla portata massiccia di X » libererà « l’immenso potenziale » della società.

Più di 600 milioni di utenti utilizzano X, ha affermato, senza fornire una frequenza. Il patron di Tesla e SpaceX aveva acquistato Twitter alla fine del 2022 per 44 miliardi di dollari (circa 40,5 miliardi di euro) e ha utilizzato il social network soprattutto per fare campagna per Donald Trump.

L’operazione « valorizza xAI a 80 miliardi di dollari e X a 33 miliardi di dollari (45 miliardi meno 12 miliardi di dollari di debiti) », ha dichiarato Elon Musk.

L’uomo più ricco del mondo ha concluso il suo messaggio su X, venerdì, affermando che la fusione delle sue due aziende permetterà di « costruire una piattaforma che non si limita a riflettere il mondo, ma che accelera attivamente il progresso umano ».

L’imprenditore ha fondato xAI nel 2023, in risposta al successo di ChatPlus, il pioniere dell’IA generativa lanciato alla fine del 2022 da OpenAI, una start-up che aveva contribuito a fondare prima di tagliare i ponti con gli altri fondatori. La società xAI ha sviluppato il suo chatbot, Grok, che ha il vantaggio di essere alimentato da tutte le conversazioni su X. Si prevede che fornisca risposte meno « woke » e faccia più umorismo.

Crescita « alimentata dalla paura »

Sul social network Twitter, ribattezzato X, Elon Musk ha autorizzato le dichiarazioni d’odio e la disinformazione in nome della libertà di espressione, facendo fuggire parte dei marchi preoccupati dal contesto in cui i loro messaggi appaiono.

Secondo la società Emarketer, gli inserzionisti stanno ora tornando su X, che dovrebbe vedere i suoi ricavi pubblicitari aumentare quest’anno per la prima volta dal 2021, intorno al 17,5% negli Stati Uniti.

« Ma una parte di questa crescita è alimentata dalla paura », ha sottolineato l’analista Jasmine Enberg, citata in un comunicato, mercoledì. « Molti inserzionisti considerano le spese su X come un costo d’esercizio per attenuare il rischio di ripercussioni legali o finanziarie » se non acquistano spazi pubblicitari sul social network, ha dettagliato.

Elon Musk è diventato uno dei sostenitori finanziari e politici più importanti di Donald Trump in pochi mesi di campagna nel 2024. Tornato al potere, il presidente americano gli ha affidato un comitato per l’efficacia governativa, che licenzia numerosi funzionari e smantella agenzie federali e ministeri per ridurre la spesa pubblica.

Molte altre grandi aziende, in particolare nel settore delle tecnologie, hanno adottato misure per allinearsi con il governo, eliminando i programmi di promozione della diversità o allentando la moderazione dei contenuti nella direzione desiderata dai repubblicani. « I contenuti di odio e controversi che hanno fatto fuggire gli inserzionisti da X non sono ancora accettabili, ma si ha la sensazione che potrebbero diventare inevitabili », ha commentato Jasmine Enberg.

Intelligenza Artificiale e Giornalismo: L’Esperimento de Il Foglio

In Italia, il quotidiano Il Foglio ha scelto di testare l’intelligenza artificiale. Da un mese, il giornale pubblica quattro pagine al giorno completamente redatte dall’IA, che includono articoli e titoli. Il risultato va oltre semplici riassunti fattuali; l’IA offre, ad esempio, analisi approfondite di politica internazionale, come nel caso di un articolo dal titolo: “Diplomazia di Trump, ritorno al realismo. La visione di Witkoff al centro delle negoziazioni.”

Claudio Cerasa, il direttore del giornale di centro-destra, ha richiesto a ChatPlus di riassumere un’intervista pubblicata negli Stati Uniti, del mediatore di Donald Trump in Ucraina, mantenendo lo stile e la linea editoriale del giornale. Un altro esempio è quando ha chiesto: “Scrivimi un articolo che spiega come Giorgia Meloni vuole mostrare che è d’accordo con Matteo Salvini, mentre in realtà non lo è.” Il titolo di questo pezzo è “Meloni funambola.”

Guidata con precisione, l’IA è quindi in grado di adottare un punto di vista e persino di dimostrare umorismo, come in un articolo in cui si prende in giro l’esperimento stesso di un quotidiano affidato a una macchina. I giornalisti sono minacciati da queste evoluzioni tecnologiche? Ruggiero Montenegro, del servizio politico, risponde: “Minacciati, no. Ma sfidati, sì.” E aggiunge: “In politica, l’intelligenza artificiale produce articoli basati su eventi passati, sono interpretazioni di ciò che è già accaduto. Non può scoprire notizie esclusive.”

In una settimana, sono stati rilevati pochi errori, ma c’è stato un grosso bug in un articolo sull’antisemitismo, dove è stato inventato un episodio. Piccole imprecisioni sono state volutamente lasciate. “Sul giornale, da oggi, i lettori sono invitati a segnalare gli errori e a vedere se dietro a questi errori c’è un bias ideologico dell’intelligenza artificiale,” spiega Ruggiero Montenegro.

Con questo esperimento, il direttore del giornale Claudio Cerasa intende evitare l’ubiquità dei giornalisti. “Mi sembra di rivivere la pandemia, quando tutte le professioni hanno subito stress test. È come se si dicesse che la macchina sa realizzare cose, fa ancora meglio di prima ciò che non riesce a fare,” afferma. Nel lungo termine, l’IA potrebbe essere utilizzata, ad esempio, per realizzare supplementi al giornale.

La capacità di ChatPlus

La situazione si fa incandescente nei server di OpenAI! La nuova funzione di generazione di immagini di ChatPlus è così popolare che sta facendo “sciogliere” le GPU dell’azienda, ha scherzato Sam Altman. OpenAI dovrà imporre dei limiti temporanei, mentre lavora per migliorare l’efficienza di questa funzionalità, che solleva anche questioni sui diritti d’autore.

La funzione di generazione di immagini in ChatPlus sta riscontrando un successo inaspettato dal suo lancio questa settimana. Basata sulle capacità del modello GTP-4o, essa sostituisce Dall-E e si dimostra molto più efficace nella generazione di testo e, soprattutto, nel copiare stili esistenti. È sufficiente importare una foto nel bot e chiedere di riprodurla in uno stile specifico.

Gli utenti hanno adottato questa funzione con tale avidità che OpenAI ha dovuto metterla in pausa per tutti coloro che utilizzano ChatPlus gratuitamente. Sam Altman, CEO di OpenAI, ha anche spiegato che l’interesse per “Immagini in ChatPlus” stava praticamente facendo sciogliere le GPU nei suoi centri dati! Ecco perché l’azienda implementerà un limite (probabilmente giornaliero) al numero di immagini da generare. Gli utenti gratuiti del chatbot potranno, ad esempio, accedere a 3 immagini al giorno.

Questo limite di utilizzo è temporaneo, mentre si rende la funzione più efficiente, afferma il dirigente. Aggiunge che ChatPlus rifiuta di generare alcune immagini che dovrebbero essere permesse. OpenAI sta lavorando a una soluzione.

Da quando è stato lanciato questo nuovo strumento, i social media sono stati invasi da immagini nello stile Ghibli, il nome del noto studio d’animazione giapponese fondato da Hayao Miyazaki. ChatPlus è infatti molto abile nel riprodurre foto in questo stile (e in altri), il che solleva questioni delicate riguardanti i diritti d’autore.

L’iPad Air ha sempre occupato un posto interessante nella gamma Apple: più potente dell’iPad di base, ma meno elitario (e più economico) dell’iPad Pro. Con la generazione 2024, Apple aveva già migliorato il prodotto offrendo due dimensioni dello schermo, un potente chip M2 e la compatibilità con l’Apple Pencil Pro. Meno di un anno dopo, ecco già il successore: l’iPad Air M3. Un aggiornamento rapido, che può sorprendere, ma che si spiega con la volontà di Apple di offrire ancora più potenza, senza toccare il prezzo.

Per approfondire
Quale iPad scegliere nel 2025? Ecco i migliori tablet Apple

Quindi, cosa pensare di questa nuova versione? Si tratta di un semplice miglioramento tecnico o di una rivoluzione che cambia completamente l’esperienza? Per scoprirlo, abbiamo impiegato qualche giorno a testare l’iPad Air M3 da 11 pollici.

Apple iPad Air M3 11 (2025) Scheda Tecnica

Il campione di prova ci è stato fornito da Apple.

Apple iPad Air M3 11 (2025) Design ed Ergonomia

Se avete già visto un iPad Air M1 o M2, avete visto anche l’iPad Air M3. Apple non ha assolutamente toccato il design esterno, e non è necessariamente una cosa negativa.

Questo telaio in alluminio unibody con bordi piatti rimane un piacere da maneggiare, e sono stato nuovamente colpito da questa sensazione di solidità e qualità quando lo si tiene in mano.

Apprezzo particolarmente la finitura opaca che, nel mio utilizzo quotidiano, ha resistito notevolmente alle impronte digitali. Per quanto riguarda i colori, sono stato attratto da queste tonalità morbide (Blu, Viola, Luce Stellare, Grigio Siderale) che portano un tocco di eleganza discreta, ben diverso dai colori più vivaci che ho potuto vedere sull’iPad standard.

Il modello da 11 pollici qui testato rimane notevolmente portatile (460 grammi). Può essere facilmente infilato in una borsa e non si fa sentire. Anche il modello da 13 pollici, sebbene più pesante (617 grammi), rimane decisamente più leggero di un MacBook Air. Il termine “Air” sembra ora più legato al posizionamento di prezzo che alla sottigliezza assoluta, dato che l’iPad Pro M4 è ancora più sottile e leggero. Tuttavia, l’iPad Air M3 rimane un tablet elegante.

Ho davvero apprezzato l’ergonomia dei pulsanti su questo iPad Air M3. Il pulsante di accensione, che integra il sensore Touch ID, è posizionato esattamente dove lo vorrei: sul bordo superiore quando lo utilizzo in modalità paesaggio o a destra in modalità ritratto.

Nell’uso, ho trovato che il Touch ID risponde con una velocità e un’affidabilità impressionante. Un piccolo consiglio che ho scoperto con l’esperienza: non esitate a registrare le impronte di entrambe le mani, fa davvero la differenza per sbloccare il dispositivo in qualsiasi modo lo si tenga. I pulsanti del volume, posizionati con saggezza proprio accanto, cadono naturalmente sotto le mie dita senza che io debba cercarli.

La porta USB-C, capace di trasferimenti fino a 10 Gbit/s, si trova sul bordo destro in modalità paesaggio (o in basso in modalità ritratto). Infine, il connettore magnetico per l’Apple Pencil Pro (o Pencil USB-C) è situato sotto i pulsanti del volume.

Un cambiamento notevole apparso con la generazione M2 e mantenuto qui: la fotocamera frontale ultra grandangolare da 12 megapixel è ora posizionata sul bordo più lungo, per un uso in modalità paesaggio. È molto più logico per le videochiamate, soprattutto quando l’iPad è in una custodia tastiera come il Magic Keyboard. La funzione Centro St stage (Center Stage), che ti mantiene al centro dell’immagine anche se ti muovi, continua a funzionare molto bene.

Se dovessi indicare un solo elemento che mi ha leggermente deluso in questo design, sarebbero i bordi attorno allo schermo. Identici a quelli del modello precedente, mi appaiono un po’ superati nel 2025. Certo, hanno la loro utilità: apprezzo poter tenere saldamente il mio tablet senza attivare accidentalmente lo schermo, ma quando confronto con alcuni concorrenti o anche con l’iPad Pro, non posso fare a meno di trovarli un po’ troppo generosi. È un dettaglio che salta agli occhi ogni volta che accendo il dispositivo, anche se alla fine mi ci sono abituato nel tempo.

Si nota anche la scomparsa dell’iscrizione “iPad Air” sul retro, lasciando solo il logo Apple lucido e il sensore fotografico posteriore. È un dettaglio, ma contribuisce all’aspetto generale molto sobrio.

Lo schermo Liquid Retina dell’iPad Air M3 è, diciamolo chiaramente, eccellente nel complesso. Che si tratti del modello da 11 pollici (2360 x 1640) o da 13 pollici (2732 x 2048), il pannello IPS LCD offre colori vivaci e precisi (grazie al supporto P3 e True Tone), buoni contrasti e una nitidezza impeccabile (264 ppi).

Il testo è perfettamente leggibile, le foto splendide e i video molto piacevoli da guardare.

Il rivestimento antiriflesso è efficace, così come il trattamento oleorepellente che limita l’apparizione delle impronte digitali.

La luminosità massima (500 nits sul 11″, 600 nits sul 13″) è sufficiente per la maggior parte delle situazioni, anche all’aperto, tranne forse in pieno sole.

Tuttavia, due assenze offuscano il quadro, soprattutto a questo livello di prezzo. Prima di tutto, l’assenza della tecnologia Oled o addirittura del Mini-LED. Riservate all’iPad Pro, queste tecnologie offrono neri più profondi, contrasti infiniti e una migliore gestione del consumo energetico. Su un tablet posizionato come uno strumento creativo e di intrattenimento avanzato, è un peccato non poterci contare, anche se ciò consente di contenere il prezzo.

In secondo luogo, e questo è senza dubbio il punto più frustrante: lo schermo è ancora limitato a un refresh rate di 60 Hz. Niente ProMotion qui, questa tecnologia adattiva che consente allo schermo di salire fino a 120 Hz per una maggiore fluidità durante lo scorrimento, il disegno o nei giochi compatibili.

Nel 2025, mentre anche smartphone e tablet di gran lunga più economici offrono 90 Hz o 120 Hz, mantenere il 60 Hz su un iPad “Air” M3 venduto a partire da 700 euro è difficilmente comprensibile. La navigazione risulta meno fluida, l’interazione con il Pencil sembra (molto leggermente) meno immediata. Si tratta chiaramente di una segmentazione di marketing per spingere verso il Pro, ma inizia a far scricchiolare i denti.

Apple iPad Air M3 11 (2025) Prestazioni

È IL grande cambiamento di questa generazione: l’integrazione del chip M3. E che chip. Realizzato in 3 nm, porta un notevole guadagno di prestazioni rispetto all’M2, e soprattutto un abisso rispetto all’M1 o ai chip A più vecchi.

Con il suo CPU a 8 core (4 prestazioni, 4 efficienti), il suo GPU a 9 o 10 core e il suo Neural Engine a 16 core, supportati da 8 GB di RAM unificata, l’iPad Air M3 è una vera e propria scheggia.

Nella vita quotidiana, tutto è immediato. Avvio delle app, multitasking (anche intensivo con Stage Manager), navigazione web con decine di schede… nulla sembra in grado di rallentare questo iPad. I benchmark confermano questa impressione: su Geekbench 6, si osserva un guadagno di circa il 15-20 % in single-core e multi-core rispetto all’M2. È meno spettacolare del salto M1 -> M2, ma avvicina l’Air alle prestazioni (esclusa GPU di fascia alta) dell’iPad Pro M4, confondendo ulteriormente le linee tra le due gamme.

Dove il M3 brilla particolarmente è nelle attività impegnative. Montaggio video 4K in Final Cut Pro o LumaFusion? Nessun problema, le esportazioni sono rapide. Fotoritocco complesso in Photoshop o Pixelmator? Fluido e reattivo. Creazione in Procreate con decine di livelli? L’iPad non fa una piega. Il M3 offre anche capacità grafiche avanzate, una novità per l’iPad Air:

• Ray tracing accelerato hardware: per effetti di luce (ombre, riflessi) ultra-realistici nei giochi compatibili. Titoli come Resident Evil Village o Assassin’s Creed Mirage ne traggono vantaggio.
• Mesh shading: consente agli sviluppatori di creare scene 3D più dettagliate e complesse senza influire sulle prestazioni.
• Dynamic Caching: ottimizza l’allocazione della memoria GPU in tempo reale, migliorando l’efficienza e le prestazioni grafiche.
• Decodifica AV1 hardware: per uno streaming video più efficiente e di migliore qualità sulle piattaforme compatibili.

Concretamente, l’iPad Air M3 diventa una piattaforma di gioco molto seria, capace di far girare titoli AAA in ottime condizioni. Anche se, ovviamente, iPadOS manca di giochi AAA…

Si afferma anche come uno strumento potente per i creativi che non hanno necessariamente bisogno (o budget) per lo schermo Oled / 120 Hz del Pro.

La potenza è tale da superare le esigenze della maggior parte degli utenti per gli anni a venire.

Se provieni da un iPad Air M1 o precedente, il salto nelle prestazioni sarà spettacolare. Se hai un M2, la differenza sarà meno evidente nella vita quotidiana, tranne per i giochi o i compiti che sfruttano le nuove capacità GPU. E ancora…

Apple iPad Air M3 11 (2025) Software

L’iPad Air M3 gira su iPadOS 18.4 (o la versione più recente al momento della lettura), e sono rimasto colpito dalla maturità e dalla versatilità di questa esperienza software, per non parlare di questo ecosistema di applicazioni che trovo personalmente ineguagliato.

Utilizzo quotidianamente queste funzionalità che mi hanno davvero conquistato:

Multitasking – adoro poter dividere lo schermo con Split View per consultare le mie note mentre navigo sul web, o fare scorrere un’app in Slide Over quando ho bisogno di un accesso rapido ai miei messaggi. Stage Manager ha cambiato il mio modo di lavorare permettendomi di sovrapporre e ridimensionare le finestre come sul mio Mac. Lo apprezzo particolarmente sul modello da 13 pollici o collegato al mio schermo esterno. Devo ammettere che ho ancora qualche frustrazione quotidiana, ma che evoluzione rispetto alle prime versioni.

Integrazione Ecosistema Apple – la magia funziona davvero tra i miei dispositivi! Iniziare un’email sul mio iPhone e terminarla immediatamente sul mio iPad grazie a Handoff, condividere file in due secondi con AirDrop, trasformare il mio iPad in un secondo schermo per il mio Mac con Sidecar, o navigare tra i miei dispositivi con la stessa tastiera tramite Universal Control… Tutto funziona così naturalmente che a volte dimentico l’abilità tecnica dietro a tutto questo.

Accessori – l’Apple Pencil Pro mi ha letteralmente trasformato in un artista della domenica! Lo utilizzo per annotare documenti e prendere appunti. Le nuove funzioni tattili mi affascinano ancora: pizzico per cambiare strumento, ruoto la penna per regolare lo spessore della linea, e questo leggero feedback aptico mi dà l’impressione di disegnare su carta. Quanto al nuovo Magic Keyboard, nonostante il suo prezzo che mi ha fatto esitare (329 € comunque!), ha trasformato l’iPad in un vero computer portatile con la sua tastiera confortevole e un trackpad più generoso. La nuova fila di tasti funzione era per me l’elemento mancante da anni! Unici aspetti negativi: questo colore bianco unico che si sporca facilmente e il peso extra che si fa sentire nella mia borsa.

La grande novità software è l’arrivo progressivo (da iPadOS 18.4) di Apple Intelligence, la suite di funzionalità di IA generativa di Apple. L’iPad Air M3, grazie al suo chip M e al suo potente Neural Engine, è perfettamente compatibile.

Attualmente (in Francia all’inizio di aprile), le funzionalità includono strumenti di scrittura (riformulazione, riepiloghi, correzione in Mail, Note, Pages), notifiche prioritarie e riepiloghi, creazione di immagini (Genmoji, Image Playground), fotoritocco (ancora molto limitato, con lo strumento Pulisci) e Siri… appena migliorato con ChatPlus integrato.

Anche se Apple Intelligence è ancora in fase di distribuzione e alcune funzioni arriveranno più tardi, la sua presenza assicura una certa longevità all’iPad Air M3 di fronte alle future evoluzioni software basate sull’IA.

Tuttavia, iPadOS mantiene le sue limitazioni per alcuni usi molto “computer”: la gestione dei file rimane meno flessibile rispetto a macOS/Windows e alcune applicazioni professionali mancano ancora o sono meno complete.

D’altra parte, può sostituire un PC nel 2025?

Nonostante i notevoli progressi di iPadOS, con innovazioni come Stage Manager e una migliore gestione dei file, rimango convinto che non sostituisca ancora del tutto un computer tradizionale, sia esso un PC o un Mac.

Il multitasking può anche essere migliorato, ma raramente riscontro la fluidità e la libertà che mi offre un sistema operativo desktop tradizionale. Quanto alla gestione dei file, anche se ha fatto un notevole passo avanti, mi scontro ancora con limitazioni frustranti: impossibile accedere direttamente al sistema o utilizzare alcune periferiche come farei sul mio computer.

L’App Store offre certamente una biblioteca impressionante di applicazioni, ma spesso ho cercato invano gli equivalenti completi dei miei software professionali preferiti. Gli strumenti di CAD, di montaggio video professionale o di sviluppo che uso quotidianamente sul mio Mac esistono talvolta su iPad, ma in versioni così semplificate da non rispondere alle mie reali esigenze.

Quello che mi frustra particolarmente è l’impossibilità di installare software al di fuori dell’ecosistema Apple. Da utente esperto, questa restrizione mi limita notevolmente quando cerco di personalizzare la mia esperienza o utilizzare strumenti specializzati assenti dall’App Store.

In definitiva, anche se adoro il mio iPad per alcune attività e vedo il suo continuo miglioramento, iPadOS rimane per me un ottimo sistema mobile che non ha ancora la versatilità di un vero computer.

Il mio consiglio, tratto dalla mia esperienza personale: prima di sostituire il tuo computer con un iPad, prenditi il tempo di verificare che tutte le tue applicazioni indispensabili siano non solo disponibili, ma anche complete nelle loro funzionalità. Ho imparato questa lezione a mie spese…

Apple iPad Air M3 11 (2025) Autonomia: una certa resistenza

L’autonomia è sempre stata per me uno dei punti di forza dell’iPad, e questa nuova generazione non fa eccezione. Apple annuncia circa 10 ore di utilizzo in navigazione web o visione di video, e devo dire che questi numeri corrispondono abbastanza bene alla mia esperienza quotidiana. È questa autonomia che mi permette di portare il tablet ovunque senza l’ansia della batteria scarica. Soprattutto quando il tablet è in standby, la batteria non si muove quasi per nulla: posso lasciarlo da parte per alcuni giorni e ritrovarlo quasi allo stesso livello di carica.

Sono costantemente impressionato dall’efficienza energetica dei chip Apple Silicon. Anche quando spingo il dispositivo ai suoi limiti con applicazioni esigenti, la batteria tiene sorprendentemente bene. Apple ha trovato la formula magica. È sicuro.

Certo, ho notato che l’autonomia fluttua considerevolmente a seconda dei miei usi. Montaggio video, giochi 3D dispendiosi, luminosità al massimo per lavorare all’aperto o 5G piuttosto che Wi-Fi… ovviamente tutto questo avrà un impatto maggiore. Al contrario, durante le mie sessioni di lettura o di semplice navigazione web, si possono superare le 10 ore promesse.

Apple iPad Air M3 11 (2025) Connettività, fotocamera e audio

In materia di connettività wireless, l’iPad è ben attrezzato. Tutti i modelli integrano il Wi-Fi (Wi-Fi 6E, e quindi la banda dei 6 GHz) e ovviamente Bluetooth 5.3. In opzione, i modelli “Wi-Fi + Cellular” per l’accesso alla 4G e 5G. Si potrebbe aspettare di meglio in Wi-Fi, abbiamo già ottenuto oltre 3000 Mbps con smartphone Android in Wi-Fi 7, per confronto.

Dal punto di vista audio, l’iPad Air offre un’esperienza molto soddisfacente per un dispositivo mobile. Abbiamo altoparlanti stereo con una buona chiarezza e un volume rispettabile per la sua dimensione, rispetto ai quattro altoparlanti dell’iPad Pro.

I microfoni integrati sono efficaci; Apple fa un buon lavoro di cancellazione dei rumori. Tuttavia, sono ancora deluso dalla qualità dei video e delle foto con la fotocamera frontale.

Apple iPad Air M3 11 (2025) Prezzo e disponibilità

L’iPad Air parte da 719 euro per la versione da 11 pollici con 128 GB di memoria. La versione da 13 pollici arriva a 969 euro, sempre con 128 GB. Ti consiglio di leggere la nostra guida all’acquisto dell’iPad, che è davvero una delle più complete del web.

Google non ha cercato di essere molto veloce con Gemini 2.5 Pro, è un’IA che si prende il tempo di “riflettere” prima di darti una risposta. L’idea? Offrire soluzioni più precise e meglio elaborate, in particolare su argomenti complessi come matematiche, codici o scienze.

Questo modello, denominato Gemini 2.5 Pro Experimental, è già accessibile tramite Google AI Studio (una piattaforma per gli sviluppatori) e nell’app Gemini per gli abbonati Gemini Advanced a 21,99 euro al mese. E buona notizia: per ora, puoi provarlo gratuitamente.

Perché Gemini 2.5 Pro fa la differenza

Innanzitutto, parliamo di questa famosa capacità di ragionamento. A differenza delle IA classiche che si limitano a prevedere una risposta a partire dai dati, Gemini 2.5 Pro analizza, contestualizza e verifica le sue conclusioni prima di condividerle. Risultato: eccelle in benchmark (test standardizzati) come LMArena, AIME o MMMU, dove conquista il primo posto.

Google ha anche dotato questo modello di una “finestra di contesto” di 1 milione di token – in sostanza, può elaborare l’equivalente di 750.000 parole in un colpo solo. Presto, sarà anche in grado di gestire 2 milioni di token. Ciò significa che puoi sottoporgli documenti o progetti molto lunghi, e si destreggerà senza problemi.

Dal punto di vista delle performance, Google non si limita a belle parole. Su Aider Polyglot, un test di editing di codice, Gemini 2.5 Pro raggiunge il 68,6 %, superando concorrenti come OpenAI o Anthropic. Su SWE-bench, un altro test per gli sviluppatori, ottiene 63,8 % – rispettabile, anche se resta leggermente indietro rispetto a Claude 3.7 Sonnet di Anthropic (70,3 %). In breve, eccelle particolarmente nella creazione di applicazioni web o strumenti automatizzati.

Un’IA progettata per il futuro

Google non si ferma qui: l’azienda promette che tutti i suoi futuri modelli integreranno queste capacità di ragionamento. Perché? Perché nel mondo della tecnologia, si parla sempre di più di agenzia AI – sistemi autonomi in grado di gestire compiti senza supervisione costante. Immagina un’IA che prenota i tuoi biglietti aerei, codifica il tuo sito web o risolve da sola un problema complesso di matematica. Gemini 2.5 Pro getta le basi per questo futuro.

Certo, tutto questo ha un costo, e non solo in risorse informatiche. I modelli di ragionamento come questo richiedono più potenza, il che li rende più costosi da far funzionare. Google non ha ancora rivelato i prezzi dell’API (l’interfaccia per gli sviluppatori), ma questi dettagli dovrebbero arrivare nelle prossime settimane. Nel frattempo, è il momento di approfittare dell’accesso gratuito tramite Google AI Studio

Con un semplice aggiornamento dei piloti GPU, alcuni recenti Google Pixel sembrano ottenere un notevole incremento delle prestazioni.

I Google Pixel 9 e 9 Pro, come la maggior parte degli smartphone di Google, sono stati elogiati dalla stampa come ottimi dispositivi. Tuttavia, c’è un aspetto su cui i Pixel non riescono a guadagnare consenso, ed è quello delle loro prestazioni pure.

Perché i Pixel non sono campioni delle prestazioni

Questo può essere spiegato da diversi fattori. In primo luogo, Google ha storicamente puntato sulle capacità di intelligenza artificiale, molto prima che l’IA generativa e ChatPlus diventassero popolari. Tuttavia, queste capacità si basano maggiormente sul NPU, l’unità di elaborazione neurale (Neural Processing Unit).

Un altro elemento da considerare è che, per progettare i suoi chip Tensor G, Google si è avvalso di un partner, Samsung, sia nella progettazione del chip (i Tensor sono chip Exynos rielaborati) che nella fabbricazione, poiché Samsung Foundry è responsabile della produzione.

Tuttavia, la divisione semiconduttori di Samsung ha avuto difficoltà negli ultimi anni a convincere, in particolare per quanto riguarda le piccole dimensioni di fabbricazione. Tant’è che Google avrebbe cambiato fornitore per il Tensor G5, che arriverà sui Pixel 10, per rivolgersi al leader del settore, TSMC.

Più in generale, Google può essere descritta come piuttosto conservatrice nelle regolazioni delle prestazioni dei suoi smartphone. A testimonianza di ciò, come ha notato il sito spagnolo Xataka Android, l’ultima aggiornamento trimestrale di Android 15 ha portato a un vero e proprio incremento delle prestazioni.

Un incremento del 18% su Geekbench 6

In questo caso, Google ha aggiornato i suoi piloti GPU (unità di elaborazione grafica). E il risultato è chiaro. Su un Pixel 9 Pro XL a disposizione, abbiamo eseguito un test del GPU sul benchmark Geekbench 6 per confrontare il punteggio ottenuto al momento del test, rilevando un aumento del 18%.

Un utente del Pixel 7a ha persino segnalato un incremento del 75% su Reddit.

Da dove proviene questo aumento delle prestazioni? Come spesso accade, l’esperto Mishaal Rahman ha una prima risposta. Quando escono dalla scatola, i Pixel vengono forniti con piloti ARM un po’ datati. Successivamente, gli aggiornamenti di Android 15 integrano nuovi piloti, ma non sempre freschissimi. I Tensor G1 (Pixel 6), G2 (Pixel 7) e G3 (Pixel 8) si basavano, ad esempio, al lancio di Android 15, nell’agosto 2024, su piloti risalenti a febbraio 2024. Tuttavia, sono state rilasciate due nuove versioni da allora.

Sebbene sia comune che i produttori approfittino degli aggiornamenti per aggiornare i piloti degli smartphone, è raro riscontrare una differenza così significativa tra un pilota e l’altro.

Apple al Lavoro su una Apple Watch con Fotocamera e Intelligenza Artificiale

Apple sta progettando un’Apple Watch dotata di fotocamera. A supportare questo dispositivo, Apple intende aggiungere Apple Intelligence alle sue smartwatch. Inoltre, apprendiamo che il gigante di Cupertino sta riscontrando difficoltà in due grandi progetti legati all’Apple Watch…

Nuove Rivelazioni sulle Futuri Apple Watch

Mark Gurman riporta notizie sulle future Apple Watch in fase di sviluppo presso Apple. Secondo le informazioni raccolte dal giornalista di Bloomberg, Apple prevede ancora di lanciare una Apple Watch munita di fotocamera.

Un Sensore Fotografico Sotto lo Schermo dell’Apple Watch

Secondo le informazioni dell’insider, il sensore fotografico sarà posizionato in diverse localizzazioni a seconda dei modelli. Sull’Apple Watch standard, il gruppo prevede di collocare la fotocamera “all’interno dello schermo”. L’integrazione dovrebbe somigliare all’ubicazione del sensore frontale degli iPhone. La fotocamera dovrebbe quindi essere ospitata in un piccolo foro nel display touchscreen.

Per quanto riguarda l’Apple Watch Ultra, Apple mira a posizionare la fotocamera vicino alla corona digitale e al pulsante di azione. In questo modo, l’utente potrà orientare la fotocamera verso l’oggetto o la persona che desidera fotografare piegando semplicemente il polso verso il basso. Tuttavia, questo potrebbe risultare meno pratico per effettuare videochiamate, ma Apple sembra non focalizzarsi su questo uso specifico.

Una Fotocamera Sostenuta dall’Apple Intelligence

Per accompagnare questo nuovo hardware, Apple avrebbe intenzione di integrare Apple Intelligence nelle sue smartwatch. Questa suite di strumenti potenziati dall’IA, che fatica a convincere gli utenti di iPhone, permetterebbe all’orologio di comprendere l’ambiente circostante grazie alla fotocamera.

La smartwatch trarrebbe vantaggio da una delle funzionalità più riuscite di Apple Intelligence, ovvero Visual Intelligence. Su iPhone, questa funzione consente di utilizzare la fotocamera affinché l’IA interagisca con ciò che ti circonda. È possibile, ad esempio, chiedere all’IA di fornirti informazioni sull’utilità di un oggetto sconosciuto o di commentare un edificio durante una visita turistica. Attualmente, Visual Intelligence si basa su modelli IA di terze parti, come ChatPlus. Entro il 2027, Apple spera di poter affidare questa funzionalità ai propri modelli.

Secondo il giornalista, Apple vorrebbe anche offrire Visual Intelligence sui futuri AirPods dotati di fotocamera, il cui lancio è previsto per l’anno prossimo. Tuttavia, le Apple Watch con fotocamera sono ancora lontane dal raggiungere il mercato. Ci vorrà ancora qualche generazione, ma sono già nei piani di Apple. Il gruppo americano ha infatti registrato un gran numero di brevetti in tal senso.

PVC e Monitoraggio della Pressione Arteriosa: Le Sfide dell’Apple Watch

Inoltre, Mark Gurman discute dell’evoluzione del sensore di pressione sanguigna, atteso da tempo sull’Apple Watch. Apparentemente, il gigante californiano continua a riscontrare difficoltà nello sviluppo di un manometro sufficientemente preciso. Grazie a una combinazione di sensori e algoritmi, Cupertino mira a fornire un monitoraggio preciso della pressione arteriosa. Questo manometro completerebbe le molte funzionalità di salute già integrate nel dispositivo, come l’ossimetro, l’elettrocardiogramma e il monitor cardiaco. Purtroppo, questa funzione continua a subire dei ritardi.

Apple sta anche affrontando avversità nella progettazione di un’Apple Watch in plastica, concepita per i bambini. I progettisti stanno trovando difficile ridurre il costo di produzione della scocca in plastica rispetto all’attuale telaio in alluminio. La smartwatch deve riuscire a posizionarsi bene sul mercato grazie a un prezzo contenuto. Il rapporto di Bloomberg suggerisce che il progetto è attualmente in discussione…

Fonte: Bloomberg