DeepBrain AI e il servizio “re;memory”: Un’innovazione nell’elaborazione del lutto

Specialista nella creazione di immagini e voci tramite intelligenza artificiale generativa, l’azienda sudcoreana DeepBrain AI propone un servizio innovativo chiamato “re;memory”, che permette di generare un avatar o clip di persone defunte. Questa tecnologia è particolarmente affascinante e controversa, poiché offre alle famiglie la possibilità di rivivere momenti con i loro cari, anche dopo la loro scomparsa.

DeepBrain AI è nota per aver creato avatar digitali durante la scorsa elezione presidenziale in Corea del Sud. Questi avatar hanno permesso ai candidati di partecipare virtualmente a eventi e spot pubblicitari, amplificando la loro presenza. Inoltre, l’azienda ha sviluppato presentatori virtuali che possono leggere notizie in modo naturale, creando esperienze più coinvolgenti per il pubblico.

Oltre a ciò, DeepBrain AI offre anche agenti virtuali per hotel e uffici, permettendo agli utenti di selezionare il volto, i vestiti, il tono della pelle e la voce dell’avatar. Questi avatar sono in grado di interagire con le persone, rispondendo a domande e conduzione conversazioni, simili a quanto si può fare con assistenti intelligenti come ChatPlus.

Il servizio “re;memory” presenta due opzioni. Nel caso in cui un familiare sappia di avere poco tempo, può recarsi negli studi di DeepBrain AI per registrare un video di alcuni minuti, in cui parla e si muove. Questo materiale viene poi utilizzato per creare un avatar che imita sia la voce che i movimenti del familiare. In questo modo, la famiglia può interagire con una rappresentazione virtuale durante eventi significativi come anniversari o riunioni familiari.

Negli ultimi mesi, l’azienda ha lanciato una versione più accessibile per le persone già defunte. È sufficiente trovare una buona foto del defunto in cui è visibile il volto, senza occhiali da sole o cappelli, e fornire un minimo di dieci secondi di registrazione della sua voce. Con questi materiali, DeepBrain AI crea clip in cui il defunto può “dire” ciò che la famiglia desidera.

Nonostante il costo di quasi 1000 euro per ciascun clip, DeepBrain AI riceve diverse decine di richieste al mese. L’azienda collabora attualmente con onoranze funebri, che durante i funerali possono trasmettere messaggi registrati della persona defunta. Questa tecnologia viene vista da molte famiglie come un modo per affrontare il lutto, offrendo un’opportunità di connessione anche dopo la perdita.

In un mondo dove la tecnologia avanza rapidamente, iniziative come quelle di DeepBrain AI ci portano a riflettere sul nostro rapporto con la morte e il ricordo, ponendo interrogativi etici e morali su come vogliamo preservare la memoria dei nostri cari.

Il futuro dell’imprenditoria giovanile passa anche da Reggio Calabria, dove si è svolto l’incontro ufficiale del progetto Erasmus+ ai for young entrepreneurships (ia4ye). L’evento, ospitato da Euroformaz group, con sede proprio a Reggio Calabria, si è tenuto nella prestigiosa sala conferenze del Grand Hotel Excelsior, trasformata per l’occasione in un vivace centro europeo di innovazione e collaborazione.

Obiettivi e contesto del progetto ia4ye

Il progetto ia4ye ha l’ambizioso obiettivo di avvicinare i giovani all’intelligenza artificiale e fornire loro strumenti concreti per trasformare le idee in iniziative imprenditoriali. Un’iniziativa che acquista un valore ancora più forte in un contesto come quello del sud Italia, dove le sfide occupazionali si intrecciano con un grande potenziale creativo e innovativo.

Un confronto europeo tra giovani e innovazione

All’incontro hanno partecipato delegazioni internazionali provenienti dalle Isole Canarie (Spagna) e dalla Turchia, arricchendo il confronto con esperienze, buone pratiche e visioni globali. Il programma ha incluso workshop su strumenti digitali, comunicazione, con un focus specifico sull’uso dell’IA nelle startup e nei progetti imprenditoriali.

“Crediamo fermamente che l’intelligenza artificiale possa essere un volano di sviluppo per il nostro territorio. L’obiettivo è formare giovani consapevoli, competenti e pronti a costruire un futuro sostenibile e innovativo. Il sud ha le risorse umane, culturali e ambientali per guidare questo cambiamento”, ha dichiarato l’ing. Dalila Oliva, vicepresidente di Euroformaz group e ingegnere in ambiente e territorio.

Il progetto ha rappresentato anche un’occasione per valorizzare il patrimonio artistico e paesaggistico della Calabria: dai Bronzi di Riace al lungomare Falcomatà, passando per le vedute mozzafiato di Scilla e Taormina, i partecipanti hanno scoperto la bellezza autentica del Mediterraneo.

“Questo progetto dimostra che da Reggio Calabria possono partire idee europee e visioni globali. La sinergia tra cultura, innovazione e formazione è il cuore pulsante della nostra missione”, ha sottolineato il prof. Michele Oliva, presidente di Euroformaz group.

Con Ia4ye, Reggio Calabria si conferma punto di riferimento per l’educazione non formale, l’innovazione giovanile e la cooperazione internazionale. Un segnale forte che dimostra come, anche dalle periferie d’Europa, si possa costruire un futuro più intelligente, equo e sostenibile.

,

, e

, mantenendo i collegamenti e il contesto dell’articolo originale.

Fonte : www.citynow.it

Gli strumenti di intelligenza artificiale generativa come ChatPlus, Gemini e Copilot sono potenti. Ma conoscete l’acronimo GIGO? GIGO significa “garbage in, garbage out”.

In parole semplici, se fate domande sbagliate all’IA o se non le formulate correttamente, è garantito che otterrete risposte inutili.

In questo articolo, vi mostrerò quelle che considero le cinque principali errori in questo campo. Ho anche posto la domanda a ChatPlus, Copilot, Grok, Gemini e Meta AI.

1. Non essere abbastanza precisi

Né l’IA né gli esseri umani (eccetto forse mia moglie) leggono nel pensiero.

Potreste avere un’idea molto precisa del problema che state cercando di risolvere, delle restrizioni, delle cose che avete considerato o provato e delle possibili obiezioni.

Ma a meno che non poniate una domanda molto chiara, né i vostri amici né i vostri assistenti IA saranno in grado di estrarre queste immagini dalla vostra testa. Quando chiedete aiuto, siate chiari e completi.

2. Non specificare come desiderate che la risposta sia formattata

Volete una lista, una discussione o una tabella? Desiderate un confronto tra fattori o un’analisi approfondita dei problemi? Questo errore si verifica quando ponete una domanda ma non date indicazioni all’IA su come dovreste presentare la risposta.

Non si tratta solo di stile e punteggiatura, ma anche di come le informazioni vengono elaborate e affinate per il vostro consumo finale.

Come per il primo punto di questa lista, siate precisi. Dite all’IA cosa state cercando e di cui avete bisogno per poter accettare una risposta.

3. Non ricordare di cancellare o iniziare una nuova sessione

Ho riscontrato che le IA a volte si confondono quando usate una sessione per più domande.

A volte presumono che i dettagli che avete fornito in precedenza o le domande che avete posto in precedenza siano anche pertinenti per una serie successiva di richieste.

Per ovviare a questo problema, inizio una sessione completamente nuova oppure chiedo all’IA di “azzera la sessione”, il che significa che l’IA deve considerare di cosa stiamo discutendo come una discussione completamente nuova.

4. Non correggere, chiarire o guidare l’IA dopo una risposta

Proprio come in una conversazione umana, ho riscontrato che le IA spesso fraintendono la domanda o si incamminano lungo un percorso che non è direttamente correlato a ciò che sto cercando.

Ho scoperto che devo spesso ripetere la domanda, porre domande complementari, dire all’IA che ha sbagliato in una risposta, correggerla e guidarla verso ciò che sto cercando.

Se l’IA è sulla strada giusta ma le manca una parte della risposta, diteglielo. Fatele sapere cosa sta facendo di sbagliato e cosa sta facendo bene, poi continuate le vostre indagini.

5. Non sapere quando arrendersi

A volte, l’IA non può risolvere il problema o non può fornirvi il livello di qualità di cui avete bisogno. Fondamentalmente, un’IA è uno strumento e uno strumento non può fare tutto.

Comprendete quando è il momento di tornare a un motore di ricerca, consultare forum o trovare risposte da soli.

C’è un punto di rendimento decrescente e se riuscite ad identificare questo punto, potrete risparmiare tempo e frustrazione.

Ecco quindi i miei cinque consigli. Vediamo cosa hanno da dire le IA.

I consigli di ChatPlus

Ecco le risposte che ChatPlus mi ha dato.

• Essere troppo vago o poco chiaro: Formulare domande che mancano di specificità, portando a risposte incomplete o non pertinenti.
• Sovraccaricare il prompt: Includere troppe informazioni o chiedere più compiti non correlati in un’unica richiesta.
• L’uso di una terminologia scorretta o incoerente: Utilizzare termini o frasi che potrebbero essere interpretati in modo diverso o che non sono compatibili con il contesto desiderato.
• Non specificare il formato o la struttura della risposta: Non fornire istruzioni all’IA su come deve presentarsi la risposta (ad esempio, punti, paragrafi, riassunti).
• Presumere che l’IA sappia tutto del contesto: Omettere informazioni contestuali essenziali, presumendo che l’IA conosca già dettagli specifici.

ChatPlus ha corrisposto alle mie risposte su due dei suoi cinque punti: essere troppo vago e non specificare il formato. Vediamo ora cosa ha da dire Copilot.

I consigli di Copilot

È interessante notare che Copilot distingue la mancanza di chiarezza dalla mancanza di precisione. Riteno che sia più o meno la stessa cosa. Ma qualunque sia la formulazione, Copilot ed io concordiamo nel dire che bisogna fornire abbastanza informazioni affinché possa svolgere il proprio lavoro.

Copilot e ChatPlus utilizzano entrambi lo stesso LLM, quindi è interessante che le loro risposte siano in qualche modo diverse.

I consigli di Grok

Come per le altre IA, ho chiesto a Grok di dirmi cosa sbagliano gli esseri umani. Ecco le sue risposte.

• Richieste vaghe o ambigue: Porre domande troppo ampie o poco chiare.
• Una comprensione simile a quella di un umano: Aspettarsi che l’IA comprenda il contesto o le sfumature allo stesso modo di un umano.
• Sovraccaricare il prompt d’informazioni: Fornire troppe informazioni o fare troppe domande in un’unica richiesta.
• Ignorare le capacità e i limiti dell’IA: Chiedere all’IA di eseguire compiti per cui non è stata progettata, come l’analisi di dati in tempo reale o consigli personalizzati basati sulle emozioni.
• Non iterare o affinare le richieste: Accettare la prima risposta senza chiedersi se risponda completamente alle esigenze o se potrebbe essere migliorata con domande più specifiche.

Come per le altre IA, la prima raccomandazione di Grok è di evitare le domande vaghe. È interessante notare che ha fornito due esempi che potrebbero essere considerati simili al mio suggerimento di sapere quando arrendersi.

Il fatto di presumere una comprensione di tipo umano e di ignorare i limiti dell’IA è direttamente correlato all’idea di sapere quando non utilizzare l’IA. Grok ed io abbiamo entrambi raccomandato di iterare sulle richieste per affinare progressivamente le risposte che potreste ottenere.

I consigli di Gemini

Ecco cosa aveva da dire Gemini.

• Istruzioni vaghe o ambigue: Probabilmente l’errore più comune.
• Mancanza di contesto: Come per l’imprecisione, non fornire abbastanza contesto lascia l’IA nell’incertezza.
• Un linguaggio troppo complesso: Sebbene i modelli di IA siano sofisticati, l’uso di un linguaggio eccessivamente complicato può disorientarli.
• Il distacco dalle capacità dell’IA: Aspettarsi che l’IA faccia cose per cui non è stata progettata è un errore comune.
• Ignorare l’importanza dell’iterazione: La richiesta è spesso un processo iterativo. Potreste non ottenere la risposta perfetta al primo tentativo.

C’è una netta tendenza all’imprecisione delle risposte.

I consigli di Meta AI

Infine, ho deciso di vedere cosa aveva da dire l’IA di Meta sull’argomento. Ecco le sue risposte.

• Mancanza di specificità: Le domande vaghe possono confondere l’IA e portare a risposte non pertinenti o imprecise.
• Contesto insufficiente: I modelli di IA mancano di esperienza umana e di buonsenso.
• Ambiguità e incertezze: Evitate di usare un linguaggio ambiguo, espressioni idiomatiche o sarcasmo, che possono essere male interpretati dall’IA.
• Aspettative poco realistiche: Comprendere i limiti e le capacità del modello di IA.
• Non rivedere o affinare i prompt: Prendetevi il tempo necessario per rivedere e affinare i vostri prompt.

La mancanza di specificità sembra essere il principale problema sollevato da Meta AI.

Come scrivere prompt di qualità

Conoscere gli errori più comuni può aiutarvi a redigere i vostri prompt. Sì, l’approccio è semplicemente fare il contrario. Ecco quindi una lista di nove consigli preziosi per la redazione dei vostri prompt:

• Utilizzate prompt specifici, chiari e completi.
• Ricordate che l’IA è solo un programma e non un oracolo magico.
• Ripetete e affinate le vostre richieste ponendo domande sempre più specifiche.
• Assicuratevi che il prompt rimanga pertinente al tema.
• Specificare i dettagli che danno contesto alle vostre richieste.
• Assicuratevi che le parole alla moda o il gergo siano definiti, così come le parole e i concetti che l’IA potrebbe dover conoscere e che sono specifici per la vostra richiesta.
• Iniziate con una nuova sessione per non confondere l’IA con lavori precedenti.
• Capite quando è il momento di provare un altro strumento.

E questo è tutto. Dovrebbe aiutarvi a creare prompt di qualità che garantiscano ottimi risultati.

Il Futuro dell’Intelligenza Artificiale: Un’Analisi Approfondita

Il 2023 ha segnato un punto di svolta. Si è realizzata una consapevolezza collettiva attorno alla potenza delle nuove intelligenze artificiali, quei famosi modelli basati sull’architettura transformers — la “T” di GPT. E tutti noi siamo rimasti sbalorditi.

Il 2024 sarà l’anno in cui la qualità dell’analisi e del ragionamento farà un notevole balzo in avanti. Le immagini generate sono diventate sorprendenti, i video inquietantemente realistici. Eppure, secondo Demis Hassabis, il capo di DeepMind, “il 2025 sarà l’anno degli agenti IA”. La vera sfida sta nell’andare oltre la semplice produzione di contenuti, ma agire in autonomia.

Potresti già utilizzarli senza saperlo. La “ricerca profonda” di ChatPlus, Perplexity o Gemini scompone la tua domanda, esplora decine di pagine web, e ti restituisce — a volte dopo lunghi minuti — una risposta dettagliata, quasi uno studio miniaturizzato. Questi sono agenti.

Ma gli agenti IA non sono “solo” un’IA che risponde a una domanda. Sono IA che perseguono un obiettivo, prendono decisioni, scelgono gli strumenti da utilizzare e agiscono, anche su più fasi, senza intervento umano.

Inizi ancora lenti… ma spettacolari

OpenAI ha lanciato il suo Operator a gennaio. È capace di effettuare ricerche di viaggio o acquistare un prodotto online, in modo autonomo, senza aiuto umano. Riservato a un abbonamento premium, rimane discreto. Ma è Manus, un agente IA cinese presentato a marzo, a aver scatenato un vero e proprio terremoto.

Manus è in grado di prendere il controllo di un browser, navigare su siti complessi, riempire moduli, collegarsi a strumenti aziendali — e persino avviare un design su Canva. Certo, il risultato non è ancora molto estetico. Ma quando si osserva un’IA utilizzare un software come farebbe un umano, una cosa diventa evidente: il traguardo dell’autonomia è stato raggiunto.

E alla velocità con cui evolve l’IA, sappiamo che questi prototipi goffi di oggi diventeranno, da domani, assistenti efficaci in compiti ripetitivi, precisi e scomponibili.

L’era dei “super-agenti” si avvicina

Google sta preparando i suoi agenti, come “Project Mariner”, in grado di agire in Chrome. Ma è ancora OpenAI a colpire più forte, annunciando una gamma di “super-agenti”:

• Agente per dirigenti ed esperti: 2.000$/mese
• Agente per sviluppatori: 10.000$/mese
• Agente per ricercatori di livello PhD: 20.000$/mese, in grado di formulare ipotesi scientifiche e codificare automaticamente.

Stiamo cambiando dimensione.

L’impatto dell’IA su un’agenzia di comunicazione: Una nuova modalità di lavoro

Come imprenditori nel campo della comunicazione, sentiamo già il cambiamento. Scrivere un comunicato stampa o un post sui social media senza IA ci sembra già anacronistico. E domani?

Domani, potremmo delegare l’intera catena: monitoraggio delle tendenze, strategia editoriale, redazione dei contenuti (testo, immagine, video), pianificazione della diffusione, gestione della comunità, targeting e attivazione di influencer, persino i follow-up tramite email o SMS.

Un agente IA potrebbe seguire le conversazioni chiave attorno al tuo marchio, individuare segnali deboli, proporre una strategia e metterla in pratica. Dall’inizio alla fine. Senza alzare la mano.

E se questo ti sembra futuristico, ricordati di questa frase di Sam Altman, CEO di OpenAI:

“Scommettiamo sulla prima anno in cui un’azienda da un miliardo di dollari sarà fondata da una sola persona.”

Imprenditori: tocca a noi

Se siamo convinti che l’essere umano manterrà — per molto tempo — un ruolo essenziale nella guida, supervisione e arbitrato, sarebbe pericoloso pensare che questa rivoluzione ci lascerà indenni. Homo homini lupus est. Ogni professione, ogni posizione, ogni processo deve essere ripensato alla luce dell’IA autonoma.

Non serve allertare i nostri lettori su una possibile distopia alla Gattaca, l’idea sarebbe di vedere “l’IA come una nuova lampadina, alla maniera di Edison, che (ci) illumina ancora in modo diffuso” la nostra era.

Tuttavia, è fondamentale afferrarne l’importanza. Per noi, imprenditori, questo non rappresenta una minaccia, ma un vasto terreno di gioco. Un leva per produttività, creazione e ottimizzazione. A condizione di non restare spettatori.

È ora che si prepara l’agenzia (o l’azienda) del domani. È ora che si gioca la nostra capacità di integrare questi strumenti, reinventare i nostri metodi e riaffermare ciò che solo l’essere umano può offrire: visione, etica, creatività ed emozione.

Gli agenti IA non ci sostituiscono. Ci obbligano a trasformarci.

Elon Musk e l’Intelligenza Artificiale: Un Nuovo Capitolo per X e xAI

Elon Musk, il patron di X (ex Twitter), ha affidato le chiavi del social network a Musk Elon, il capo di xAI. L’annuncio a sorpresa di questo fine settimana valorizza X e, soprattutto, l’operazione consente a xAI un accesso senza precedenti ai contenuti del social network per addestrare i propri modelli.

Nel 2022, Elon Musk ha firmato un assegno di 44 miliardi di dollari per acquistare il precedente Twitter e rimodellare il social network a sua immagine. Sorprendentemente, lo scorso venerdì sera, lo stesso Elon Musk ha annunciato che xAI, la sua startup di intelligenza artificiale, ha acquistato ciò che è diventato X. Un’operazione che valorizza il social network a circa 33 miliardi di dollari (o 45 miliardi includendo il debito).

OpenAI nel Mirino

Dopo una serie di cambiamenti che hanno provocato la fuga di molti utenti verso Threads o Bluesky, la valorizzazione di Twitter era crollata prima di rimanere stabile, grazie al supporto del miliardario per Donald Trump. Gli inserzionisti, che avevano abbandonato la piattaforma a causa delle frasi controverse del proprietario e dei discorsi d’odio che vi proliferano, sono tornati in maniera discreta per cercare di ingratiarsi con il consigliere più vicino alla Casa Bianca.

La nuova entità, battezzata XAI Holdings, mostra una valorizzazione di 100 miliardi (escludendo il debito). Questa fusione permette di unire dati, modelli, capacità di calcolo e talenti delle due aziende, come spiega Elon Musk. Rafforza anche la posizione di Grok, il chatbot di xAI, che beneficia dei dati provenienti da X. Secondo l’imprenditore, questa integrazione libererà un «potenziale immenso».

Questo nuovo insieme può realmente competere con il grande rivale OpenAI? xAI avrà le mani libere per raccogliere i contenuti diffusi su X/Twitter, anche se in realtà, l’addestramento del modello IA di Grok si basava già in larga parte sui tweet degli utenti del social network.

Elon Musk ha annunciato, venerdì 28 marzo, che la sua start-up di intelligenza artificiale (IA) generativa, xAI, ha acquisito X, il suo social network, « nell’ambito di una transazione interamente in azioni ».

« I futuri di xAI e X sono intimamente legati », ha assicurato in un messaggio su X. Secondo Elon Musk, combinare i dati, i modelli di IA, le capacità informatiche e le risorse umane delle due aziende permetterà alla nuova entità di offrire « servizi più intelligenti e più redditizi ». Egli stima che associare « le capacità e l’expertise di xAI in materia di IA avanzata alla portata massiccia di X » libererà « l’immenso potenziale » della società.

Più di 600 milioni di utenti utilizzano X, ha affermato, senza fornire una frequenza. Il patron di Tesla e SpaceX aveva acquistato Twitter alla fine del 2022 per 44 miliardi di dollari (circa 40,5 miliardi di euro) e ha utilizzato il social network soprattutto per fare campagna per Donald Trump.

L’operazione « valorizza xAI a 80 miliardi di dollari e X a 33 miliardi di dollari (45 miliardi meno 12 miliardi di dollari di debiti) », ha dichiarato Elon Musk.

L’uomo più ricco del mondo ha concluso il suo messaggio su X, venerdì, affermando che la fusione delle sue due aziende permetterà di « costruire una piattaforma che non si limita a riflettere il mondo, ma che accelera attivamente il progresso umano ».

L’imprenditore ha fondato xAI nel 2023, in risposta al successo di ChatPlus, il pioniere dell’IA generativa lanciato alla fine del 2022 da OpenAI, una start-up che aveva contribuito a fondare prima di tagliare i ponti con gli altri fondatori. La società xAI ha sviluppato il suo chatbot, Grok, che ha il vantaggio di essere alimentato da tutte le conversazioni su X. Si prevede che fornisca risposte meno « woke » e faccia più umorismo.

Crescita « alimentata dalla paura »

Sul social network Twitter, ribattezzato X, Elon Musk ha autorizzato le dichiarazioni d’odio e la disinformazione in nome della libertà di espressione, facendo fuggire parte dei marchi preoccupati dal contesto in cui i loro messaggi appaiono.

Secondo la società Emarketer, gli inserzionisti stanno ora tornando su X, che dovrebbe vedere i suoi ricavi pubblicitari aumentare quest’anno per la prima volta dal 2021, intorno al 17,5% negli Stati Uniti.

« Ma una parte di questa crescita è alimentata dalla paura », ha sottolineato l’analista Jasmine Enberg, citata in un comunicato, mercoledì. « Molti inserzionisti considerano le spese su X come un costo d’esercizio per attenuare il rischio di ripercussioni legali o finanziarie » se non acquistano spazi pubblicitari sul social network, ha dettagliato.

Elon Musk è diventato uno dei sostenitori finanziari e politici più importanti di Donald Trump in pochi mesi di campagna nel 2024. Tornato al potere, il presidente americano gli ha affidato un comitato per l’efficacia governativa, che licenzia numerosi funzionari e smantella agenzie federali e ministeri per ridurre la spesa pubblica.

Molte altre grandi aziende, in particolare nel settore delle tecnologie, hanno adottato misure per allinearsi con il governo, eliminando i programmi di promozione della diversità o allentando la moderazione dei contenuti nella direzione desiderata dai repubblicani. « I contenuti di odio e controversi che hanno fatto fuggire gli inserzionisti da X non sono ancora accettabili, ma si ha la sensazione che potrebbero diventare inevitabili », ha commentato Jasmine Enberg.

Intelligenza Artificiale e Giornalismo: L’Esperimento de Il Foglio

In Italia, il quotidiano Il Foglio ha scelto di testare l’intelligenza artificiale. Da un mese, il giornale pubblica quattro pagine al giorno completamente redatte dall’IA, che includono articoli e titoli. Il risultato va oltre semplici riassunti fattuali; l’IA offre, ad esempio, analisi approfondite di politica internazionale, come nel caso di un articolo dal titolo: “Diplomazia di Trump, ritorno al realismo. La visione di Witkoff al centro delle negoziazioni.”

Claudio Cerasa, il direttore del giornale di centro-destra, ha richiesto a ChatPlus di riassumere un’intervista pubblicata negli Stati Uniti, del mediatore di Donald Trump in Ucraina, mantenendo lo stile e la linea editoriale del giornale. Un altro esempio è quando ha chiesto: “Scrivimi un articolo che spiega come Giorgia Meloni vuole mostrare che è d’accordo con Matteo Salvini, mentre in realtà non lo è.” Il titolo di questo pezzo è “Meloni funambola.”

Guidata con precisione, l’IA è quindi in grado di adottare un punto di vista e persino di dimostrare umorismo, come in un articolo in cui si prende in giro l’esperimento stesso di un quotidiano affidato a una macchina. I giornalisti sono minacciati da queste evoluzioni tecnologiche? Ruggiero Montenegro, del servizio politico, risponde: “Minacciati, no. Ma sfidati, sì.” E aggiunge: “In politica, l’intelligenza artificiale produce articoli basati su eventi passati, sono interpretazioni di ciò che è già accaduto. Non può scoprire notizie esclusive.”

In una settimana, sono stati rilevati pochi errori, ma c’è stato un grosso bug in un articolo sull’antisemitismo, dove è stato inventato un episodio. Piccole imprecisioni sono state volutamente lasciate. “Sul giornale, da oggi, i lettori sono invitati a segnalare gli errori e a vedere se dietro a questi errori c’è un bias ideologico dell’intelligenza artificiale,” spiega Ruggiero Montenegro.

Con questo esperimento, il direttore del giornale Claudio Cerasa intende evitare l’ubiquità dei giornalisti. “Mi sembra di rivivere la pandemia, quando tutte le professioni hanno subito stress test. È come se si dicesse che la macchina sa realizzare cose, fa ancora meglio di prima ciò che non riesce a fare,” afferma. Nel lungo termine, l’IA potrebbe essere utilizzata, ad esempio, per realizzare supplementi al giornale.

La capacità di ChatPlus

La situazione si fa incandescente nei server di OpenAI! La nuova funzione di generazione di immagini di ChatPlus è così popolare che sta facendo “sciogliere” le GPU dell’azienda, ha scherzato Sam Altman. OpenAI dovrà imporre dei limiti temporanei, mentre lavora per migliorare l’efficienza di questa funzionalità, che solleva anche questioni sui diritti d’autore.

La funzione di generazione di immagini in ChatPlus sta riscontrando un successo inaspettato dal suo lancio questa settimana. Basata sulle capacità del modello GTP-4o, essa sostituisce Dall-E e si dimostra molto più efficace nella generazione di testo e, soprattutto, nel copiare stili esistenti. È sufficiente importare una foto nel bot e chiedere di riprodurla in uno stile specifico.

Gli utenti hanno adottato questa funzione con tale avidità che OpenAI ha dovuto metterla in pausa per tutti coloro che utilizzano ChatPlus gratuitamente. Sam Altman, CEO di OpenAI, ha anche spiegato che l’interesse per “Immagini in ChatPlus” stava praticamente facendo sciogliere le GPU nei suoi centri dati! Ecco perché l’azienda implementerà un limite (probabilmente giornaliero) al numero di immagini da generare. Gli utenti gratuiti del chatbot potranno, ad esempio, accedere a 3 immagini al giorno.

Questo limite di utilizzo è temporaneo, mentre si rende la funzione più efficiente, afferma il dirigente. Aggiunge che ChatPlus rifiuta di generare alcune immagini che dovrebbero essere permesse. OpenAI sta lavorando a una soluzione.

Da quando è stato lanciato questo nuovo strumento, i social media sono stati invasi da immagini nello stile Ghibli, il nome del noto studio d’animazione giapponese fondato da Hayao Miyazaki. ChatPlus è infatti molto abile nel riprodurre foto in questo stile (e in altri), il che solleva questioni delicate riguardanti i diritti d’autore.

L’iPad Air ha sempre occupato un posto interessante nella gamma Apple: più potente dell’iPad di base, ma meno elitario (e più economico) dell’iPad Pro. Con la generazione 2024, Apple aveva già migliorato il prodotto offrendo due dimensioni dello schermo, un potente chip M2 e la compatibilità con l’Apple Pencil Pro. Meno di un anno dopo, ecco già il successore: l’iPad Air M3. Un aggiornamento rapido, che può sorprendere, ma che si spiega con la volontà di Apple di offrire ancora più potenza, senza toccare il prezzo.

Per approfondire
Quale iPad scegliere nel 2025? Ecco i migliori tablet Apple

Quindi, cosa pensare di questa nuova versione? Si tratta di un semplice miglioramento tecnico o di una rivoluzione che cambia completamente l’esperienza? Per scoprirlo, abbiamo impiegato qualche giorno a testare l’iPad Air M3 da 11 pollici.

Apple iPad Air M3 11 (2025) Scheda Tecnica

Il campione di prova ci è stato fornito da Apple.

Apple iPad Air M3 11 (2025) Design ed Ergonomia

Se avete già visto un iPad Air M1 o M2, avete visto anche l’iPad Air M3. Apple non ha assolutamente toccato il design esterno, e non è necessariamente una cosa negativa.

Questo telaio in alluminio unibody con bordi piatti rimane un piacere da maneggiare, e sono stato nuovamente colpito da questa sensazione di solidità e qualità quando lo si tiene in mano.

Apprezzo particolarmente la finitura opaca che, nel mio utilizzo quotidiano, ha resistito notevolmente alle impronte digitali. Per quanto riguarda i colori, sono stato attratto da queste tonalità morbide (Blu, Viola, Luce Stellare, Grigio Siderale) che portano un tocco di eleganza discreta, ben diverso dai colori più vivaci che ho potuto vedere sull’iPad standard.

Il modello da 11 pollici qui testato rimane notevolmente portatile (460 grammi). Può essere facilmente infilato in una borsa e non si fa sentire. Anche il modello da 13 pollici, sebbene più pesante (617 grammi), rimane decisamente più leggero di un MacBook Air. Il termine “Air” sembra ora più legato al posizionamento di prezzo che alla sottigliezza assoluta, dato che l’iPad Pro M4 è ancora più sottile e leggero. Tuttavia, l’iPad Air M3 rimane un tablet elegante.

Ho davvero apprezzato l’ergonomia dei pulsanti su questo iPad Air M3. Il pulsante di accensione, che integra il sensore Touch ID, è posizionato esattamente dove lo vorrei: sul bordo superiore quando lo utilizzo in modalità paesaggio o a destra in modalità ritratto.

Nell’uso, ho trovato che il Touch ID risponde con una velocità e un’affidabilità impressionante. Un piccolo consiglio che ho scoperto con l’esperienza: non esitate a registrare le impronte di entrambe le mani, fa davvero la differenza per sbloccare il dispositivo in qualsiasi modo lo si tenga. I pulsanti del volume, posizionati con saggezza proprio accanto, cadono naturalmente sotto le mie dita senza che io debba cercarli.

La porta USB-C, capace di trasferimenti fino a 10 Gbit/s, si trova sul bordo destro in modalità paesaggio (o in basso in modalità ritratto). Infine, il connettore magnetico per l’Apple Pencil Pro (o Pencil USB-C) è situato sotto i pulsanti del volume.

Un cambiamento notevole apparso con la generazione M2 e mantenuto qui: la fotocamera frontale ultra grandangolare da 12 megapixel è ora posizionata sul bordo più lungo, per un uso in modalità paesaggio. È molto più logico per le videochiamate, soprattutto quando l’iPad è in una custodia tastiera come il Magic Keyboard. La funzione Centro St stage (Center Stage), che ti mantiene al centro dell’immagine anche se ti muovi, continua a funzionare molto bene.

Se dovessi indicare un solo elemento che mi ha leggermente deluso in questo design, sarebbero i bordi attorno allo schermo. Identici a quelli del modello precedente, mi appaiono un po’ superati nel 2025. Certo, hanno la loro utilità: apprezzo poter tenere saldamente il mio tablet senza attivare accidentalmente lo schermo, ma quando confronto con alcuni concorrenti o anche con l’iPad Pro, non posso fare a meno di trovarli un po’ troppo generosi. È un dettaglio che salta agli occhi ogni volta che accendo il dispositivo, anche se alla fine mi ci sono abituato nel tempo.

Si nota anche la scomparsa dell’iscrizione “iPad Air” sul retro, lasciando solo il logo Apple lucido e il sensore fotografico posteriore. È un dettaglio, ma contribuisce all’aspetto generale molto sobrio.

Lo schermo Liquid Retina dell’iPad Air M3 è, diciamolo chiaramente, eccellente nel complesso. Che si tratti del modello da 11 pollici (2360 x 1640) o da 13 pollici (2732 x 2048), il pannello IPS LCD offre colori vivaci e precisi (grazie al supporto P3 e True Tone), buoni contrasti e una nitidezza impeccabile (264 ppi).

Il testo è perfettamente leggibile, le foto splendide e i video molto piacevoli da guardare.

Il rivestimento antiriflesso è efficace, così come il trattamento oleorepellente che limita l’apparizione delle impronte digitali.

La luminosità massima (500 nits sul 11″, 600 nits sul 13″) è sufficiente per la maggior parte delle situazioni, anche all’aperto, tranne forse in pieno sole.

Tuttavia, due assenze offuscano il quadro, soprattutto a questo livello di prezzo. Prima di tutto, l’assenza della tecnologia Oled o addirittura del Mini-LED. Riservate all’iPad Pro, queste tecnologie offrono neri più profondi, contrasti infiniti e una migliore gestione del consumo energetico. Su un tablet posizionato come uno strumento creativo e di intrattenimento avanzato, è un peccato non poterci contare, anche se ciò consente di contenere il prezzo.

In secondo luogo, e questo è senza dubbio il punto più frustrante: lo schermo è ancora limitato a un refresh rate di 60 Hz. Niente ProMotion qui, questa tecnologia adattiva che consente allo schermo di salire fino a 120 Hz per una maggiore fluidità durante lo scorrimento, il disegno o nei giochi compatibili.

Nel 2025, mentre anche smartphone e tablet di gran lunga più economici offrono 90 Hz o 120 Hz, mantenere il 60 Hz su un iPad “Air” M3 venduto a partire da 700 euro è difficilmente comprensibile. La navigazione risulta meno fluida, l’interazione con il Pencil sembra (molto leggermente) meno immediata. Si tratta chiaramente di una segmentazione di marketing per spingere verso il Pro, ma inizia a far scricchiolare i denti.

Apple iPad Air M3 11 (2025) Prestazioni

È IL grande cambiamento di questa generazione: l’integrazione del chip M3. E che chip. Realizzato in 3 nm, porta un notevole guadagno di prestazioni rispetto all’M2, e soprattutto un abisso rispetto all’M1 o ai chip A più vecchi.

Con il suo CPU a 8 core (4 prestazioni, 4 efficienti), il suo GPU a 9 o 10 core e il suo Neural Engine a 16 core, supportati da 8 GB di RAM unificata, l’iPad Air M3 è una vera e propria scheggia.

Nella vita quotidiana, tutto è immediato. Avvio delle app, multitasking (anche intensivo con Stage Manager), navigazione web con decine di schede… nulla sembra in grado di rallentare questo iPad. I benchmark confermano questa impressione: su Geekbench 6, si osserva un guadagno di circa il 15-20 % in single-core e multi-core rispetto all’M2. È meno spettacolare del salto M1 -> M2, ma avvicina l’Air alle prestazioni (esclusa GPU di fascia alta) dell’iPad Pro M4, confondendo ulteriormente le linee tra le due gamme.

Dove il M3 brilla particolarmente è nelle attività impegnative. Montaggio video 4K in Final Cut Pro o LumaFusion? Nessun problema, le esportazioni sono rapide. Fotoritocco complesso in Photoshop o Pixelmator? Fluido e reattivo. Creazione in Procreate con decine di livelli? L’iPad non fa una piega. Il M3 offre anche capacità grafiche avanzate, una novità per l’iPad Air:

• Ray tracing accelerato hardware: per effetti di luce (ombre, riflessi) ultra-realistici nei giochi compatibili. Titoli come Resident Evil Village o Assassin’s Creed Mirage ne traggono vantaggio.
• Mesh shading: consente agli sviluppatori di creare scene 3D più dettagliate e complesse senza influire sulle prestazioni.
• Dynamic Caching: ottimizza l’allocazione della memoria GPU in tempo reale, migliorando l’efficienza e le prestazioni grafiche.
• Decodifica AV1 hardware: per uno streaming video più efficiente e di migliore qualità sulle piattaforme compatibili.

Concretamente, l’iPad Air M3 diventa una piattaforma di gioco molto seria, capace di far girare titoli AAA in ottime condizioni. Anche se, ovviamente, iPadOS manca di giochi AAA…

Si afferma anche come uno strumento potente per i creativi che non hanno necessariamente bisogno (o budget) per lo schermo Oled / 120 Hz del Pro.

La potenza è tale da superare le esigenze della maggior parte degli utenti per gli anni a venire.

Se provieni da un iPad Air M1 o precedente, il salto nelle prestazioni sarà spettacolare. Se hai un M2, la differenza sarà meno evidente nella vita quotidiana, tranne per i giochi o i compiti che sfruttano le nuove capacità GPU. E ancora…

Apple iPad Air M3 11 (2025) Software

L’iPad Air M3 gira su iPadOS 18.4 (o la versione più recente al momento della lettura), e sono rimasto colpito dalla maturità e dalla versatilità di questa esperienza software, per non parlare di questo ecosistema di applicazioni che trovo personalmente ineguagliato.

Utilizzo quotidianamente queste funzionalità che mi hanno davvero conquistato:

Multitasking – adoro poter dividere lo schermo con Split View per consultare le mie note mentre navigo sul web, o fare scorrere un’app in Slide Over quando ho bisogno di un accesso rapido ai miei messaggi. Stage Manager ha cambiato il mio modo di lavorare permettendomi di sovrapporre e ridimensionare le finestre come sul mio Mac. Lo apprezzo particolarmente sul modello da 13 pollici o collegato al mio schermo esterno. Devo ammettere che ho ancora qualche frustrazione quotidiana, ma che evoluzione rispetto alle prime versioni.

Integrazione Ecosistema Apple – la magia funziona davvero tra i miei dispositivi! Iniziare un’email sul mio iPhone e terminarla immediatamente sul mio iPad grazie a Handoff, condividere file in due secondi con AirDrop, trasformare il mio iPad in un secondo schermo per il mio Mac con Sidecar, o navigare tra i miei dispositivi con la stessa tastiera tramite Universal Control… Tutto funziona così naturalmente che a volte dimentico l’abilità tecnica dietro a tutto questo.

Accessori – l’Apple Pencil Pro mi ha letteralmente trasformato in un artista della domenica! Lo utilizzo per annotare documenti e prendere appunti. Le nuove funzioni tattili mi affascinano ancora: pizzico per cambiare strumento, ruoto la penna per regolare lo spessore della linea, e questo leggero feedback aptico mi dà l’impressione di disegnare su carta. Quanto al nuovo Magic Keyboard, nonostante il suo prezzo che mi ha fatto esitare (329 € comunque!), ha trasformato l’iPad in un vero computer portatile con la sua tastiera confortevole e un trackpad più generoso. La nuova fila di tasti funzione era per me l’elemento mancante da anni! Unici aspetti negativi: questo colore bianco unico che si sporca facilmente e il peso extra che si fa sentire nella mia borsa.

La grande novità software è l’arrivo progressivo (da iPadOS 18.4) di Apple Intelligence, la suite di funzionalità di IA generativa di Apple. L’iPad Air M3, grazie al suo chip M e al suo potente Neural Engine, è perfettamente compatibile.

Attualmente (in Francia all’inizio di aprile), le funzionalità includono strumenti di scrittura (riformulazione, riepiloghi, correzione in Mail, Note, Pages), notifiche prioritarie e riepiloghi, creazione di immagini (Genmoji, Image Playground), fotoritocco (ancora molto limitato, con lo strumento Pulisci) e Siri… appena migliorato con ChatPlus integrato.

Anche se Apple Intelligence è ancora in fase di distribuzione e alcune funzioni arriveranno più tardi, la sua presenza assicura una certa longevità all’iPad Air M3 di fronte alle future evoluzioni software basate sull’IA.

Tuttavia, iPadOS mantiene le sue limitazioni per alcuni usi molto “computer”: la gestione dei file rimane meno flessibile rispetto a macOS/Windows e alcune applicazioni professionali mancano ancora o sono meno complete.

D’altra parte, può sostituire un PC nel 2025?

Nonostante i notevoli progressi di iPadOS, con innovazioni come Stage Manager e una migliore gestione dei file, rimango convinto che non sostituisca ancora del tutto un computer tradizionale, sia esso un PC o un Mac.

Il multitasking può anche essere migliorato, ma raramente riscontro la fluidità e la libertà che mi offre un sistema operativo desktop tradizionale. Quanto alla gestione dei file, anche se ha fatto un notevole passo avanti, mi scontro ancora con limitazioni frustranti: impossibile accedere direttamente al sistema o utilizzare alcune periferiche come farei sul mio computer.

L’App Store offre certamente una biblioteca impressionante di applicazioni, ma spesso ho cercato invano gli equivalenti completi dei miei software professionali preferiti. Gli strumenti di CAD, di montaggio video professionale o di sviluppo che uso quotidianamente sul mio Mac esistono talvolta su iPad, ma in versioni così semplificate da non rispondere alle mie reali esigenze.

Quello che mi frustra particolarmente è l’impossibilità di installare software al di fuori dell’ecosistema Apple. Da utente esperto, questa restrizione mi limita notevolmente quando cerco di personalizzare la mia esperienza o utilizzare strumenti specializzati assenti dall’App Store.

In definitiva, anche se adoro il mio iPad per alcune attività e vedo il suo continuo miglioramento, iPadOS rimane per me un ottimo sistema mobile che non ha ancora la versatilità di un vero computer.

Il mio consiglio, tratto dalla mia esperienza personale: prima di sostituire il tuo computer con un iPad, prenditi il tempo di verificare che tutte le tue applicazioni indispensabili siano non solo disponibili, ma anche complete nelle loro funzionalità. Ho imparato questa lezione a mie spese…

Apple iPad Air M3 11 (2025) Autonomia: una certa resistenza

L’autonomia è sempre stata per me uno dei punti di forza dell’iPad, e questa nuova generazione non fa eccezione. Apple annuncia circa 10 ore di utilizzo in navigazione web o visione di video, e devo dire che questi numeri corrispondono abbastanza bene alla mia esperienza quotidiana. È questa autonomia che mi permette di portare il tablet ovunque senza l’ansia della batteria scarica. Soprattutto quando il tablet è in standby, la batteria non si muove quasi per nulla: posso lasciarlo da parte per alcuni giorni e ritrovarlo quasi allo stesso livello di carica.

Sono costantemente impressionato dall’efficienza energetica dei chip Apple Silicon. Anche quando spingo il dispositivo ai suoi limiti con applicazioni esigenti, la batteria tiene sorprendentemente bene. Apple ha trovato la formula magica. È sicuro.

Certo, ho notato che l’autonomia fluttua considerevolmente a seconda dei miei usi. Montaggio video, giochi 3D dispendiosi, luminosità al massimo per lavorare all’aperto o 5G piuttosto che Wi-Fi… ovviamente tutto questo avrà un impatto maggiore. Al contrario, durante le mie sessioni di lettura o di semplice navigazione web, si possono superare le 10 ore promesse.

Apple iPad Air M3 11 (2025) Connettività, fotocamera e audio

In materia di connettività wireless, l’iPad è ben attrezzato. Tutti i modelli integrano il Wi-Fi (Wi-Fi 6E, e quindi la banda dei 6 GHz) e ovviamente Bluetooth 5.3. In opzione, i modelli “Wi-Fi + Cellular” per l’accesso alla 4G e 5G. Si potrebbe aspettare di meglio in Wi-Fi, abbiamo già ottenuto oltre 3000 Mbps con smartphone Android in Wi-Fi 7, per confronto.

Dal punto di vista audio, l’iPad Air offre un’esperienza molto soddisfacente per un dispositivo mobile. Abbiamo altoparlanti stereo con una buona chiarezza e un volume rispettabile per la sua dimensione, rispetto ai quattro altoparlanti dell’iPad Pro.

I microfoni integrati sono efficaci; Apple fa un buon lavoro di cancellazione dei rumori. Tuttavia, sono ancora deluso dalla qualità dei video e delle foto con la fotocamera frontale.

Apple iPad Air M3 11 (2025) Prezzo e disponibilità

L’iPad Air parte da 719 euro per la versione da 11 pollici con 128 GB di memoria. La versione da 13 pollici arriva a 969 euro, sempre con 128 GB. Ti consiglio di leggere la nostra guida all’acquisto dell’iPad, che è davvero una delle più complete del web.