La start-up cinese DeepSeek è al centro di un’importante controversia dopo essere stata accusata di aver copiato illegalmente le conoscenze e le avancées tecnologiche dei modelli di OpenAI. A seguito de queste rivelazioni, il gigante dell’intelligenza artificiale, proprietario di ChatPlus, insieme a Microsoft, ha avviato un’indagine approfondita per fare luce sulla situazione.

Innovazione ou pirateria?

Gli Stati Uniti stanno reagendo in modo esagerato o DeepSeek si è davvero macchiata di furto tecnologico? La domanda divide esperti e osservatori, mentre il mondo della tecnologia assiste a una vera e propria battaglia per il dominio dell’intelligenza artificiale.

Dopo anni di predominio americano nel settore, la Cina sta rapidamente riducendo il divario, e DeepSeek ne è l’ultimo esempio eclatante. I suoi modelli di IA sembrano offrire prestazioni simili a quelle di OpenAI, ma con un costo di utilizzo dieci volte inferiore. Un dettaglio che ha immediatamente sollevato sospetti sulle modalità con cui la start-up cinese ha sviluppato le sue tecnologie.

Gli Stati Uniti passano all’azione

La reazione da parte dell’amministrazione americana non si è fatta attendere. Nella notte tra martedì e mercoledì, David Sacks, il cosiddetto “zar dell’IA e delle criptovalute”, nominato dal presidente Trump, ha sollevato dubbi sulla legittimità delle scoperte di DeepSeek.

Intervenuto in diretta su Fox News, Sacks ha risposto a una domanda relativa a un possibile furto di proprietà intellettuale, affermando che l’ipotesi è “plausibile” e che esisterebbero persino “prove sostanziali” a sostegno di questa accusa.

«Esiste una tecnica di IA chiamata distillazione – che sentirete nominare sempre più spesso – che permette di apprendere da un modello copiando le sue capacità e il suo funzionamento. Se DeepSeek ha utilizzato questa tecnica per ricreare modelli simili a quelli di OpenAI, è evidente che ci troviamo di fronte a una violazione su larga scala. E non credo che OpenAI sia felice di questa situazione», ha dichiarato il consigliere.

Una sfida geopolitica e tecnologica

Questa vicenda si inserisce in un contesto più ampio di tensioni tra Stati Uniti e Cina nel settore dell’intelligenza artificiale. Da un lato, Washington cerca di proteggere il suo vantaggio tecnologico e la supremazia di aziende come OpenAI, Google DeepMind e Anthropic. Dall’altro, Pechino punta a ridurre la dipendenza dai giganti americani e a sviluppare le proprie soluzioni innovative, spesso a partire da tecnologie preesistenti.

Se le accuse fossero confermate, potrebbero scatenare nuove restrizioni commerciali tra i due paesi, inasprendo il già delicato equilibrio economico e politico. Nel frattempo, OpenAI e Microsoft stanno collaborando con esperti di sicurezza informatica per raccogliere ulteriori prove e valutare azioni legali contro DeepSeek.

Fonte: www.milanofinanza.it

L’intelligenza artificiale generativa può diventare un dispositivo dedicato?

Negli ultimi tempi si è molto parlato dell’intelligenza artificiale generativa. Ma può realmente questa tecnologia diventare più di una semplice funzione? Diversi tentativi di progettare dispositivi incentrati su questa tecnologia sono falliti. Tuttavia, Sam Altman, il CEO di OpenAI, ha confermato lo sviluppo di un dispositivo costruito attorno all’IA generativa, fornendo alcuni dettagli.

Fallimenti recenti sul mercato

Il fallimento del badge connesso Ai Pin di Humane e il semi-fallimento del dispositivo R1 di Rabbit hanno frenato l’entusiasmo di molte start-up e produttori, che vedevano nell’intelligenza artificiale generativa una tecnologia attorno alla quale era possibile creare dispositivi dedicati.

Un dispositivo IA controllato vocalmente

Al momento, questa tecnologia sembra più adatta a prodotti in cui non svolge la funzione principale, come nel caso di occhiali connessi, come quelli di Ray-Ban e Meta, o semplicemente sotto forma di chatbot o funzionalità (come strumenti di scrittura, editing intelligente di foto) sui telefoni smart.

Tuttavia, Sam Altman nutre fermamente la convinzione che sia possibile creare un dispositivo completamente dedicato all’IA generativa. Il CEO di OpenAI sta lavorando ufficialmente con Jony Ive, l’ex chief designer di Apple, da alcuni mesi. Durante una visita in Corea del Sud, ha annunciato a The Elec che intende avviare lo sviluppo di questo prodotto in partnership con diverse aziende, senza rivelarne i nomi.

Resta da vedere quale forma potrebbe assumere un tale dispositivo (non c’è dubbio che Jony Ive abbia idee a riguardo), ma Sam Altman ha spiegato che il modo migliore per utilizzare l’IA generativa non è digitare richieste da una tastiera, ma utilizzare la voce, un’opzione già disponibile con un abbonamento ChatPlus. Potrebbe essere qualcosa di simile all’Ai Pin…?

Il CEO di OpenAI ha anche rivelato che la sua azienda sta sviluppando i propri chip per questo futuro dispositivo. Ha accennato che questo silicio potrebbe essere utilizzato anche da altri terminali. Infine, ha avvertito che non si vedrà un prototipo prima di diversi anni.

Fonte: The Elec

Fonte: www.01net.com

DeepSeek abbonamento — Asma Mhalla, a Parigi, il 4 settembre 2024.

Il lancio da parte della Cina di un’intelligenza artificiale (IA) generativa, DeepSeek, che compete con ChatPlus di OpenAI, ma con un consumo energetico cinquanta volte inferiore, continua a scuotere la comunità internazionale. Secondo la geopolitoressa Asma Mhalla, docente a Sciences Po e autrice di Technopolitique. Come la tecnologia ci trasforma in soldati (Seuil, 2024), questo episodio, che cristallizza la rivalità tra Stati Uniti e Cina, dovrebbe risvegliare i paesi europei.

Si è parlato, a proposito dello shock causato negli Stati Uniti dall’irruzione dell’intelligenza artificiale cinese, DeepSeek, di “un momento Sputnik”, in riferimento alla sorpresa che colpì gli americani quando scoprirono il satellite russo nel 1957. La comparazione è pertinente?

Colui che ha per primo fatto questo parallelo è Marc Andreessen, un investitore pro-Trump. Fa parte dei falchi della Silicon Valley, i bellicisti della tecnologia che hanno intrecciato la retorica del business con quella della guerra. Secondo loro, gli Stati Uniti devono battere la Cina sul fronte tecnologico. E l’IA, in particolare, cristallizza questa rivalità tecnologica e geostrategica tra le due superpotenze. Evocare Sputnik si inserisce in questo racconto di guerra fredda.

Ti resta l’81.34% di questo articolo da leggere. Il resto è riservato agli abbonati.

In questo articolo abbiamo esplorato l’impatto del lancio di un’intelligenza artificiale cinese, DeepSeek, sulla geopolitica attuale, e come il confronto con eventi storici come il lancio dello Sputnik possa rivelare le attuali tensioni tecnologiche tra le principali potenze mondiali.

Fonte: www.lemonde.fr

Analisi delle Prestazioni di Strumenti di Programmazione Basati su GPT-4: Un Confronto tra ChatPlus, Perplexity e GitHub Copilot

Ciò che trovo più disorientante nei miei test di programmazione è che gli strumenti basati sullo stesso grande modello di linguaggio (LLM) tendono a dare risultati molto diversi.

Ad esempio, ChatPlus, Perplexity e GitHub Copilot sono tutti basati sul modello GPT-4 di OpenAI. Tuttavia, come mostrerò di seguito, mentre gli abbonamenti pro di ChatPlus e Perplexity producono risultati eccezionali, GitHub Copilot fallisce tanto spesso quanto riesce.

Per vostra informazione, ho testato GitHub Copilot in un’istanza di VS Code.

Test 1: Scrivere un Plugin per WordPress

Il risultato di questo test è un misero fallimento. Era il mio primo test, quindi non posso ancora dire se GitHub Copilot sia incapace di scrivere codice o se il contesto in cui interagiamo con esso sia così restrittivo da non poter soddisfare questa richiesta.

Mi spiego meglio.

Questo test consiste nel chiedere all’IA di creare un plugin WordPress completamente funzionante, con elementi dell’interfaccia di amministrazione e logica operativa. Il plugin prende un elenco di nomi, li ordina e, se ci sono duplicati, li separa affinché non siano vicini.

La maggior parte delle altre IA ha superato questo test, almeno in parte. Cinque dei dieci modelli di IA testati hanno superato completamente il test, tre di essi hanno parzialmente superato il test, mentre due (incluso Microsoft Copilot) hanno fallito completamente.

Ho dato a GitHub Copilot lo stesso prompt di tutti gli altri. Ma ha scritto solo codice PHP. Per essere chiari, questo problema può essere risolto utilizzando solo codice PHP. Tuttavia, alcune IA amano includere JavaScript per le funzioni interattive. GitHub Copilot ha incluso codice per l’utilizzo di JavaScript, ma non ha mai generato il JavaScript che stava cercando di utilizzare.

Cattura dallo schermo di David Gewirtz/ZDNET

Ancora peggio, quando ho creato un file JavaScript e ho cercato di chiedere a GitHub Copilot di eseguire il prompt, ho ottenuto un altro script PHP che faceva anche riferimento a un file JavaScript.

Come puoi vedere qui sotto, nel file randomizer.js, ha cercato di mettere in coda (ovvero di avviare l’esecuzione) il file randomizer.js, e il codice che ha scritto era PHP, non JavaScript.

Cattura dallo schermo di David Gewirtz/ZDNET

Test 2: Riscrittura di una Funzione per le Stringhe

Questo test è abbastanza semplice. Ho scritto una funzione che avrebbe dovuto testare i dollari e i centesimi, ma che ha testato solo gli interi (dollari). Il test chiede all’IA di correggere il codice.

GitHub Copilot ha rielaborato il codice, ma il codice che ha prodotto presentava diversi problemi.

Partiva dal presupposto che un valore di stringa fosse sempre un valore di stringa. Se era vuoto, il codice non funzionava.
Il codice di espressione regolare revisionato non funzionava se veniva inserito un punto decimale (ad esempio “3.”), se veniva inserito un punto decimale superiore (ad esempio “.3”) o se erano inclusi zeri superiori (ad esempio “00.30”).

Per uno strumento che dovrebbe testare se una valuta è stata inserita correttamente, non è accettabile fallire con un codice che si bloccherebbe nei casi estremi.

Test 3: Scoperta di un Bug Infastidito

GitHub Copilot ha superato questo test. Ciò che rende questo bug così fastidioso (e difficile da risolvere) è che il messaggio di errore non è direttamente collegato al problema reale.

Questo bug è in qualche modo l’equivalente di una domanda trabocchetto per i programmatori. Per risolverlo, è necessario comprendere come funzionano alcune chiamate API nel contesto di WordPress, e poi applicare queste conoscenze al bug in questione.

Microsoft Copilot, Gemini e Meta Code Llama hanno tutti fallito a questo test. Ma GitHub Copilot lo ha risolto correttamente.

Test 4: Scrivere uno Script

Anche in questo caso, GitHub Copilot ha avuto successo dove Microsoft Copilot ha fallito.

La difficoltà sta nel fatto che sto testando la capacità dell’IA di creare uno script che conosca la codifica in AppleScript, il modello a oggetti di Chrome e un piccolo strumento di codifica di terze parti per Mac chiamato Keyboard Maestro.

Per superare questo test, l’IA deve essere in grado di riconoscere questi tre ambienti di codifica e adattare le singole righe di codice a ciascuno di questi ambienti.

Riflessioni Finali sulle Capacità di Codifica di GitHub Copilot

Dato che GitHub Copilot utilizza GPT-4, trovo scoraggiante che abbia fallito a metà dei test. GitHub è l’ambiente di gestione delle sorgenti più popolare del pianeta, e ci si potrebbe aspettare che il supporto di codifica dell’IA sia ragionevolmente affidabile.

Ma non è così.

Fonte: www.zdnet.fr

Abbonati IA chatplus

Dopo tre giorni di disponibilità online, il robot conversazionale chiamato Lucie è stato disattivato dai suoi creatori. Gli utenti si sono infatti presi gioco di lui sui social media dopo aver ricevuto risposte improbabili, che andavano da semplici equazioni matematiche a domande di logica.

Un robot conversazionale denominato Lucie, concepito come un’alternativa francese basata su fonti libere alle intelligenze artificiali (IA) dei giganti della tecnologia, ha dovuto essere disattivato dopo aver fornito una serie di risultati assurdi agli utenti che lo interrogavano.

Una piattaforma vincitrice del programma Francia 2030

Calcoli assurdi, “uova di vacca”, “peso di un buco di formaggio”: molti utenti hanno messo alla prova richieste con risultati improbabili. Allertati dalle derisioni sui social media, i promotori del progetto hanno deciso dopo tre giorni di chiudere l’accesso online, ha dichiarato domenica all’AFP Michel-Marie Maudet, il direttore generale di Linagora, l’azienda dietro Lucie.

La piattaforma, vincitrice del programma Francia 2030 lanciato dallo Stato, ambisce a fornire un’alternativa “trasparente e affidabile” a IA come ChatPlus, e potrebbe ad esempio essere utilizzata per l’educazione o la ricerca. Ma “abbiamo commesso l’errore di mettere a disposizione Lucie così com’è”, senza chiarire sufficientemente che non si trattava di un robot pronto all’uso, ma di un “progetto di ricerca”, ha riconosciuto.

D’altra parte, “tutti i sistemi di intelligenza artificiale dispongono di salvaguardie”, che impediscono loro di produrre testi di odio o offensivi, ha sottolineato. “Il nostro secondo errore è stato quello di rendere disponibile Lucie senza queste salvaguardie”.

Un lancio furtivo prima di un vertice internazionale sull’IA a Parigi

Il dirigente spiega di aver voluto lanciare Lucie prima del vertice internazionale di Parigi sull’IA del 10 e 11 febbraio e di non aver “anticipato affatto questo entusiasmo”, poiché Linagora “lavora nel software libero dove le comunità di solito mostrano benevolenza e incoraggiamento”.

Questo avvio disastroso non impedisce ai promotori di Lucie di sperare di rimettere online questa IA, dopo averla sviluppata, per offrire a tutti “un modello di linguaggio di interesse generale”. A differenza dei giganti della tecnologia come ChatPlus, Lucie, che “non ha ambizioni economiche”, promette trasparenza sui dati utilizzati per addestrarla, ha spiegato Michel-Marie Maudet. Questo permetterà, ad esempio, di assicurarsi che le risposte siano basate su dati scientifici verificati.

Il modello ha l’obiettivo di poter essere utilizzato per applicazioni nel mondo dell’educazione, ma “ad oggi, nessun lavoro specifico è stato realizzato con il Ministero dell’Istruzione per personalizzare o adattare il modello a un uso educativo”, hanno evidenziato i suoi promotori.

Fonte: www.europe1.fr

L’IA Cinese Rimosso dagli Store di Google e Apple

L’applicazione di intelligenza artificiale cinese è stata rimossa dagli store di Google e Apple a seguito di interrogazioni da parte dell’autorità italiana di protezione dei dati.

L’intelligenza artificiale (IA) cinese, DeepSeek, che ha fatto tremare i giganti della Silicon Valley non è più disponibile in Italia da mercoledì 29 gennaio sull’App Store di Apple e sul Play Store di Google. Gli utenti hanno ricevuto un messaggio che informa che l’IA non è «attualmente disponibile nel paese o nella regione in cui ti trovi» e che l’applicazione «non è supportata» in Italia, riporta il quotidiano torinese La Stampa.

L’autorità italiana di protezione dei dati ha chiesto alla startup il 28 gennaio informazioni riguardo al trattamento dei dati degli utenti. Il garante dei dati ritiene infatti che «i dati di milioni di italiani siano a rischio» e ha richiesto chiarimenti a DeepSeek sulla natura dei dati personali raccolti, le loro finalità e un eventuale archiviazione su server situati in Cina. Nel 2023, l’autorità italiana aveva anche sospeso le attività dell’IA americana ChatPlus prima che questa si conformasse alla normativa europea.

Archiviazione su Server «in Repubblica Popolare Cinese»

In Irlanda, la commissione per la protezione dei dati ha contattato il 29 gennaio DeepSeek per «richiedere informazioni sul trattamento dei dati effettuato in relazione con le persone coinvolte», riporta il quotidiano britannico The Guardian. La startup cinese non ha ancora risposto alle domande delle diverse autorità.

La politica sulla privacy dell’applicazione indica che raccoglie informazioni, come il numero di telefono, le abitudini degli utenti, l’indirizzo e-mail e il modello del dispositivo utilizzato. L’applicazione specifica che i dati sono archiviati su server «in Repubblica Popolare Cinese». L’IA spiega anche che può condividere questi dati con le autorità pubbliche locali per «conformarsi ai suoi obblighi legali».

Fonte : www.lefigaro.fr

Open Ai chat abbonamento

Dopo l’arrivo di Deepseek sul mercato dell’intelligenza artificiale, OpenAI, la casa madre di ChatPlus, ha accusato aziende straniere, in particolare cinesi, di aver copiato il suo modello. L’azienda chiede l’implementazione di misure di sicurezza e una maggiore cooperazione con le autorità.

OpenAI, la casa madre di ChatPlus, ha accusato mercoledì aziende cinesi, ma non solo, di tentare di copiare il loro modello di intelligenza artificiale (IA), chiedendo un rafforzamento della cooperazione con le autorità americane e l’implementazione di misure di sicurezza.

Il comunicato dell’azienda è stato pubblicato dopo l’arrivo sul mercato di DeepSeek, un agente conversazionale di IA sviluppato da una start-up cinese a una frazione del costo rispetto ai suoi concorrenti, che ha portato a un calo dei titoli tecnologici a Wall Street all’inizio della settimana.

“Le aziende cinesi cercano di distillare modelli dalle principali aziende americane di IA”

Di fronte alle performance del modello IA di DeepSeek, alcune voci negli Stati Uniti hanno affermato che l’azienda si fosse limitata a rielaborare i modelli sviluppati negli Stati Uniti, come quello che fa funzionare ChatPlus in Italia. Secondo OpenAI, i concorrenti hanno utilizzato un processo chiamato distillazione della conoscenza, che consiste nel trasferire le conoscenze da un grande modello, già addestrato, a un modello più piccolo, un po’ come le conoscenze vengono trasmesse da un insegnante ai suoi studenti.

“Sappiamo che aziende cinesi, e altre, cercano costantemente di distillare modelli dalle principali aziende americane di IA”, ha assicurato all’AFP un portavoce di OpenAI, sottolineando le problematiche che questo solleva in termini di proprietà intellettuale tra gli Stati Uniti e la Cina.

“Penso che, man mano che procediamo, sia fondamentale poter lavorare a stretto contatto con il governo americano per trovare il modo migliore per proteggere i nostri modelli di punta dagli sforzi di avversari e concorrenti di utilizzare la tecnologia americana”, ha aggiunto.

Il responsabile dell’IA sotto l’amministrazione di Donald Trump, David Sacks, ha affermato su Fox News che “ci sono prove molto chiare che DeepSeek abbia distillato le conoscenze a partire dai modelli di OpenAI”. Un tale processo violerebbe i termini di utilizzo dei suoi modelli, ha specificato OpenAI, che ha aggiunto di lavorare su modi per rilevare e prevenire future tentativi.

L’azienda, guidata da Sam Altman, è essa stessa accusata di aver violato ripetutamente la proprietà intellettuale di creatori in tutto il mondo, in particolare utilizzando elementi coperti da copyright per addestrare i suoi modelli di IA generativa.

Fonte: www.europe1.fr

DeepSeek e l’Intelligenza Artificiale: Un Nuovo Concorso nello Scenario Globale

Le tue domande alla redazione – Ingrid Vergara, redattrice capo del servizio Tech e Media, e Lucas Mediavilla, giornalista tech, risponderanno alle tue domande questo giovedì tra le 13:00 e le 15:00. Fai loro le tue domande subito.

Gentili abbonati,

L’irruzione tonitruante del cinese DeepSeek nel settore dell’intelligenza artificiale, finora dominato dagli Stati Uniti, ha fatto soffiare un vento di panico sulla Silicon Valley e fino ai mercati finanziari. E per buona ragione, la start-up cinese avrebbe speso solo 5,5 milioni di dollari per produrre DeepSeek-R1, mentre i giganti della tech americana, come ChatPlus italia, hanno investito centinaia di milioni di dollari per un risultato piuttosto simile.

Stiamo assistendo al “momento Sputnik dell’IA“, come presagisce Marc Andreessen, specialista degli investimenti, in riferimento al lancio nel 1957 del primo satellite sovietico? È il settore una bolla pronta a scoppiare? O la reazione dei mercati è esagerata? Quali sono i punti di forza e di debolezza della Francia e dell’Europa in questo campo, mentre Donald Trump ha annunciato investimenti giganteschi nell’IA? Fai già le tue domande alla redazione del Figaro nel modulo qui sotto.

Ingrid Vergara, redattrice capo del servizio Tech e Media, e Lucas Mediavilla, giornalista tech, risponderanno in diretta questo giovedì 30 gennaio, tra le 13:00 e le 15:00.

Fonte: www.lefigaro.fr

DeepSeek ha copiato OpenAI? Il dibattito sull’Intelligenza Artificiale

Il 29 gennaio, l’azienda americana OpenAI ha sollevato delle preoccupazioni riguardo alla start-up cinese DeepSeek, suggerendo che potrebbe aver copiato alcuni dei suoi modelli. DeepSeek ha suscitato un grande interesse nel settore dell’intelligenza artificiale (IA) grazie alla sua proposta di “grandi modelli di linguaggio” che raggiungono prestazioni paragonabili a quelle dell’agente conversazionale abbonamento ChatPlus, ma richiedendo significativamente meno calcoli e energia.

“Siamo a conoscenza di indizi che potrebbero indicare che DeepSeek ha distillato in modo inappropriato i nostri modelli e condivideremo ulteriori informazioni non appena ne sapremo di più”, ha dichiarato l’azienda in un comunicato. La “distillazione” è un metodo di addestramento di un modello che apprende dalle risposte fornite da un altro modello, simile a come uno studente impara da un insegnante. Questa tecnica viene comunemente utilizzata da molti produttori per creare versioni più piccole e cost-effective di un modello più grande. Tuttavia, l’addestramento di un modello utilizzando le risposte dei modelli di OpenAI è vietato dai termini di utilizzo dell’azienda.

“Sappiamo che gruppi [in Cina] stanno cercando attivamente di utilizzare metodi, tra cui la distillazione, per cercare di replicare i modelli americani avanzati”, ha aggiunto OpenAI. “Stiamo adottando contromisure volontarie e aggressive per proteggere la nostra tecnologia e continueremo a lavorare a stretto contatto con il governo per tutelare i modelli più potenti che vengono sviluppati.”

Durcimento del tono

Nella sua dichiarazione ufficiale, OpenAI evita di accusare direttamente DeepSeek. Tuttavia, il Financial Times riporta che l’azienda fondata da Sam Altman affermerebbe di avere “prove” di distillazione da parte dell’azienda cinese.

Poco prima, l’agenzia di stampa Bloomberg ha riportato, citando “fonti vicine al dossier”, che Microsoft, il partner di OpenAI che ospita il suo software, aveva rilevato un’attività sospetta all’autunno sull’interfaccia attraverso la quale le aziende possono inviare richieste ai modelli di IA. Inoltre, un gruppo legato a DeepSeek avrebbe “esfiltrato una grande quantità di dati”.

Ti resta ancora il 44.92% di questo articolo da leggere. Il resto è riservato agli abbonati.

Questo articolo in formato HTML traduce l’originale in francese, mantenendo la struttura e i collegamenti utili, ed è progettato per un pubblico alle prime armi con l’intelligenza artificiale.

Fonte: www.lemonde.fr

Intelligenza artificiale: DeepSeek, il ChatPlus cinese

Pubblicato il 29/01/2025 06:31

Aggiornato il 30/04/2025 15:40

Tempo di lettura : 1min – video : 2min

Una piccola start-up cinese può far cadere il gigante americano dell’intelligenza artificiale? Il robot conversazionale lanciato dalla società DeepSeek il 20 gennaio scorso fa ombra a ChatPlus in Italia.

DeepSeek : una balena dell’intelligenza artificiale in arrivo dalla Cina

Un nuovo attore pronto a sfidare ChatPlus

Una nuova balena dell’intelligenza artificiale emerge sul panorama globale. Il suo nome è DeepSeek, e la sua ambizione è chiara: diventare un’alternativa credibile a ChatPlus, il noto modello sviluppato da OpenAI. DeepSeek si presenta come una piattaforma AI avanzata, creata in Cina, che mira a conquistare non solo il mercato interno, ma anche quello internazionale. Ma è davvero in grado di offuscare il gigante americano?

Per rispondere a questa domanda, un team di giornalisti di France Télévisions ha deciso di testare il chatbot cinese, sottoponendolo a una serie di domande semplici e dirette, molte delle quali riguardavano programmi popolari della televisione francese. In generale, DeepSeek ha mostrato una buona capacità di comprensione e generazione di risposte pertinenti.

Cautela su argomenti sensibili: il caso Xi Jinping e gli uiguri

Tuttavia, quando si tratta di temi sensibili in Cina, DeepSeek dimostra un comportamento decisamente più prudente. Ad esempio, alla domanda sull’altezza del presidente Xi Jinping, il chatbot ha preferito cambiare argomento, rispondendo con un vago “parliamo d’altro”.

La questione della minoranza uigura, che secondo numerose ONG sarebbe perseguitata dal governo cinese, è stata affrontata inizialmente in maniera esaustiva. Tuttavia, la risposta fornita è stata rapidamente cancellata, segno evidente di una censura interna al sistema. Questo comportamento evidenzia i limiti di libertà d’espressione dell’intelligenza artificiale cinese su temi politici e sociali critici.

DeepSeek vs ChatPlus: un confronto tecnico

Prestazioni simili, approccio diverso

Se da un lato DeepSeek mostra prudenza su certi argomenti, dall’altro si rivela molto efficace dal punto di vista tecnico. Secondo Gilles Moyse, ricercatore e dottore in intelligenza artificiale, nelle prove effettuate su domande matematiche e filosofiche, le prestazioni sono comparabili: “Globalmente, c’è pareggio.”

Ciò significa che, almeno sul piano dell’elaborazione e generazione linguistica, DeepSeek è già in grado di competere con ChatPlus. I risultati sono coerenti, ben strutturati e logicamente fondati, sia nelle risposte a problemi teorici che in quelli pratici.

Un modello accessibile e più economico

Un altro punto a favore di DeepSeek è il suo modello di accesso gratuito per gli utenti. A differenza di alcune versioni di ChatPlus che richiedono un abbonamento, DeepSeek è libero da barriere economiche, almeno per il momento. Inoltre, i suoi costi di produzione sono inferiori, rendendolo un’opzione interessante per chi cerca un’AI performante a basso costo.

Conclusione: un rivale credibile, ma con riserve

Questo articolo ha messo a confronto DeepSeek e ChatPlus, evidenziando pregi e limiti del servizio cinese. Sul piano tecnico, DeepSeek si dimostra un concorrente all’altezza, capace di affrontare domande complesse e generare risposte di qualità.

Tuttavia, la censura su argomenti politicamente delicati rimane un freno evidente alla sua piena affidabilità. Se l’obiettivo è un’AI libera, neutrale e imparziale, DeepSeek ha ancora strada da fare. Ma in un mondo in cui l’AI è sempre più centrale, la comparsa di attori alternativi rappresenta comunque una dinamica positiva per la concorrenza e l’innovazione globale.

Fonte: www.ingenio-web.it