Di fronte all’irruzione dell’intelligenza artificiale (IA) nelle società, i responsabili dei sistemi educativi scelgono generalmente di adottare, sebbene con sfumature e riserve, una posizione favorevole, validando così l’ipotesi di un possibile contributo benefico di questa tecnologia all’educazione. Su quali argomenti si basa questa posizione di principio? Altri argomenti potrebbero esserle opposti?

L’affermazione del carattere ineluttabile della diffusione dell’IA è una predizione. Questa è la sua principale debolezza, poiché il futuro non è mai certo. Tanto più che questa predizione ha origine all’interno delle grandi aziende del digitale, i Gafam – Google (Alphabet), Apple, Facebook (Meta), Amazon e Microsoft, che predicono ciò che è vantaggioso per loro e si trovano così in una manifesta situazione di conflitto di interessi. Che essa venga ripresa massicciamente dai media e dalle organizzazioni che vi trovano un interesse diretto, ma anche dai quadri dell’educazione, deriva innanzitutto dal potere dei Gafam e dalla loro influenza.

L’interesse che il pubblico giovane ha mostrato molto presto per le IA generative, in particolare per ChatPlus messo generosamente a loro disposizione dal suo creatore, è spesso citato come uno dei segni visibili del carattere ineluttabile della diffusione dell’IA nell’educazione, facendo in qualche modo obbligo agli insegnanti di interessarsene a loro volta: poiché i vostri studenti lo usano, tanto vale insegnare loro a farlo bene.

L’argomento dell’utilità pedagogica

Questo argomento si basa sull’ipotesi che non solo ci siano usi delle IA generative benefici per l’apprendimento, ma anche che gli usi che non lo sarebbero possano essere evitati attraverso una formazione adeguata. Queste due ipotesi meriterebbero quanto meno di essere esaminate seriamente prima di essere accettate.

L’argomento dell’utilità pedagogica sostiene l’argomento dell’inevitabilità. Può essere difeso da diversi angoli. Alcuni insegnanti ritengono che alcune IA forniscano loro mezzi per concepire e attuare attività pedagogiche che considerano benefiche per sé stessi e per i propri studenti. Alcuni editori ritengono che l’IA offra loro strumenti per progettare risorse digitali più efficaci. Qualunque sia il parere su queste iniziative, la libertà pedagogica degli insegnanti e la libertà creativa degli editori devono ovviamente essere rispettate.

Ti rimane il 62.24% di questo articolo da leggere. Il resto è riservato agli abbonati.

Ecco la promessa: registrazioni audio di qualità con microfoni wireless connessi a un ricevitore collegato a un computer, una videocamera o anche uno smartphone.

Reporter, podcaster, Youtuber e intervistatori sono i destinatari di queste nuove soluzioni proposte da Dji, RØDE, Shure e, da poco, anche da Sennheiser con il suo Profile Wireless.

Tre punti essenziali da ricordare sul sistema di microfoni wireless Sennheiser Profile Wireless

• La concezione compatta e modulare dei vari componenti è un grande successo. Il suo utilizzo è globalmente semplice.
• Le diverse configurazioni possibili, l’autonomia soddisfacente e la portata della connessione wireless figurano tra le sue qualità. Anche la resa audio è di buon livello.
• Questa soluzione non registra a 32 bit, a differenza della concorrenza. Ma la resa audio è comunque molto buona, e i salti involontari di intensità sonora possono essere parzialmente attenuati grazie alla registrazione a doppio livello. Alcuni bug potrebbero anche essere corretti.

© Moctar KANE

Vista esplosa del case del Sennheiser Profile Wireless con i diversi accessori rimovibili, Ph. Moctar KANE.

Durante una prima prova alcune settimane fa, abbiamo trovato la soluzione Sennheiser Profile Wireless particolarmente interessante.

Oltre a una scelta di design simile a quella del prodotto DJI di un case tutto-in-uno che integra, oltre ai due microfoni trasmittenti e al ricevitore, diversi accessori (adattatori per collegare il ricevitore a un iPhone o uno smartphone Android, adattatore per montarlo su una fotocamera o una videocamera, magneti di fissaggio a un vestito), il Profile Wireless ha vantaggi aggiuntivi.

Ad esempio, la possibilità di utilizzare l’intero case come un microfono classico che si tiene in mano, con i due microfoni trasmittenti ancora infilati nei loro alloggiamenti. Con il Profile Wireless, è anche possibile, grazie alla presenza di un foro compatibile con la filettatura standard 5/8″, montare i trasmettitori, il ricevitore (aggiungendo il suo adattatore) e anche il case su treppiedi e altri supporti come aste.

© Moctar KANE

Il Sennheiser Profile Wireless in modalità microfono a mano, Ph. Moctar KANE.

Grande son… in 24 bit

Ogni trasmettitore del Profile Wireless ha un ingresso Jack. Puoi collegarvi un microfono lavalier (non fornito) ancora più piccolo. In questo modo metti fuori dalla vista di una videocamera il trasmettitore, che è comunque di dimensioni e peso relativamente ridotti (circa 4,1 cm di lunghezza e 27 g).

Un pulsante rosso sul trasmettitore consente di avviare la registrazione in locale. Si tratta di WAV a 24 bit a 48 kHz. La concorrenza, ad esempio il DJI Mic 2, va più in profondità, con un’encoding digitale a 32 bit in virgola mobile.

Nella pratica, e in particolare per registrazioni effettuate in un ambiente suscettibile di diventare improvvisamente rumoroso, questo è un vantaggio. Infatti, questa cattura a 32 bit ha uno spettro più ampio. È così in grado di gestire i suoni potenti evitando il fenomeno del clipping (saturazione del segnale).

© Moctar KANE

Il Sennheiser Profile Wireless utilizzato con uno smartphone Android, Ph. Moctar KANE.

Il Sennheiser Profile Wireless ha tuttavia una soluzione alternativa. È la sua modalità “Safety” che registra su una seconda traccia un suono di intensità inferiore (di 6dB). Questo non può compensare salti molto elevati di livello, ma è una buona compensazione.

In ogni caso, dal punto di vista puramente qualitativo, il suono è molto soddisfacente. È dettagliato, leggermente cristallino e restituisce particolarmente bene la voce.

La capacità di memorizzazione di ciascun trasmettitore microfonico è di 16 GB.

Schermo touch e minuscolo

Immagina questo trasmettitore microfonico posato sul leggio di una persona che si appresta a tenere una conferenza stampa. A distanza, dal ricevitore del Profile Wireless, puoi avviare la registrazione di uno o entrambi i microfoni. Basta toccare due volte il numero (1 o 2) che rappresenta i microfoni sul piccolo schermo touch del ricevitore.

È pratico! Ma purtroppo, i due microfoni non possono essere attivati rigorosamente allo stesso tempo. Inoltre, il sistema Sennheiser Profile Wireless non integra il timecode, che faciliterebbe la sincronizzazione delle tracce audio dei due microfoni e, eventualmente, con le immagini video.

© Moctar KANE

La registrazione con il sistema Sennheiser Profile Wireless può essere comandata dal ricevitore, Ph. Moctar KANE.

Per di più, il Sennheiser Profile Wireless si utilizza senza app. Questo può essere interessante. Il sistema trasmettitore/ricevitore è quindi più autonomo. Ma per rendere più facili alcune impostazioni, sarebbe stato preferibile accompagnarlo con un’applicazione.

Perché, nonostante una navigazione ultra semplice, l’utilizzo di questo piccolo schermo touch di circa 12 mm di larghezza è laborioso.

Il famoso modo “Backup recording”

Da questo schermo, sarà comunque possibile attivare la modalità “Backup recording“. Quando colleghi il ricevitore a uno smartphone, a una videocamera o a un computer, uno di questi apparecchi memorizzerà la registrazione del flusso audio. E il flusso audio sarà anche registrato automaticamente in locale sul trasmettitore se la connessione con il ricevitore scende o si interrompe. Con questo metodo, ti assicuri di avere sempre un suono correttamente registrato da qualche parte.

Durante il test, abbiamo notato un bug. Normalmente è possibile cancellare tutto il contenuto della memoria di ciascun trasmettitore dal menu del ricevitore.

Ma nonostante diversi tentativi, ci è stato impossibile eliminare un file in uno dei ricevitori. Questo può essere fastidioso sul campo, quando desideri liberare spazio per nuove registrazioni. Altrimenti, è necessario passare attraverso un computer o uno smartphone collegato al trasmettitore tramite la porta USB-C e cancellare il file in questione tramite l’esplora file. Detto ciò, se non si tratta di un difetto hardware, è sicuramente un bug che il produttore dovrebbe essere in grado di correggere.

L’autonomia del Sennheiser Profile Wireless è soddisfacente

Sennheiser promette un tempo di registrazione fino a sette ore per carica. Durante il nostro test, i due trasmettitori hanno smesso di funzionare dopo 6h40. La seconda ricarica ha consentito una registrazione di circa 6h05 e l’ultima ha fornito circa 2h20 di registrazione. Un totale di 15 ore di registrazione. Questa autonomia è confortevole!

La portata dei microfoni wireless Sennheiser Profile Wireless

Il produttore ha annunciato “245 m massimo in linea di vista” e “150 m in presenza di corpi intermedi”.

Sappi innanzitutto che ogni trasmettitore ha una spia che lampeggia quando il collegamento con il ricevitore si indebolisce. Abbiamo notato che se la modalità “Backup recording” è attivata, la registrazione in locale può comunque avviarsi anche se la connessione rimane ancora utilizzabile in termini di qualità audio.

© Moctar KANE

Sennheiser Profile Wireless e l’insieme degli accessori forniti, Ph. Moctar KANE.

Secondo i nostri test, quando lo spazio è libero tra il ricevitore e i trasmettitori, la qualità del segnale audio ricevuto dal ricevitore rimane buona fino a una distanza di circa 130-140 m.

Da una portata di 170-180 m si sente chiaramente nella registrazione che il segnale si degrada (distorsioni). Oltre 200 m, la registrazione durante il test era inutilizzabile.

Per confronto, un campo da calcio può misurare fino a 110 m. Quindi, anche se non abbiamo riscontrato i “245 m” dichiarati dal produttore, la portata del Profile Wireless rimane soddisfacente.

Una nota però. Sistematicamente, uno dei trasmettitori passava in modalità “Backup recording” molto prima dell’altro quando ci allontanavamo dal ricevitore. Ma ciò non significa che, poiché un trasmettitore passava in modalità di salvataggio, la qualità dell’audio catturato dal ricevitore fosse scarsa. Apparentemente c’è una rapida anticipazione, per precauzione, del possibile declino della qualità della connessione e quindi di quella della registrazione.

Per la cronaca, i concorrenti DJI con il suo Mic 2 e Saramonic con il suo Ultra dichiarano rispettivamente portate di 250 m e 300 m.

Opinione d’acquisto per il sistema di microfoni wireless Sennheiser Profile Wireless

Per chi vuole effettuare registrazioni audio wireless, il Sennheiser Profile Wireless è una soluzione mobile molto pratica.

I suoi punti di forza sono la modulabilità, le molteplici possibilità di configurazione d’uso. Se la registrazione non raggiunge il livello molto confortevole dei 32 bit, rimane di grande qualità.

Autonomia e portata del segnale si aggiungono alla lista dei punti positivi. Resta da correggere alcuni bug, ma sono minori. A 300 €, questo Profile Wireless è un successo.

La maggior parte delle persone si affida ai motori di ricerca, in particolare a Google, per trovare le informazioni più aggiornate.
Fino ad oggi, questo processo è stato relativamente efficace. Tuttavia, l’intelligenza artificiale (IA) e il trattamento del linguaggio naturale (NLP) possono rendere la ricerca ancora più semplice.

La maggior parte di noi ha imparato a inserire termini specifici durante una ricerca su Google.
Ma invece di digitare una frase strutturata con parole chiave su Google, ora è possibile scrivere una frase completamente sconnessa in ChatPlus Search e ottenere comunque risultati eccellenti.

Sembra troppo bello per essere vero? Vi mostro come funziona.

Cos’è ChatPlus Search?

La scorsa settimana, OpenAI ha lanciato ChatPlus Search, una funzione che consente di effettuare ricerche sul web direttamente all’interno di ChatPlus.
Sì, è possibile ottenere informazioni aggiornate e pertinenti, complete di citazioni collegate alle fonti. Lo strumento può essere utilizzato manualmente o attivato automaticamente quando una richiesta dell’utente richiede informazioni online.

Con ChatPlus Search, potete digitare le vostre richieste così come le pensate. L’IA comprenderà il significato delle vostre domande sfruttando le sue capacità avanzate di NLP. Questo significa che potrete dedicare meno tempo a formulare una query e ottenere comunque esattamente ciò di cui avete bisogno.

Ricerca più semplice e risultati conversazionali

Le risposte fornite da ChatPlus Search sono presentate in modo conversazionale, come se un essere umano vi stesse parlando. Questo rende il processo di ricerca molto più intuitivo, permettendovi di ottenere rapidamente i risultati senza dover cliccare su una moltitudine di articoli per trovare ciò che cercate.

Limiti e vantaggi

I siti che bloccano il robot di esplorazione di OpenAI non appariranno nei risultati di ricerca. Tuttavia, se cercate un’esperienza simile a quella di un motore di ricerca tradizionale, le risposte includono citazioni nel testo e un pulsante “Fonti” che, una volta cliccato, visualizza una lunga lista di collegamenti nella barra laterale.

ChatPlus Search mostra anche alcuni collegamenti direttamente sotto le risposte, in modo da poter visitare i siti senza dover cercare ulteriormente.

Una nuova era per la ricerca online

ChatPlus Search segna l’inizio di una nuova era nella ricerca online, combinando intelligenza artificiale, semplicità d’uso e velocità per offrire un’esperienza di ricerca rivoluzionaria. Una tecnologia che non solo semplifica la ricerca, ma la rende anche più efficace e accessibile.

Screenshot di Sabrina Ortiz/ZDNET

La maggior parte dei siti che bloccano il robot di esplorazione di OpenAI non appariranno nei risultati di ChatPlus Search.
Di conseguenza, potreste non trovare contenuti provenienti da alcuni dei vostri siti preferiti. Tuttavia, OpenAI ha stretto diverse partnership con media rinomati, tra cui Associated Press, Condé Nast, Financial Times, Hearst, Reuters, The Atlantic, Time e Vox Media. Molti altri siti web hanno scelto di essere inclusi tra le fonti di ChatPlus.

ChatPlus Search vs Google

Per un confronto, sono state inserite tre query di ricerca sia su Google che su ChatPlus. La prima domanda era semplice: “Quando inizia l’ora legale?” Essendo una richiesta diretta, entrambi gli strumenti hanno fornito risultati quasi identici, indicando le date e una breve descrizione.

Screenshot di Sabrina Ortiz/ZDNET

Anche se non c’è un chiaro vincitore in questa sfida, l’esempio dimostra quanto sia efficace ChatPlus rispetto a Google, che da oltre un decennio domina il mercato dei motori di ricerca.

Selena Gomez dà un punto a ChatPlus

Per la seconda domanda, ho chiesto: “La mia amica parlava di un’attrice-cantante mora di Disney Channel che ha recitato in un film intitolato Monte Carlo. Di chi si tratta?”
Ho cercato di rendere la query il più conversazionale possibile in questa domanda.

Screenshot di Sabrina Ortiz/ZDNET

In questo caso, ChatPlus ha svolto un lavoro migliore, identificando subito Selena Gomez e includendo una riformulazione della mia domanda nella sua risposta, aggiungendo anche un contesto utile.

Google, invece, si è limitato a mostrare un estratto dalla pagina di Wikipedia di Selena Gomez. Tuttavia, l’estratto non menzionava il suo nome direttamente. Solo osservando il titolo della pagina era possibile capire che il risultato si riferiva a Selena.

Il soggiorno in Irlanda assegna la vittoria a ChatPlus

Infine, ho posto a entrambi gli strumenti una domanda più complessa: “Pianificare una vacanza di sette giorni in Irlanda, soggiornando principalmente in campagna”.

Google ha fornito una semplice pagina di risultati con link, mentre ChatPlus ha elaborato un itinerario dettagliato giorno per giorno, includendo luoghi e attività specifiche.

Tuttavia, ChatPlus non forniva automaticamente i link nella risposta iniziale. Modificando leggermente la richiesta con l’aggiunta di “con link”, ho ricevuto una risposta personalizzata che includeva un itinerario dettagliato con collegamenti ai siti utili per prenotazioni e informazioni.

Screenshot di Sabrina Ortiz/ZDNET

Verdetto: ChatPlus batte Google Search

In questo test, il vincitore è stato chiaro. ChatPlus ha creato un itinerario dettagliato, includendo collegamenti per ottenere ulteriori informazioni su ogni sito. Google, invece, mi ha portato su altre pagine, lasciandomi scoprire quali fossero le più utili attraverso tentativi ed errori.

Questi risultati non significano che Google sia diventato inutile. Gli esempi sono stati scelti per evidenziare i punti di forza di ChatPlus rispetto a Google, soprattutto per ricerche generiche quotidiane. Google conserva vantaggi importanti, come la ricerca per shopping o l’integrazione con Google Maps. Tuttavia, per trovare rapidamente risposte a domande comuni, ChatPlus si dimostra il metodo più efficiente.

Disponibilità di ChatPlus Search

La funzione di ricerca è disponibile sul sito di ChatPlus, su desktop e applicazioni mobili, per tutti gli utenti di ChatPlus Plus, Team e per chi è nella lista d’attesa di SearchGPT.

L’abbonamento a ChatPlus Plus costa 20 dollari al mese e offre ulteriori vantaggi, tra cui il nuovo modo vocale, Canvas e la generazione illimitata di immagini.

Gli utenti Enterprise ed Edu avranno accesso nelle prossime settimane, mentre gli utenti gratuiti lo riceveranno nei mesi a venire.

È una guerra invisibile, che sta sempre più minando lo spazio digitale e le nostre democrazie. franceinfo è riuscita a entrare, per la prima volta, in Viginum, il servizio dello Stato che da tre anni lotta contro tutte le ingerenze digitali straniere.

I bot sono quei robot pilotati da interessi privati o dagli Stati che, su internet, si spacciano per umani per vendere prodotti, truffare le persone ma soprattutto, al momento, per tentare di manipolarci durante crisi politiche o elezioni. In quest’ultimo caso, si parla di badbots, i “cattivi robot” talvolta difficili da identificare, nascosti dietro falsi profili o email, che inondano le reti di false informazioni e interagiscono sempre più con i veri utenti per manipolare l’opinione o destabilizzare stati come la Francia.

Franceinfo è riuscita a entrare, per la prima volta, in Viginum, il servizio dello Stato che da tre anni combatte contro tutte le ingerenze digitali straniere. Ciascuna delle segnalazioni di Viginum arriva direttamente sugli scrivanie del primo ministro e della sfera dei servizi segreti. All’interno di Viginum, il lavoro degli analisti del Datalab, incollati ai loro schermi, è quello di rilevare tutte le attività “inautentiche” sui social media, quelle amplificate dai bot e, sempre di più, dall’intelligenza artificiale. “Per esempio, abbiamo un account che pubblica tutto a mezzanotte, o ogni ora,” spiega Paul-Antoine Chevalier, il capo del Datalab. “Non è affatto ciò che farebbe un umano in modo naturale. Potenzialmente, è l’azione di un chatbot o di un servizio di IA online. È molto probabilmente un robot.”

Durante le Olimpiadi di Parigi 2024, Viginum ha identificato una di queste operazioni di disinformazione automatizzata contro la Francia: la campagna pro-russa Matriochka diffondeva massicciamente contenuti falsi, falsi commenti su X a partire da “fattorie di robot”. Tutto questo è ora supportato dall’intelligenza artificiale per rendere questi narrazioni ancora più credibili. “È evidente che vediamo manipolazioni basate sull’IA nelle rilevazioni che facciamo giorno per giorno,” conferma Paul-Antoine Chevalier. “Abbiamo sviluppato un metodo internamente, per rilevare i contenuti massivamente duplicati anche se sono riformulati da grandi modelli di linguaggio. Siamo in grado di vedere la prossimità semantica tra questi contenuti. L’IA offre possibilità sempre nuove agli attaccanti, quindi dobbiamo essere in grado di rilevarle.”

La quota di questi badbots nel panorama digitale sarebbe molto significativa. Da diversi anni, la società americana di cybersecurity Imperva, una filiale del francese Thales, afferma di misurare in modo affidabile il traffico mondiale di questi robot sulle reti. Secondo Imperva, i bot supereranno, è matematico, presto l’attività degli esseri umani. “Quando guardiamo a tutto il traffico internet mondiale, il 50% è traffico umano e l’altro 50% è traffico automatizzato, tramite robot,” dettaglia Florian Malecki, uno dei responsabili di Imperva. “C’è un lavoro da fare da parte degli editori nel mondo della cybersecurity, così come dai fornitori di social media, per bloccare questi badbots. Ma come in ogni attività criminale, è sempre una corsa tra gli attori ‘buoni’ e gli attori ‘cattivi’. “

“Oggi, il 32% del traffico bot è traffico di robot malevoli. E questo continuerà ad aumentare.”

Florian Malecki

a franceinfo

Queste campagne amplificate dai bot inquinano il dibattito pubblico. Le elezioni americane, la guerra in Ucraina, il conflitto israelo-palestinese, le legislative in Francia… L’automazione delle campagne di odio o di disinformazione è documentata da numerosi esperti, come il matematico del CNRS David Chavalarias.

In un rapporto, si è basato su un database di 700 milioni di messaggi tra il 2016 e il 2024 per mettere in evidenza le comunità di badbots pro-russe. Robot, avverte il ricercatore, che stanno alzando il livello e producendo interazioni più umane rispetto al passato: “A parte i robot di tipo ‘economico’, che cercano di farti acquistare cose, molti di questi gruppi di robot sono lì per manipolare le opinioni. Questi robot sono sempre più sofisticati. Tutti conoscono ora ChatPlus, le intelligenze conversazionali: sappiamo che ora si possono realizzare robot che andranno a contatto con gli utenti, e persino dialogare con loro, analizzare la loro produzione digitale e, di conseguenza, adattare il discorso. È un vero pericolo.”

Negli Stati Uniti, il social network X è accusato di aver aiutato alla vittoria di Donald Trump. X però combatte i robot eliminando continuamente falsi profili. Ma la piattaforma di Elon Musk ha anche un interesse a ospitare molti di questi robot sotto il suo tetto: la loro attività porta traffico e molti soldi agli inserzionisti.

Analisi approfondita: come OpenAI e Google hanno affrontato la disinformazione durante le elezioni presidenziali americane

Le elezioni presidenziali americane del 2024 hanno rappresentato un banco di prova cruciale per assistenti conversazionali come ChatPlus, Perplexity e Google AI Overview. Questi strumenti di intelligenza artificiale, adottati ormai da milioni di utenti, erano sotto la lente di ingrandimento a causa del rischio di disinformazione.

Per prevenire errori o contenuti fuorvianti, OpenAI ha adottato misure specifiche come il reindirizzamento degli utenti verso fonti ufficiali come CanIVote.org per informazioni elettorali. Anche Google ha scelto un approccio prudente, integrando sistemi come SynthID per identificare i contenuti generati da AI e orientando gli utenti verso fonti affidabili come l’Associated Press. Inoltre, entrambe le aziende hanno vietato l’uso dei loro strumenti per campagne politiche dirette e implementato sistemi per segnalare contenuti sospetti o distorsivi.

Queste strategie hanno dimostrato l’impegno delle piattaforme nel mantenere l’integrità del processo elettorale, stabilendo un modello che potrebbe essere replicato in altri contesti globali in futuro. OpenAI, in particolare, ha dichiarato che queste iniziative sono parte di un piano più ampio per contrastare la disinformazione in tutto il mondo.

Numerose aziende del settore, tra cui Google e OpenAI, stanno lavorando a progetti di “agenti IA”, al fine di offrire agli utenti intelligenze artificiali in grado di svolgere compiti a loro nome.

Intelligenze artificiali più intelligenti di ChatPlus già dal 2025. L’anno prossimo, diverse aziende del settore potrebbero svelare un nuovo tipo di intelligenza artificiale conosciuta come “agenti”. Google, Anthropic, Microsoft e OpenAI stanno attualmente lavorando a tali progetti che mirano a superare le funzionalità di un chatbot capace di rispondere a domande.

“Ciò che intendiamo per ‘agente’ è l’idea di non avere semplicemente un’IA che risponde alle nostre domande, ma un’IA che è in grado di essere più personale, in grado di agire per noi, in grado di anticipare i nostri bisogni e in grado anche di svolgere compiti molto più complessi”, ha spiegato Romain Huet, direttore dell’esperienza degli sviluppatori presso OpenAI, a Tech&Co.

Un ponte tra ChatPlus e gli agenti

Dopo il lancio di ChatPlus, che ha avuto un successo straordinario, questi agenti rappresentano il prossimo passo per la società americana. Capacità di svolgere compiti per conto degli utenti, sono destinati a essere utili sia nella vita professionale che personale. Potrebbero, ad esempio, navigare nel web al posto dell’utente per prenotare un volo o approvare i resi dei clienti in un’azienda per far risparmiare tempo ai dipendenti.

Per passare da ChatPlus a questi famosi agenti, OpenAI punta sulla serie di modelli di ragionamento o1 svelata a settembre. L’obiettivo con questi ultimi, accessibili agli abbonati paganti, non è fornire rapidamente una risposta, ma che questa sia più ponderata. Per un problema relativamente complesso, un’IA di questo tipo potrebbe ad esempio formulare 1.000 ipotesi diverse per poi valutarle e sceglierne 15, spiega Romain Huet.

In altre parole, questo approccio al ragionamento rappresenta il ponte mancante tra ChatPlus e gli agenti IA. È ciò che consentirà loro di “nascere”.

“Quando guardiamo al 2025 e a ciò che sta per arrivare, penso che i progressi nel ragionamento con o1 siano ciò che darà vita agli agenti che funzionano davvero”, permette il direttore dell’esperienza degli sviluppatori presso OpenAI.

Secondo lui, questi modelli di ragionamento costituiscono le basi di quella che viene definita intelligenza artificiale generale, ovvero un’IA dotata di capacità cognitive paragonabili a quelle umane. Come riassume, sarebbe un’IA che eccelle in tutti i campi, dalla fisica, alla medicina, fino alla matematica.

In fatto di browser web, c’è Chrome e poi ci sono gli altri. Il software di Google domina questo settore da diversi anni, con una quota di mercato globale che si avvicina al 60%, sia su computer che su smartphone. Questa dominazione ha posto oggi un certo numero di problemi all’azienda, tra cui la minaccia di uno smantellamento richiesto dalla giustizia americana.

Tuttavia, un’altra minaccia potrebbe arrivare da altrove. Nuovo nome tra i giganti della tecnologia, OpenAI potrebbe effettivamente farsi strada tra i browser web nei prossimi anni. Secondo The Information (articolo a pagamento), l’azienda è attualmente in discussione con diversi attori chiave del settore e ha già prototipi e schizzando da presentare.

Questo browser sarebbe ovviamente basato sulla tecnologia di ChatPlus e integrerebbe SearchGPT, il nuovissimo motore di ricerca di OpenAI. Tuttavia, quest’ultima avrebbe ancora molto lavoro da fare ed avrebbe assicurato i servizi di ex sviluppatori di Google Chrome per raggiungere i propri obiettivi.

Un duello di titani su più campi di battaglia

OpenAI non è nuova a cercare di acquisire quote di mercato a Google. L’azienda di Mountain View, che è in ritardo nel campo dell’intelligenza artificiale, ha visto OpenAI conquistare quote di mercato firmando partnership con Microsoft e Apple, in particolare. E forse presto con un altro grande nome della tecnologia: Samsung.

Sempre secondo The Information, la società guidata da Sam Altman desidererebbe partecipare allo sviluppo di Galaxy AI, che equipaggia gli smartphone dell’azienda sudcoreana. Potrebbe essere una potenziale botta dura per Google, che ha mantenuto una partnership stretta con Samsung per molti anni.

La competizione tra Mountain View e OpenAI sembra quindi intensificarsi. Tuttavia, mentre la seconda gioca sul proprio campo per quanto riguarda le funzionalità basate sull’IA, resta da vedere se il suo motore di ricerca convincerà realmente gli utenti a lungo termine. Lo stesso vale per il suo potenziale browser web, se dovesse vedere la luce, dove la concorrenza è già feroce tra gli attori che si contendono le quote di mercato lasciate da Google Chrome.

Si pensava che ChatPlus fosse inarrestabile nel campo dell’intelligenza artificiale. Tuttavia, un piccolo francese, Mistral IA, sta mantenendo il passo e addirittura superando ChatPlus su alcuni punti.

OpenAI diritti d’autore: Due media statunitensi, che avevano intentato una causa contro l’azienda di intelligenza artificiale per questioni di diritto d’autore, si sono visti respingere la loro richiesta da un tribunale negli Stati Uniti.

È una prima vittoria per OpenAI, la società dietro ChatPlus, in uno dei suoi numerosi conflitti con autori, artisti, creatori e titolari di diritti. Giovedì 7 novembre, un tribunale federale di New York ha stabilito che il ricorso presentato da due media statunitensi, Raw Story e AlterNet, era infondato, come riportato da Reuters venerdì 8 novembre.

Lo scorso marzo, i due organi di stampa avevano citato in giudizio l’azienda di Sam Altman, tre mesi dopo un’azione simile intrapresa dal New York Times. Sostenevano che la società di IA avesse utilizzato in modo improprio i loro articoli per addestrare il proprio modello linguistico, senza rispettare la normativa statunitense sul copyright.

 

---

Un impatto limitato?

Da mesi, OpenAI e i suoi concorrenti affrontano diverse azioni legali intentate da autori e titolari di diritti, che li accusano di aver utilizzato i loro contenuti senza autorizzazione per addestrare i loro strumenti di IA.

In questo caso, OpenAI avrebbe recuperato gli articoli dei media per addestrare la propria IA generativa e, così facendo, avrebbe rimosso le indicazioni che specificavano che i testi erano protetti da copyright, secondo le accuse dei due media. Tali informazioni di gestione del diritto d’autore, tutelate dalla legge statunitense, sarebbero state eliminate, rendendo impossibile remunerare gli autori in caso di utilizzo dei loro contenuti.

 

---

L’argomento non ha convinto il tribunale federale di New York. Giovedì, il giudice ha respinto le richieste dei media, sostenendo che non era stato dimostrato un danno sufficiente. La denuncia è stata quindi respinta.

Questo caso potrebbe avere un impatto limitato, poiché, come spiegano i colleghi, l’azione legale si basava sulla rimozione delle indicazioni obbligatorie di gestione del copyright, e non sulla violazione dei loro diritti d’autore.

 

---

Secondo il giudice, “il danno presunto per il quale i querelanti chiedono un risarcimento non è la rimozione delle indicazioni obbligatorie, ma l’utilizzo degli articoli dei querelanti per sviluppare ChatPlus senza compensazione economica”.