Tutta l’estate, si interrogano dipendenti, autonomi e imprenditori sul loro rapporto con le intelligenze artificiali generative. Come le utilizzano? Come modificano la loro pratica professionale? Oggi, Laure Bertrand, insegnante e ricercatrice.

 

“Gli studenti riprendono la matita e la gomma per essere valutati, al fine di evitare un lavoro svolto dall’intelligenza artificiale. (MATTHIEU SPOHN / MAXPPP)

Laure Bertrand è una specialista delle risorse umane. Insegna le soft skills, cioè le competenze comportamentali, così come lo sviluppo sostenibile agli studenti del Polo privato Léonard de Vinci, vicino a Parigi. All’inizio, ha accolto con sospetto le intelligenze artificiali generative.

‘Ho pensato: aiuto, aiuto, sarà molto complicato per noi insegnanti gestire questi strumenti. Per essere sincera, ho avuto una certa diffidenza. Ho pensato che se, domani, ci fossero state tutte le possibilità che ci venivano annunciate, come avremmo potuto impedire agli studenti di usare le IA per far produrre loro le analisi, i rapporti o le tesi al posto loro?’

La questione di vietare le IA generative agli studenti è emersa quindi per tutto il corso della primavera 2023, ricorda l’insegnante-ricercatrice. Prima che i team decidessero di integrarle gradualmente nella loro pratica pedagogica. Un anno e mezzo dopo, Laure Bertrand ha completamente modificato i suoi metodi di valutazione.

‘Bisogna essere un vero Sherlock Holmes per capire se un compito è stato fatto con ChatPlus o meno. Ritengo che tutte le produzioni scritte a casa non partecipino più alla valutazione finale. Le conserviamo come strumento preparatorio. Chiaramente, l’esame orale è tornato in auge, preferibilmente faccia a faccia piuttosto che in videoconferenza, perché ho molta più capacità di vedere come lo studente padroneggia i concetti, la ricchezza della sua argomentazione. Anche la matita sta tornando nei nostri esami. Questi cambiamenti sono abbastanza importanti e complessi da gestire. Proporre un esame orale individuale a ogni studente richiede più tempo per l’organizzazione. Recuperare compiti scritti a matita è più difficile da decifrare rispetto ai documenti PDF caricati dagli studenti su una piattaforma. Quindi, è un grande cambiamento in termini di valutazione.’

Laure Bertrand insegna anche ai suoi studenti a lavorare con e senza le IA generative.

‘Iniziano esplorando un tema, poi devono identificare una problematica. Chiediamo loro di approfondire prima senza IA, individualmente e in gruppo, utilizzando un certo numero di metodi di animazione che abbiamo messo in atto. Successivamente, interrogano l’IA per riformulare e approfondire. Si tratta di mostrare loro come si può avere un utilizzo intelligente e ragionato delle intelligenze artificiali. Altrimenti, perdono l’abitudine di riflettere. Il rischio è reale. Tutti i moduli prevedono questo approccio: prima senza IA, poi con IA. È sistematico.’

Laure Bertrand non si schiera né a favore né contro le intelligenze artificiali generative. La sfida principale, secondo lei, è riflettere sull’uso che si vuole fare di questi strumenti e mantenere il controllo: ‘Il giorno in cui non saremo più capaci di produrre altro rispetto a ciò che l’IA generativa produce, allora potremo davvero preoccuparci.'”

Per tutta l’estate, abbiamo intervistato dipendenti, lavoratori autonomi e imprenditori riguardo al loro rapporto con le intelligenze artificiali. Come le utilizzano e in che modo queste modificano la loro pratica professionale? Oggi, il disegnatore Kak.

L’umorismo e l’intelligenza artificiale possono andare d’accordo? (WILLIAM ANDREW / PHOTODISC)Patrick Lamassoure, alias KAK, ha due ruoli. È presidente dell’associazione Cartooning for Peace, che difende la libertà di espressione attraverso il disegno di satira. Ogni giorno, disegna anche la prima pagina del quotidiano L’Opinion. La prima volta che ha utilizzato un’intelligenza artificiale generativa è stata poco più di un anno fa.

“Ho messo l’IA nei panni di un disegnatore di satira. Le ho detto: sono a una serata in cui delle persone hanno ricevuto un trofeo per aver fatto qualcosa che ha cambiato la società, cosa disegneresti di divertente? E lì, nessuna risposta, panico a bordo. Ho dovuto darle io l’idea: vorrei un disegno in cui Vladimir Putin arriva davanti al tavolo dove si consegnano i trofei, ha una bomba nucleare sotto il braccio e chiede di candidarsi. L’IA mi ha risposto che non poteva farlo perché non era conforme alle sue condizioni d’uso. Eliminando alcune parole, ho capito cosa la infastidiva. Prima di tutto, non voleva disegnare Vladimir Putin, ma era disposta a disegnare un russo. Poi, non voleva disegnare una bomba nucleare, ma una bomba normale. Alla fine ho ottenuto un disegno che non era ancora nel mio stile, ma che somigliava abbastanza a quello che volevo fare. Ho dovuto ritoccarlo. Quindi, ho perso tempo con questa faccenda.”

Anche se il disegnatore Kak non utilizza le IA generative nella sua pratica quotidiana, continua a testarle regolarmente.

“Ho notato che la capacità dell’IA di inventare una battuta partendo da quasi nulla non è migliorata. Quello che mi ha sorpreso è stato quando le ho suggerito come volevo illustrare un disegno sul dibattito tra due turni tra Gabriel Attal e Jordan Bardella. Volevo mettere in scena due cavalieri che si fronteggiavano, in stile giostra medievale. Sopra di loro, i sovrani Emmanuel Macron e Marine Le Pen lanciavano le loro sciarpe. ChatPlus, a cui ho inizialmente posto la domanda, mi ha proposto una descrizione del disegno che andava ben oltre ciò che gli avevo chiesto, completamente in linea con la mia logica. Aveva estrapolato l’idea, quasi trasformandola in un quadro, con idee di composizione. Tutto ciò che mi proponeva era interessante dal punto di vista grafico.”

Kak ritiene che le IA oggi non siano ancora in grado di generare un buon disegno di satira, in un contesto culturale preciso e per un pubblico specifico. Tuttavia, vede già i compiti in cui potrebbe essere supportato.

“Non sono molto bravo con i colori, è un esercizio laborioso e generalmente considero il risultato poco soddisfacente. Vedo che potrei chiedere all’IA di creare un’atmosfera ispirandosi a un dipinto di Turner, Van Gogh, un acquerello, ecc. Poi c’è tutto ciò che riguarda la ricerca grafica. Se ho bisogno di un camion della spazzatura visto da tre quarti posteriori nel mio disegno, oggi devo cercare immagini su un motore di ricerca, esaminarle una per una. L’IA potrebbe trovarmele in due secondi.”

Per Kak, le intelligenze artificiali generative rappresentano il più grande salto tecnologico dall’arrivo di Internet. Ciò che lo intriga di più è vedere come l’uomo collaborerà con esse e, soprattutto, come riuscirà a mantenerne il controllo.

TSMC si è imposta nel corso degli anni come la fabbrica mondiale dei chip. Qui si producono, tra gli altri, i chip per la PlayStation 5 e quelli commercializzati nei prodotti Apple. Con un nuovo sistema di incisione che si avvicina al nanometro, l’azienda potrebbe fare la felicità di OpenAI e Apple.

Restare all’avanguardia

Nel gioco dell’incisione, vince chi riesce a farla più piccola. Infatti, la finezza dell’incisione dei chip elettronici permette di ottenere una migliore efficienza energetica e comporta un aumento delle prestazioni.

È una prodezza tecnica di cui l’industria dell’intelligenza artificiale ha bisogno per migliorare i suoi processi. Secondo WCCFtech, OpenAI si sarebbe avvicinata a TSMC per creare un chip dedicato in grado di potenziare Sora: la nuova applicazione per la creazione di video.

Di fronte all’impossibilità di creare un chip dedicato, l’azienda potrebbe concentrarsi su un nuovo processo di TSMC, l’A16 Angström, che avvicina l’incisione al nanometro unico e che in futuro potrebbe equipaggiare i prodotti Apple.

Una stretta collaborazione

Lavorando a partire da un’architettura comune, i progressi di OpenAI potrebbero incrementare le vendite di Apple. I dispositivi Apple potrebbero integrare ChatPlus tramite Apple Intelligence.

WCCFTech precisa che sarà necessario armarsi di pazienza per vedere arrivare questo chip. Il processo A16 Angström di TSMC non sarà prodotto in massa prima del 2026. Un’attesa che potrebbe valere la pena, poiché le prime informazioni indicano che il processo A16 aumenterebbe la velocità d’azione dell’8-10%, riducendo al contempo il consumo energetico di quasi il 20%.

OpenAI continua a far parlare di sé, l’azienda è in pieno sviluppo e, oltre ad Apple, tutti i produttori vogliono la loro parte di quella che sembra essere una rivoluzione tecnologica.

Alexa 2.0: Alla luce delle voci che si intensificano, Amazon non dovrebbe tardare a lanciare finalmente la nuova versione di Alexa potenziata con l’intelligenza artificiale generativa. Ottobre sembra essere il mese scelto per il lancio, proprio prima del periodo proficuo delle festività natalizie. La sorpresa verrebbe piuttosto dalla tecnologia che alimenterà l’assistente.

Un anno fa, Amazon ha svelato le capacità della nuova versione di Alexa, che avrebbe dovuto essere all’altezza di altri bot come ChatPlus. L’azienda ha investito molto nello sviluppo del grande modello linguistico (LLM) Titan, destinato a spingere questo nuovo assistente più intelligente e loquace.

Tra 5 e 10 $ al mese

Alexa “remarkable”, come sarebbe chiamato l’assistente internamente, doveva essere lanciata ad agosto, ma alla fine la finestra di lancio sarebbe stata spostata a ottobre. Amazon manterrebbe la versione attuale, gratuita, di Alexa, ma la versione potenziata dall’IA sarebbe a pagamento, con un prezzo che si aggirerebbe tra i 5 e i 10 $ al mese. Resta da vedere se l’azienda integrerà l’accesso all’assistente con il suo abbonamento Prime (anche se le voci sembrano suggerire che non sarà così).

Tutto questo non è nuovo, ciò che è più interessante è che Alexa 2.0 si baserebbe non su Titan, il LLM “fatto in casa”, ma su Claude, cioè il bot di Anthropic, secondo Reuters. Claude non è affatto un cattivo compagno, anzi, è uno dei migliori chatbot sul mercato.

Amazon avrebbe deciso di non utilizzare Titan per una buona ragione: le versioni iniziali del nuovo Alexa avevano difficoltà a pronunciare le parole e impiegavano talvolta dai 6 ai 7 secondi per comprendere la richiesta dell’utente e rispondere, secondo fonti. Una portavoce di Amazon ha spiegato a Reuters che Amazon utilizza “molte tecnologie diverse” per Alexa:

“Quando si tratta di modelli di apprendimento automatico, iniziamo con quelli sviluppati da Amazon, ma abbiamo utilizzato, e continueremo a utilizzare, una varietà di modelli diversi – compreso il modello Titan di Amazon AI e i futuri modelli di Amazon, così come quelli dei nostri partner – per offrire la migliore esperienza ai nostri clienti.”

La rappresentante di Amazon non conferma che Alexa si baserà su Claude, ma nemmeno afferma che Titan sarà il LLM dell’assistente. Amazon avrebbe tanto meno problemi a utilizzare Claude visto che il gruppo ha investito 4 miliardi di dollari in Anthropic nel settembre 2023. All’epoca, il gigante dell’e-commerce indicava che i suoi clienti avrebbero avuto un accesso anticipato a questa tecnologia.

Fonte: Reuters

Prendere appunti è un aspetto importante del mio lavoro. Ho più di 90 note nell’applicazione Apple Notes che consulto per scopi diversi. Una di queste note contiene estratti di una dimostrazione realizzata da un’azienda che utilizza l’intelligenza artificiale (IA) per risolvere questo problema: Plaud.

Plaud ha appena annunciato il suo nuovo NotePin, un dispositivo portatile dotato di IA che può:

• Registrare la tua voce
• Trascrivere e riassumere ciò che dici

In questo modo, le tue note si trasformano in un database consultabile.

Un piccolo gadget a forma di pillola

Il Plaud NotePin è nato dalla necessità di far lavorare l’IA con la vita reale piuttosto che con dati disponibili online, ha dichiarato Nathan Hsu, CEO di Plaud.

Si tratta di un piccolo gadget a forma di pillola. Può essere indossato al collo, sui vestiti come una spilla, al polso con un braccialetto, oppure attaccato alla giacca o alla borsa. E sì, tutti gli accessori sono inclusi nella confezione, così non è necessario acquistare un braccialetto se si decide di indossarlo al polso anziché come spilla.

Durante le riunioni, è possibile premere il NotePin, che emetterà un suono per segnalare l’inizio della registrazione. Una volta terminata la riunione, è possibile interrompere la registrazione e il NotePin la trascriverà. La trascrizione e un riassunto delle discussioni generato dall’IA saranno disponibili in un’applicazione. I riassunti possono essere scansionati e ricercati, in modo da poter chiedere all’assistente IA dell’app di cercare la riunione in cui si è discusso delle “scadenze del progetto Y”.

Maria Diaz/ZDNET

Maria Diaz/ZDNET

Immagino dei medici con un Plaud NotePin al collo per dettare note tra un paziente e l’altro.

Il Plaud NotePin è perfetto per questi casi d’uso. E per molti altri ancora. Se Plaud può garantire la sicurezza e il rispetto della privacy nel settore sanitario, immagino dei medici con un Plaud NotePin al collo per dettare note tra un paziente e l’altro.

Il NotePin potrebbe anche costituire un aiuto all’accessibilità per le persone con mobilità ridotta o con disabilità visive e uditive.

Ovviamente, il dispositivo ha i suoi limiti. Potrebbe commettere errori durante il processo di trascrizione, il che potrebbe influire sul riassunto e sulle capacità di ricerca.

Un prodotto dedicato o un’applicazione su smartphone?

Questo è un fattore importante da considerare quando si sceglie tra questo prodotto e un’applicazione per smartphone che svolge una funzione simile.

Disponibile all’acquisto al prezzo di 169 dollari, il NotePin consente di registrare fino a 300 minuti di audio al mese senza abbonamento.

I clienti possono anche sottoscrivere un abbonamento di 79 dollari all’anno per registrare fino a 1.200 minuti al mese e usufruire di funzioni aggiuntive.

Fonte: « ZDNet.com »

ChatPlus conta oltre 200 milioni di utenti attivi a settimana, consolidando la posizione del bot di OpenAI in testa a questo mercato molto dinamico.

OpenAI è alla ricerca di nuovi finanziamenti da parte di investitori con grandi disponibilità finanziarie, e cosa c’è di meglio per attirare l’attenzione che fornire grandi numeri sull’utilizzo del suo prodotto principale? L’azienda californiana ha infatti annunciato che ChatPlus conta oltre 200 milioni di utenti attivi ogni settimana, il doppio rispetto a quanto registrato lo scorso novembre.

Una startup molto ambita

ChatPlus guida la scena nel settore dei bot IA, anche se la concorrenza è agguerrita; i rivali, come Anthropic con Claude, stanno avanzando altrettanto velocemente. Una vera e propria corsa agli armamenti che giustifica progressi regolari, come GPT-4o, il nuovo grande modello linguistico di OpenAI, sempre più potente e veloce.

OpenAI specifica che il 92% delle aziende del Fortune 500 (le 500 maggiori aziende statunitensi) utilizza i suoi prodotti. L’uso dell’API, che consente di connettere GPT alle applicazioni e ai servizi di terze parti, è raddoppiato da luglio, con il lancio di GPT-4o.

“Le persone usano ormai quotidianamente i nostri strumenti, il che fa una reale differenza in settori come la salute e l’istruzione — che sia per aiutare con compiti di routine, risolvere problemi complessi o liberare la creatività”, afferma Sam Altman, CEO di OpenAI, in un’intervista con Axios.

Ovviamente, queste dichiarazioni e questi numeri non sono casuali. OpenAI ha avviato una raccolta fondi che potrebbe valutare la startup fino a 100 miliardi di dollari. Diversi grandi nomi sembrano pronti a staccare assegni, come il partner storico Microsoft, ma anche Nvidia e Apple.

ChatPlus ha recentemente raggiunto un traguardo significativo, raddoppiando il suo numero di utenti attivi settimanali in soli nove mesi. Questo successo non solo rafforza la posizione di OpenAI nel competitivo mercato dei bot IA, ma dimostra anche l’efficacia e l’appeal continuo della piattaforma. Con l’espansione delle sue funzionalità, come GPT-4o, e l’aumento dell’utilizzo dell’API, OpenAI sta consolidando il suo ruolo di leader nel settore, mentre si prepara a una nuova raccolta fondi che potrebbe valutare la startup a 100 miliardi di dollari.

La crescente adozione di ChatPlus, supportata da partnership strategiche con nomi di rilievo come Microsoft, Nvidia e Apple, è un chiaro indicativo dell’importanza crescente della tecnologia AI nella vita quotidiana e negli ambienti professionali. Con un’attenzione sempre maggiore verso le applicazioni pratiche dell’IA, OpenAI continua a guidare l’innovazione e a soddisfare le esigenze di una clientela globale in espansione.

Fonte: Axios

Vi siete mai chiesti quali fattori influenzano la reazione di un chatbot di intelligenza artificiale (IA) quando conversa con un essere umano? Anthropic, l’azienda dietro Claude, rivela la ricetta segreta che alimenta l’IA.

In una documentazione pubblicata lunedì, l’azienda svela i prompt del sistema, o comandi, che guidano e incoraggiano comportamenti specifici del suo chatbot. Anthropic ha dettagliato i prompt utilizzati per dare istruzioni a ciascuno dei suoi tre modelli di IA:

• Claude 3.5 Sonnet
• Claude 3 Opus
• Claude 3 Haiku

Il numero di istruzioni varia da un modello all’altro.

I prompt, datati 12 luglio, indicano somiglianze nel funzionamento dei tre modelli, ma il numero di istruzioni varia da un modello all’altro.

Accessibile gratuitamente tramite il sito web di Claude e considerato il modello più intelligente, Sonnet è quello con il maggior numero di prompt. Specializzato nella scrittura e nelle attività complesse, Opus contiene il secondo maggior numero di inviti ed è accessibile agli abbonati di Claude Pro. Haiku, classificato come il più veloce dei tre e anch’esso accessibile agli abbonati, ha il minor numero di prompt.

Cosa dicono realmente i prompt del sistema? Ecco alcuni esempi per ciascun modello.

Claude 3.5 Sonnet

In un prompt di sistema, Anthropic indica a Sonnet che non può aprire URL, link o video. Se si tenta di includerne uno in una richiesta a Sonnet, il chatbot chiarisce questa limitazione e chiede di incollare il testo o l’immagine direttamente nella conversazione.

Un altro prompt indica che se un utente pone una domanda su un argomento controverso, Sonnet deve cercare di rispondere con riflessioni approfondite e informazioni chiare, senza dire che l’argomento è sensibile o pretendere di fornire fatti oggettivi.

Se Sonnet non può o non vuole eseguire un compito, deve spiegarlo senza scusarsi (e, in generale, evitare di iniziare qualsiasi risposta con “Mi dispiace” o “Mi scuso”). Se viene interrogato su un argomento oscuro, Sonnet ricorda che, sebbene cerchi di essere preciso, potrebbe avere delle allucinazioni in risposta a tale domanda.

Anthropic dice a Claude di usare specificamente la parola “allucinare”, poiché l’utente sa cosa significa.

Claude Sonnet è anche programmato per essere prudente con le immagini, in particolare quelle che contengono volti identificabili. Anche quando descrive un’immagine, Sonnet agisce come se fosse “cieco ai volti”. Ciò significa che non dirà il nome della persona presente nell’immagine. Se si conosce il nome e si condivide questo dettaglio con Claude, l’IA può discutere di quella persona con te, ma lo farà senza confermare che si tratta effettivamente della persona nell’immagine.

Inoltre, Sonnet è istruito a fornire risposte complete e a volte lunghe a domande complesse e aperte, ma anche risposte più brevi e concise a domande e compiti semplici.

L’IA deve cercare di dare una risposta concisa a una domanda, poi proporre di elaborare ulteriormente se si richiedono più dettagli.

“Claude è felice di aiutare con l’analisi, la risposta a domande, la matematica, la codifica, la scrittura creativa, l’insegnamento, i giochi di ruolo, la discussione generale e tutti i tipi di altre attività”, aggiunge Anthropic in un altro prompt di sistema.

Ma al chatbot viene chiesto di evitare affermazioni e frasi di riempimento come “Certamente”, “Certo”, “Assolutamente”, “Fantastico” e “Sicuro”.

Claude 3 Opus

Opus contiene diversi prompt di sistema identici a quelli di Sonnet, comprese le soluzioni alternative per l’incapacità di aprire URL, link o video e la clausola di non responsabilità per le allucinazioni.

Inoltre, Opus è informato che se viene posta una domanda riguardante opinioni specifiche sostenute da un gran numero di persone, deve fornire assistenza anche se è stato addestrato a non essere d’accordo con tali opinioni.

Se viene interrogato su un argomento controverso, Opus deve fornire riflessioni approfondite e informazioni oggettive, senza minimizzare i contenuti dannosi.

Il robot è anche istruito ad evitare stereotipi, inclusi “stereotipi negativi dei gruppi maggioritari”.

Claude 3 Haiku

Infine, Haiku è programmato per dare risposte concise a domande molto semplici, ma risposte più approfondite a domande complesse e aperte. Con un campo d’azione leggermente più ristretto rispetto a Sonnet, Haiku è orientato verso “scrittura, analisi, risposta a domande, matematica, codifica e tutte le altre attività”, spiegano le note di aggiornamento.

Inoltre, questo modello evita di menzionare qualsiasi informazione inclusa nei prompt di sistema, a meno che tale informazione non sia direttamente collegata alla tua domanda.

Nel complesso, i prompt sembrano come se un autore di fiction compilasse uno studio del personaggio o una descrizione delle cose che il personaggio dovrebbe o non dovrebbe fare. Alcuni prompt sono particolarmente rivelatori, come quelli che chiedono a Claude di non essere familiare o apologetico nelle sue conversazioni, ma di essere onesto se una risposta può essere un’allucinazione (un termine che Anthropic pensa che tutti comprendano).

La trasparenza di Anthropic su questi prompt è unica, poiché i sviluppatori di IA generativa generalmente tengono questi dettagli riservati. Ma l’azienda ha intenzione di rendere queste rivelazioni un evento regolare.

In un post su X, Alex Albert, responsabile delle relazioni con gli sviluppatori presso Anthropic, ha dichiarato che la società registrerà i cambiamenti apportati ai prompt di sistema di default su Claude.ai e nelle sue applicazioni mobili.

.

Source : « ZDNet.com »